Plângere contravenţională. Sentința nr. 4309/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4309/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 18-09-2015 în dosarul nr. 4309/2015
Dosar nr._ - plângere contravențională -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4309
Ședința publică din data de 18 septembrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: T. R.
Grefier: S. O. - M.
La ordine se află judecarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, formulată de către petenta S.C. R. E. GAMES S.R.L., în contradictoriu cu intimatul O. NAȚIONAL PENTRU JOCURI DE N. - DIRECȚIA DE SUPRAVEGHERE ȘI CONTROL prin SERVICIUL TERITORIAL REGIUNEA NORD-EST SUCEAVA.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare, în ordinea de pe listă (poziția 24), au lipsit părțile, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din R.O.I., aprobat prin H.C.S.M. nr. 387/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se constată, de asemenea, lipsa acestora.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință:
Instanța constată că petenta, prin apărător, a depus la dosar cerere de amânare a cauzei, motivând că mandatarul său se află în imposibilitate de a se prezenta la termenul stabilit.
Având în vedere principiul soluționării cu celeritate a cauzei, ținând cont de obiectul prezentei cereri, și dat fiind că apărătorul petentei putea să își asigure substituirea, instanța respinge cererea de amânare formulată de către petentă prin apărător.
Instanța invocă, din oficiu, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Suceava și rămâne în pronunțare cu privire la aceasta.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. _ din data de 27.02.2015, petenta S.C. R. E. GAMES S.R.L. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul O. NAȚIONAL PENTRU JOCURI DE N. - DIRECȚIA DE SUPRAVEGHERE ȘI CONTROL prin SERVICIUL TERITORIAL REGIUNEA NORD-EST SUCEAVA, să se constate nulitatea absolută parțială a procesului verbal de contravenție ./A nr._ emis în data de 09.02.2015, prima faptă contravențională nefiind reținută corect în sarcina sa și în subsidiar înlocuirea sancțiunii aplicate cu cea a avertismentului.
În motivare, petenta a arătat că, la data de 09.02.2015, în urma controlului efectuat la data de 04.02.2015 de către reprezentanții intimatei la punctul de lucru din ., județul Suceava, a fost sancționată cu amendă în cuantum_ lei, respectiv avertisment pentru necomunicarea către comitetul din cadrul O.N.J.N. București în termenul legal de 5 zile lucrătoare despre mutarea unui număr de 3 slot machine în locația Suceava, . și ulterior în locația Suceava, ., respectiv pentru faptul că nu înscrie data și ora emiterii biletului către jucător.
Petenta a susținut că prima faptă contravențională nu a fost reținută în mod corect, arătând că cele 3 slot machine nu au funcționat deloc în perioada cât s-au aflat în Suceava, ., agenții constatatori negăsindu-le în stare de funcționare în momentul efectuării controlului. Petenta a menționat că deține licență pentru organizarea locurilor de noroc de tip slot machine și autorizații necesare în vederea exploatării jocurilor de noroc pentru aparate de tip slot machine, precum cele la care face referire actul de control.
În dovedire, petenta a depus la dosar înscrisuri (f. 6-18, 22-35).
În drept, au invocate prevederile art. 16, art. 17, art. 21 și art. 31 din O.G. nr. 2/2001.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 20 lei. (f. 17)
Legal citat, intimatul a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii contravenționale. (f. 150).
În dovedire, intimatul a depus la dosar înscrisuri (f. 151-259).
La termenul de judecată din data de 18.09.2015 instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Suceava și a rămas în pronunțare asupra acesteia.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Suceava invocată din oficiu instanța reține următoarele:
Instanța reține că regimul juridic al contravențiilor este reglementat prin Ordonanța nr. 2/2001, care conține norme juridice cu caracter special, derogatoriu de la normele generale prevăzute de Codul procedură civilă (în baza principiului specialia generalibus derogant).
Potrivit art. 32 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, competența de soluționare a plângerii aparține judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția, iar conform alin. 2 al aceluiași text legal, controlul aplicării și executării sancțiunilor contravenționale principale și complementare este de competența exclusivă a instanței prevăzute la alin. (1).
Prin prezenta cerere petenta solicită anularea parțială a procesului verbal de contravenție ./A nr._ emis în data de 09.02.2015 cu privire la prima faptă contravențională reținută în sarcina sa constând în faptul că nu a anunțat comitetul din cadrul ONJN București în termenul legal de cinci zile lucrătoare despre mutarea unui număr de trei slot mashine în locația Suceava, ., și ulterior în locația Suceava, .. Fapta reținută în sarcina petentei costituie contravenția prev. de art. 76 alin. 1 lit. a din HG 870/2009 și sancționată conform art. 76 alin. 2 din HG 870/2009.
Instanța reține că potrivit dispozițiilor art. 12 alin. 2 din H.G. nr. 870/2009 organizatorii de jocuri de noroc sunt obligați să informeze comitetul cu privire la mutarea mijloacelor de joc pentru care dețin autorizație de exploatare cu cel puțin 5 zile lucrătoare înainte de realizarea operațiunii. Informarea va cuprinde adresa noii locații și datele de identificare a mijloacelor de joc care fac obiectul mutării, potrivit lit. A pct. 9 din anexa nr. 3.
Față de dispozițiile art. 12 alin. 2 din H.G. 870/2009 instanța constată că locul săvârșirii contravenții este la sediul societății care nu a informat comitetul cu privire la mutarea mijloacelor de joc pentru care dețin autorizație de exploatare cu cel puțin 5 zile lucrătoare înainte de realizarea operațiunii. Având în vedere cele arătate, în cazul de față locul săvârșirii presupusei contravenții este la sediul societății petente din mun. Bistrița, .-43, corp A, ., județul Bistrița-Năsăud.
Examinând în acest context mențiunile procesului verbal de contravenție ./A nr._ emis în data de 09.02.2015 (f. 6-7), cu privire la prima faptă reținută în procesul verbal, instanța reține că loc al săvârșirii presupusei fapte este localitatea Bistrița, județul Bistrița-Năsăud.
Potrivit H.G. nr. 337/9 iulie 1993, modificată și republicată, pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, localitatea Bistrița, județul Bistrița-Năsăud este arondată Judecătoriei Bistrița.
Avându-se în vedere caracterul absolut al competenței teritoriale reglementate în materie contravențională, instanța constată că este întemeiată excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Suceava în soluționarea prezentei plângeri, față de dispozițiile art. 129 alin. 2 pct. 3 Cod procedură civilă raportate la art. 32 alin. 1 și 2 din O.G. nr. 2/2001.
În consecință, în temeiul art. 132 Cod procedură civilă, cu referire la art. 32 al. 1 și 2 din O.G. nr. 2/2001, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Suceava, invocată din oficiu, și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Bistrița.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Suceava, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționarea a cauzei având ca obiect plângere contravențională, formulată de către petenta S.C. R. E. GAMES S.R.L., cu sediul în Bistrița, .-43, corp A, ., județul Bistrița-Năsăud, CUI_, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, în contradictoriu cu intimatul O. NAȚIONAL PENTRU JOCURI DE N. - DIRECȚIA DE SUPRAVEGHERE ȘI CONTROL prin SERVICIUL TERITORIAL REGIUNEA NORD-EST SUCEAVA, cu sediul în Suceava, .. 7, județul Suceava, în favoarea Judecătoriei Bistrița.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 18.09.2015.
Președinte,Grefier,
R. T. S. O. - M.
Red. T.R./Tehn. S.O.M./ 4 ex./
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
Dosar nr._
CĂTRE,
JUDECĂTORIA BISTRIȚA,
județul BISTRIȚA-NĂSĂUD
Vă înaintăm alăturat dosarul nr. _ , având ca obiect plângere contravențională, formulată de către petenta S.C. R. E. GAMES S.R.L., cu sediul în Bistrița, .-43, corp A, ., județul Bistrița-Năsăud, CUI_, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, în contradictoriu cu intimatul O. NAȚIONAL PENTRU JOCURI DE N. - DIRECȚIA DE SUPRAVEGHERE ȘI CONTROL prin SERVICIUL TERITORIAL REGIUNEA NORD-EST SUCEAVA, cu sediul în Suceava, .. 7, județul Suceava, cu privire la procesul verbal de contravenție ./A nr._ emis în data de 09.02.2015, spre competentă soluționare.
Dosarul conține un număr de . file.
Președinte,Grefier,
R. T. S. O. - M.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4199/2015. Judecătoria SUCEAVA | Acţiune în constatare. Sentința nr. 4468/2015. Judecătoria... → |
|---|
