Plângere contravenţională. Sentința nr. 996/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 996/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 19-02-2015 în dosarul nr. 996/2015
Dosar nr._ - plângere contravențională -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 996
Ședința publică din data de 19 februarie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: Timiță O. E.
Grefier: M. A.
La ordine se află judecarea plângerii contravenționale formulată de petentul B. V. împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din data de 14.10.2014, întocmit de către intimatul Inspectoratul Județean de Poliție Hunedoara.
La apelul nominal făcut în ședință publică, in ordine de pe listă (poziția 40), la prima strigare se constată lipsa părților, situație în care potrivit prevederilor art.104 alin.13 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, publicat în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 958/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, s-a procedat conform dispozițiilor procedurale, constatându-se lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată depusă la dosar din partea intimatului o adresă prin care se invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Suceava.
Instanța constată că prin întâmpinarea formulată de intimat s-a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Suceava și reține cauza spre soluționare prin prisma acestei excepții.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.10.2014, sub numărul de dosar_, petentul B. V. a formulat plângere contravențională împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din data de 14.10.2014, întocmit de către intimatul Inspectoratul Județean de Poliție Hunedoara și a solicitat anularea procesului verbal de contravenție, exonerarea de la plata amenzii. În subsidiar, a solicitat anularea în parte a procesului verbal și înlocuirea sancțiunii amenzii cu avertisment.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că prin procesul verbal încheiat de intimat la data de 14.10.2014 a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 360 lei și 4 puncte de penalizare pentru săvârșirea contravenției prevăzute și sancționate de H.G. nr. 1391/2006, raportat la art. 100 alin. 3 lit. e) din O.U.G. nr. 195/2002. A mai arătat că s-a reținut că, în ziua de 14.10.2014, ora 2300, pe raza localității Vetel, județul Hunedoara, a condus autoturismul Citroen cu numărul de înmatriculare_ și a intrat în depășirea unui autovehicul marca IVECO cu numărul de înmatriculare_ pe linia simplă continuă în apropierea unei treceri de pietoni..
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile O.G. nr. 2/2001, O.U.G. nr. 195/2002.
În susținerea plângerii, petentul a depus la dosar, în copie, procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din data de 14.10.2014 (fila 8) și actul său de identitate (fila 9).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei conform chitanței . nr. 2876 din data de 16.10.2014, în temeiul art. 19 din O.U.G. nr. 80/2013 (fila 7).
Intimatul Inspectoratul Județean de Poliție Hunedoara a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii contravenționale ca netemeinică și nelegală și menținerea actului de sancționare, astfel cum a fost întocmit de agentul constatator. De asemenea, a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Suceava.
În motivare, intimatul a arătat că petentul a condus autoturismul marca CITROEN cu numărul de înmatriculare_, pe DN 7, în localitatea Mintia, direcția de mers D. – A., unde a efectuat o depășire neregulamentară a unui alt autovehicul în zona de acțiune a indicatorului „Depășirea interzisă”, încălcând marcajul longitudinal pe linia simplă continuă.
În drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 205-208 din codul de procedură civilă și prevederile O.G. nr. 2/2001.
În dovedire, intimatul a depus, în copie, raportul din data de 16.12.2014 (fila 36).
În temeiul art. 248 alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța va soluționa, cu prioritate față de fondul cauzei, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Suceava, întrucât în caz de admitere a acestei excepții, cercetarea în fond a pricinii ar fi de prisos.
Analizând excepția necompetenței teritoriale, instanța constată că, potrivit dispozițiilor art. 132 din Codul de procedură civilă, când în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, ea este obligată să stabilească instanța competentă, ori, dacă este cazul, un alt organ cu activitate jurisdicțională competent.
Instanța reține că, potrivit dispozițiilor art. 118 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, competentă să soluționeze plângerea împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii este judecătoria în a cărei circumscripție teritorială a fost constatată contravenția.
De asemenea, instanța reține că, potrivit dispozițiilor art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, competentă să soluționeze plângerea împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii este judecătoria în a cărei circumscripție teritorială a fost săvârșită contravenția.
Aceste dispoziții au caracter de normă imperativă de ordine publică, de la care părțile nu pot deroga prin voința lor, competența teritorială fiind exclusivă în materie contravențională, după cum rezultă din interpretarea art. 32 din O.G. nr. 2/2001 coroborat cu art. 126 și art. 130 din Codul de procedură civilă.
În raport de textele legale mai sus arătate, instanța constată faptul că prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din data de 14.10.2014 întocmit de către intimatul Inspectoratul Județean de Poliție Hunedoara, petentul B. V. a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 360 lei și 4 puncte de penalizare întrucât, la data de 14.10.2014, în calitate de conductor auto, în localitatea Mintia, direcția de mers D. – A., a efectuat o depășire neregulamentară a unui alt autovehicul în zona de acțiune a indicatorului „depășirea interzisă”, încălcând marcajul longitudinal pe linia simplă continuă.
Astfel, instanța reține că prezumtiva contravenție a fost constatată pe raza localității Mintia, fapt ce atrage competența de soluționare a plângerii contravenționale a Judecătoriei D., potrivit dispozițiilor art. 38 alin. 2 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară raportate la prevederile H.G. nr. 337 din 09.06.1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, Judecătoria Suceava nefiind competentă să judece prezenta cauză.
Față de aceste considerente, în temeiul art. 126 și a art. 132 din Codul de procedură civilă raportat la art. 118 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Suceava invocată prin întâmpinare, și, pe cale de consecință, să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei D..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Suceava invocată prin întâmpinare.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect plângere contravențională formulată de petentul B. V., cu domiciliul în ., jud. Suceava, împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din data de 14.10.2014, întocmit de către intimatul Inspectoratul Județean de Poliție Hunedoara, în favoarea Judecătoriei D..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Timiță O. - E. M. A.
Red: T.O.E./Tehnored: M.A.
2 ex./ 09.03.2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
JUDEȚUL SUCEAVA
mun. Suceava, . nr. 62, cod poștal_
Telefon: 0230-_, Fax . 0230-_
Dosar nr._
C ă t r e
Judecătoria D.
jud. Hunedoara
Vă înaintăm alăturat dosarul civil cu număr de înregistrare_, în care a fost pronunțată sentința civilă nr. 996/19.02.2015 prin care a fost declinată competența de soluționare a cauzei având ca obiect plângere contravențională formulată petentul B. V., cu domiciliul în ., jud. Suceava, împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din data de 14.10.2014, întocmit de către intimatul Inspectoratul Județean de Poliție Hunedoara, în favoarea Judecătoriei D., spre competentă soluționare.
Dosarul cuprinde un nr. de file .
Președinte, Grefier,
Timiță O. E. M. A.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1040/2015. Judecătoria SUCEAVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 997/2015.... → |
|---|
