Pretenţii. Sentința nr. 1060/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1060/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 23-02-2015 în dosarul nr. 1060/2015
Dosar nr._ - pretenții -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1060
Ședința publică din data de 23 februarie 2015
Instanța constituită din :
Președinte: H. E. D.
Grefier: D. O.
La ordine, judecarea acțiunii civile având ca obiect „pretenții” formulată de reclamantul L. C., în contradictoriu cu pârâtele .. București și . București –Agenția Curtea Domnească Suceava.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă avocat B. N. pentru pârâte, lipsă fiind reclamantul și pârâtele.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța constată că la dosar s-a depus de către reclamant o cerere de renunțare la judecată, motivată de faptul că pârâtele au procedat la restituirea sumelor solicitate de reclamant în cadrul prezentului dosar și acordă cuvântul pe această cerere.
Având cuvântul, apărătorul pârâtelor arată că este de acord cu cererea formulată de reclamant și nu solicită cheltuieli de judecată.
Verificând actele și lucrările dosarului,
INSTANȚA
Asupra cererii de renunțare de față, constată:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._ din 23.01.2014, reclamantul L. C. a chemat în judecată pe pârâtele . SA București și . SA – Agenția Curtea Domnească pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtelor la plata sumei de 1.260 euro reprezentând comision urmărire riscuri, perceput începând cu luna aprilie 2010 până în luna februarie 2014 în contractele de credit nr. 392 și 394 din 17.05.2014 și obligarea pârâtelor la restituirea sumei încasate necuvenit, ce reprezintă diferența dintre dobânda încasată în mod abuziv și dobânda care ar fi trebuit calculată în mod legal. Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că, prin ..02.2013 a Judecătoriei Suceava pronunțată în ds._ a fost admisă acțiunea prin care s-a constatat caracterul abuziv al clauzei privind plata comisionului de urmărire riscuri, s-a dispus obligarea pârâtelor la modificarea contractelor de credit în sensul eliminării clauzelor abuzive și s-a dispus obligarea pârâtelor la restituirea sumei încasate cu titlu de comision urmărire riscuri pentru perioada 03.0._10. Reclamantul a arătat că a plătit în continuare acel comision de urmărire, comision pe care banca l-a perceput și îl percepe în mod ilegal.
În drept, reclamantul a invocat pe prevederile Legii nr. 193/2000 și OU.G. nr. 50/2010.
În dovedire a depus înscrisuri filele 6-24 dosar.
La data de 22.04.2014, pârâtele au depus întâmpinare prin care au invocat excepția netimbrării acțiunii, excepția nulității capătului de cerere pentru neprecizarea obiectului cererii, excepția inadmisibilității cererii de chemare în judecată ca urmare a neparticipării la ședința de informare cu privire la avantajele medierii, excepția prescripției dreptului la acțiune, iar pe fondul cauzei au solicitat respingerea acțiunii ca netemeinică.
Prin raspunsul la întâmpinare de la data de 07.05.2014, reclamantul a solicitat respingerea apărărilor pârâtelor și admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
La data de 12.01.2015, reclamantul a depus la dosar o cerere prin care a arătat că renunță la judecată în prezenta cauză.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța constata următoarele:
Potrivit art. 406 alin. 1 C.p.c, reclamantul poate să renunțe oricând la judecata, fie verbal in ședința, fie prin cerere scrisă.
F. de momentul depunerii cererii de renunțare, respectiv după primul termen de judecată, de acordul paratelor și față de dispozițiile art.406 alin 1 si 4 C.p.c, instanța va lua act de renunțarea la judecata, pronunțând o hotărâre supusă recursului. Totodată, va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renuntarea la judecata cererii având ca obiect „pretentii” formulată de reclamantul L. C., CNP_, cu domiciliul în mun. Suceava, .. 14, . în contradictoriu cu pârâtele . SA București și . SA - Agenția Curtea Domnească, ambele cu sediul procesual ales în mun. București, șoseaua București Ploiești, nr. 1A, clădirea A, . București.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu recurs in 30 de zile de la comunicare care se va depune la Judecatoria Suceava.
Pronuntata in sedinta publica, 23.02.2015
Președinte,Grefier,
H. E. D. O. D.
Red. H.D.E
Tehn. V.C.P.
4 ex/27.03.2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 3890/2015. Judecătoria SUCEAVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 754/2015.... → |
|---|
