Pretenţii. Sentința nr. 34/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 34/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 06-01-2015 în dosarul nr. 34/2015
Dosar nr._ - pretenții –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR.34
Ședința publică din 06.01.2015
Instanța constituită din:
Președinte: L. C. Ș.
Grefier: B. C.
La ordine, judecarea acțiunii civile având ca obiect „ pretenții” formulată de reclamanta S.C. „ E ON M. Distribuție” S.A. Iași în contradictoriu cu pârâta G. E..
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc reprezentanții părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța constată că este competentă să judece prezenta cauză în conformitate cu dispozițiile art. 94 pct. 1 lit. j Cod procedură civilă și art. 107 Cod procedură civilă.
În fața instanței se prezintă numitul S. R., legitimat cu C.I. . nr._, CNP:_, ginerele pârâtei, care depune la dosar copia certificatului de deces privind pe pârâta G. E. și o . înscrisuri.
Instanța invocă din oficiu, excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei, față de împrejurarea că acțiunea a fost introdusă pe rolul Judecătoriei Suceava la data de 22.08.2014, iar pârâta a decedat la data de 06.04.2010 și rămâne în pronunțare cu privire la excepția invocată.
După deliberare,
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei civile de față, constată:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei Suceava sub nr._ din data de 22.08.2014, reclamanta S.C. „ E ON M. Distribuție” S.A. Iași a solicitat obligarea pârâtei G. E. la plata sumei de 254,96 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate la scadență.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că prin nota de constatare nr._/08.08.2013, reprezentanții reclamantei au constatat că la locuința consumatorului G. E. sticla contorului de energie electrică era spartă, iar în momentul controlului contorul funcționa, consumatorul găsindu-se racordat la rețeaua de energie electrică.
A mai arătat reclamanta că în prezenta pârâta figurează în evidențele instituției cu un debit de 254,96 lei reprezentând contravaloarea facturii nr._/16.09.2013.
Reclamanta a susținut că prin adresa nr. 3900/17.03.2014 a încercat soluționarea litigiului pe cale amiabilă, însă pârâta nu a dat curs solicitării.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 148 Cod procedură civilă, art. 1349 alin. 1 și 2, art. 1357, art. 1381 și art. 1385 Cod civil.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosar înscrisuri (f.4-18).
Acțiunea a fost timbrată cu taxa judiciară de timbru de 21 lei (f.2).
Pârâta G. E. nu a depus la dosar întâmpinare.
În data de 26.11.2014, reclamanta a depus la dosar un înscris prin care a arătat că pârâta a achitat în întregime debitul ce face obiectul prezentei cauze și a apreciat că prezenta cauză a rămas fără obiect (f.26 dosar).
La termenul de astăzi, în fața instanței s-a prezentat ginerele pârâtei, d-l S. R., care a depus la dosar copia certificatului de deces al pârâtei (f.31 dosar).
La același termen de judecată, instanța a invocat excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei și a rămas în pronunțare cu privire la excepția invocată.
Analizând excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei, instanța constată că prin capacitate procesuală de folosință se înțelege aptitudinea unei persoane de a avea drepturi și obligații pe plan procesual. De asemenea, instanța reține că, potrivit art. 7 din Decretul nr. 31/1954 privind persoanele fizice și juridice, capacitatea de folosință civilă începe odată cu nașterea persoanei și încetează odată cu moartea acesteia.
Conform actului de deces nr. 26 din data de 07.04.2010 pârâta G. E. a decedat la data de 06.04.2010 și prin urmare aceasta și-a pierdut aptitudinea de a avea drepturi și obligații pe plan procesual înainte de data introducerii cererii de chemare în judecată (fila 31).
Întrucât excepția lipsei capacității procesuale de folosință este o excepție de fond, absolută și peremptorie care, prin efectul său, împiedică soluționarea cauzei pe fond, instanța urmează să admită această excepție și, pe cale de consecință, să respingă cererea ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei.
Respinge cererea formulată de reclamanta S.C. „ E ON M. Distribuție” S.A. Iași, cu sediul în mun. Iași, .-150, jud. Iași în contradictoriu cu pârâta G. E., în prezent decedată, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Suceava.
Pronunțată în ședința publică azi, 06.01.2015.
Președinte,Grefier,
Red.L.C.Ș.
Tehn.B.C.
4ex./
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 30/2015. Judecătoria SUCEAVA | Consfiinţire acord mediere. Sentința nr. 7/2015. Judecătoria... → |
|---|
