Consfiinţire acord mediere. Sentința nr. 7/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 06-01-2015 în dosarul nr. 7/2015
Dosar nr._ - consfințire acord de mediere -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR.7
Ședința camerei de consiliu din data de 06 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: A. A.
Grefier: F. A.
La ordine, judecarea cererii având ca obiect consfințire acord de mediere formulată de reclamanta N. (fostă B.) F. A. în contradictoriu cu pârâtul B. I..
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu se prezintă reclamanta N. (fostă B.) F. A. care se identifică cu CI . nr._, și petentul B. I., care se identifică cu CI . nr._, asistați de avocat D. D. F..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Părțile prezente având pe rând cuvântul solicită a se lua act de acordul de voință exprimat la mediator, cu privire la imobilul casă cu anexe.
Instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul la concluzii pe fond.
Avocat D. D. F. pentru reclamantă solicită încuviințarea acordului de mediere așa cum a fost formulat, fără cheltuieli de judecată.
Pârâtul este de acord cu încuviințarea acordului de mediere.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din data de 10.07.2014, reclamanta N. (fostă B.) F. A. în contradictoriu cu pârâtul B. I. a solicitat instanței să consfințească acordul de mediere nr.5 intervenit între părți la data de 09.07.2014 în fața mediatorului C. C. C. și să dispună ca reclamanta N. F. A. (fostă B.) să se înscrie în cartea funciară cu dreptul de proprietate cu privire la construcția cu cota de 1/1 constând în casa de locuit și anexele gospodărești situate în satul Moara N. nr. 436, . și amplasată pe terenul în suprafață de 1611 m.p. teren, cu numărul cadastral_ din CF_ UAT Moara, proprietatea sa și învecinat cu S. I., Neharneac I., M. Garafira, drum, iar pârâtul B. I. să primească de la numita N. F. A. (fostă B.) suma de 70.080 lei, echivalentul a 16.000 euro conform cursului BNR la zi, reprezentând cota din contravaloarea materialelor și a manoperei încorporate în construcțiile descrise mai sus, edificate pe terenul numitei N. F. A. (fostă B.). De asemenea pârâtul se obligă ca odată cu primirea sumei de bani să predea cheia de la casa de locuit și să părăsească imobilul.
În motivarea acțiunii, părțile au arătat că s-au căsătorit la data de 30.01.2005 această căsătorie fiind înregistrată în registrul de stare civilă al Primăriei comunei Moara sub nr. 3 din aceeași dată. Căsătoria a fost desfăcută prin acordul părților la data de 15.11.2012 pronunțându-se sentința civilă nr.5270 în dosarul nr._ al Judecătoriei Suceava.
Menționează reclamanta că suprafața totală de teren 4800 mp pe care a fost construită casa de locuit este proprietatea acesteia conform „Contractului de donație” autentificat prin încheierea din data 20.01.2005, sub nr. 368 de BNP P. A..
De asemenea, mai arată reclamanta că întrucât imobilul a fost construit împreună cu pârâtul care a contribuit atât cu bani cât și cu prestație în natură, dorește să achite acestuia contravaloarea materialelor și manoperei, respectiv 70.080 lei echivalentul a 16.000 euro, urmând ca la primirea sumei de bani acesta să predea acesteia cheia de la casa de locuit și să părăsească imobilul.
Prin prezentul acord părțile înțeleg să stingă toate litigiile prezente și viitoare în legătură cu bunul imobil comun, casă de locuit P+M nemaiavând nici o pretenție unul față de celălalt.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.58, 59 și art. 63 din Legea nr. 192/2006,coroborat cu art.11 alin.1 lit.a și art.3 alin.1 lit.d din OUG nr.80/2013.
În dovedire, părțile au depus la dosar înscrisuri și CD-ul conținând acordul de mediere (filele 5-17, 46-59).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 467 lei (f. 68).
Părțile s-au prezentat în fața instanței la termenul de astăzi, arătând că sunt de acord cu admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată și încuviințarea acordului de mediere așa cum a fost formulat, fără cheltuieli de judecată.
Instanța a încuviințat, în conformitate cu dispozițiile art. 258 din Codul de procedură civilă, proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța constată următoarele:
Părțile din prezenta cauză au fost căsătorite, după încheierea căsătoriei au construit o casă care nu este finalizată și care a devenit bun comun. La data de 15.11.2012 prin sentința civilă nr. 5270 pronunțată în dosarul nr._ căsătoria părților a fost desfăcută, iar prin acordul de mediere nr. 5/09.07.2014 încheiat la Cabinetul de mediator C. C.-C. părțile au înțeles să-și împartă bunurile dobândite în timpul căsătoriei.
Potrivit art. 58 alin.1-3 din Legea nr. 192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator, când părțile aflate în conflict au ajuns la o înțelegere, se poate redacta un acord scris, care va cuprinde toate clauzele consimțite de acestea și care are valoarea unui înscris sub semnătură privată. De regulă, acordul este redactat de către mediator, cu excepția situațiilor în care părțile și mediatorul convin altfel. Înțelegerea părților nu trebuie să cuprindă prevederi care aduc atingere legii și ordinii publice, dispozițiile art.2 din lege fiind aplicabile. Înțelegerea părților poate fi afectată, în condițiile legii, de termene și condiții.
De asemenea, art.59 alin.1 și 2 din același text normativ, stipulează că părțile pot solicita notarului public autentificarea înțelegerii lor. Părțile se pot înfățișa la instanța judecătorească pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfințească înțelegerea lor. Competența aparține fie judecătoriei în a cărei circumscripție își are domiciliul sau reședința ori, după caz, sediul oricare dintre părți, fie judecătoriei în a cărei circumscripție se află locul unde a fost încheiat acordul de mediere. Hotărârea prin care instanța încuviințează înțelegerea părților se dă în camera de consiliu și constituie titlu executoriu în condițiile legii. Dispozițiile art. 432 - 434 din codul de procedură civilă se aplică în mod corespunzător.
Trimiterea din acest text legal se referă la art. 438-441 din Codul de procedură civilă, care reglementează procedura de pronunțare a unei hotărâri prin care se încuviințează învoiala părților, mai exact, a unei hotărâri de expedient.
Instanța constată că, în prezenta cauză, părțile s-au adresat unui mediator, acordul de mediere intervenit între acestea respectând prevederile legale instituite de art.58 din Legea nr. 192/2006, situația juridică dedusă judecății constituindu-se într-un conflict ce poate fi rezolvat prin mediere.
În acest sens, instanța va admite acțiunea formulată de reclamanta N. F. A., CNP_ domiciliată în .. 436, . cu domiciliul procedural ales la Cabinet de avocat D. D. F., ..1, județul Suceava, în contradictoriu cu pârâtul B. I.,_,domiciliat în .. 436, ..
Pe cale de consecință va încuviințează acordul de mediere intervenit între părți la data de 09.07.2014, în fața mediatorului C. C. C., după cum urmează:
„Numita N. F. A. (fostă B.) urmează să se înscrie în cartea funciară cu dreptul de proprietate cu privire la construcția cu cota de 1/1 constând în casa de locuit și anexele gospodărești situate în satul Moara N. nr. 436, . și amplasată pe terenul în suprafață de 1611 m.p. teren, cu numărul cadastral_ din CF_ UAT Moara, proprietatea sa și învecinat cu S. I., Neharneac I., M. Garafira, drum.
B. I. a primit de la numita N. F. A. (fostă B.) suma de 70.080 lei, echivalentul a 16.000 euro conform cursului BNR la zi, reprezentând cota din contravaloarea materialelor și a manoperei încorporate în construcțiile descrise mai sus, edificate pe terenul numitei N. F. A. (fostă B.). De asemenea se obligă ca odată cu primirea sumei de bani să predea cheia de la casa de locuit și să părăsească imobilul.”
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta N. F. A., CNP_ domiciliată în .. 436, . cu domiciliul procedural ales la Cabinet de avocat D. D. F., ..1, județul Suceava, în contradictoriu cu pârâtul B. I.,_,domiciliat în .. 436, ..
Încuviințează acordul de mediere intervenit între părți la data de 09.07.2014, în fața mediatorului C. C. C., după cum urmează:
„Numita N. F. A. (fostă B.) urmează să se înscrie în cartea funciară cu dreptul de proprietate cu privire la construcția cu cota de 1/1 constând în casa de locuit și anexele gospodărești situate în satul Moara N. nr. 436, . și amplasată pe terenul în suprafață de 1611 m.p. teren, cu numărul cadastral_ din CF_ UAT Moara, proprietatea sa și învecinat cu S. I., Neharneac I., M. Garafira, drum.
B. I. a primit de la numita N. F. A. (fostă B.) suma de 70.080 lei, echivalentul a 16.000 euro conform cursului BNR la zi, reprezentând cota din contravaloarea materialelor și a manoperei încorporate în construcțiile descrise mai sus, edificate pe terenul numitei N. F. A. (fostă B.). De asemenea se obligă ca odată cu primirea sumei de bani să predea cheia de la casa de locuit și să părăsească imobilul.”
Cu drept de recurs, care se depune la Judecătoria Suceava, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 06.01.2015
Președinte,Grefier,
A.A./A.F. 5 exp.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 34/2015. Judecătoria SUCEAVA | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 460/2015. Judecătoria... → |
|---|
