Pretenţii. Sentința nr. 4902/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4902/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 20-10-2015 în dosarul nr. 4902/2015
Dosar nr._ - pretenții -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4902
Ședința publică din 20 octombrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: A. A.
Grefier: F. A.
Pe rol, pronunțarea acțiunii civile având ca obiect “pretenții” formulată de reclamanta S.C. A. S.A. în contradictoriu cu pârâtul B. P..
Concluziile dezbaterilor au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 06 octombrie 2015 redactată separat și care face parte integrantă din prezenta și când din lipsă de timp pentru deliberare, pronunțarea a fost amânată pentru astăzi 20 octombrie 2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei S. sub nr._ din data de 29.04.2015, reclamanta S.C. A. S.A. S. a solicitat obligarea pârâtului B. P. la plata sumei de 3.923,36 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de alimentare cu apă și de canalizare prestate, inclusiv penalități de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
În fapt, reclamanta a arătat că în baza Procesului verbal de constatare a elementelor ce determină consumurile de apă potabilă și cantitățile de ape uzate și meteorice deversate la canalizare nr. 1/33/72 din 13.10.2008, cu valoare de contract a prestat pârâtului servicii de alimentare cu apă și de canalizare, pentru care a emis la plată următoarele facturi: SV/_/31.03.2014 în sumă de 3.634,77 lei reprezentând contravaloare servicii și SV/_/31.12.2014 în sumă de 288,59 lei reprezentând penalități, evidențiate în fișa soldului clientului.
Cu toate acestea, facturile nu au fost achitate, deși debitorul a beneficiat de serviciile prestate de societate și că cele două facturi nu au fost contestate în termenul prevăzut de lege și de contractul încheiat între părți.
A mai arătat reclamanta că neachitarea de către pârât a facturilor reprezentând contravaloarea serviciilor prestate la scadență a pus societatea în situația de a calcula penalități de întârziere în conformitate cu dispozițiile contractuale și legale în materie.
Deși s-a încercat soluționarea pe cale amiabilă a litigiului, pârâtul nu a dat curs solicitărilor de executare a obligațiilor de plată în totalitate.
În drept, și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art.31 din Legea nr.241/2006, art.969 și art.970 pentru creanțele născute înainte de . Noului Cod Civil, art.1270 Noul Cod Civil, Legea nr.51/2006, Ordinul 88/2007, procesul verbal de constatare a elementelor ce determină consumurile de apă potabilă și cantitățile de ape uzate deversate la canalizare nr.1/33/72 din data de 13.10.2008 .
În dovedirea susținerilor din acțiune, reclamanta a depus la dosar înscrisuri (f.6-14).
Acțiunea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 283 lei (f.18).
Pârâtul, legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus întâmpinare în care să-și precizeze poziția față de acțiunea reclamantei.
Instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între reclamanta ., în calitate de operator, și pârâtul B. P., în calitate de utilizator, a intervenit procesul verbal de constatare a elementelor ce determină consumurile de apă, cantitățile de ape uzate și meteorice deversate la canalizare nr.1/33/72 din 13.10.2008, părțile stabilind ca acest înscris să creeze raporturi juridice contractuale între operator și utilizator până la încheierea unui contract (fila 7). De asemenea, părțile au stabilit ca procesul verbal de constatare a elementelor ce determină consumurile de apă potabilă și cantitățile de ape uzate deversate la canalizare din data de 13.10.2008 să se completeze cu dispozițiile legale în vigoare în domeniul prestării serviciilor de utilități publice.
Prin prisma art. 6 din noul Cod civil, instanța consideră că în cauză sunt aplicabile dispozițiilor art. 969 alin. 1 din vechiul cod civil care consacră principiul forței obligatorii a contractului, potrivit căruia „convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante”, precum și dispozițiile art. 1073 din vechiul Cod civil, potrivit cărora creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea întocmai a obligației asumate de către debitor prin contract.
În temeiul dispoziției art. 1169 din vechiul Cod civil, instanța reține că reclamantului îi revine obligația de a dovedi existența unui raport juridic între părți, pentru a putea interveni răspunderea contractuală a pârâtului. Astfel, în materia contractelor sinalagmatice, debitorul va putea fi obligat de către instanță la executarea obligațiilor contractuale asumate, ori de câte ori creditorul va face dovada îndeplinirii obligației sale, iar debitorul nu va face proba executării obligațiilor asumate prin contract.
În prezenta cauză, instanța reține că raportul juridic dintre părți are la bază procesul verbal de constatare a elementelor ce determină consumurile de apă, cantitățile de ape uzate și meteorice deversate la canalizare din data de 13.10.2008, în baza căruia au fost emise facturile fiscale depuse la dosar (filele 09-14). Din probele administrate în prezenta cauză, respectiv procesul verbal de constatare a elementelor ce determină consumurile de apă, cantitățile de ape uzate și meteorice deversate la canalizare nr.1/33/72 din data de 13.10.2008, fișa clientului cu facturile fiscale emise în perioada 01.01._15, reiese că pârâtul are un debit restant în cuantum de 3.923,36 lei (f. 8 - 10).
Astfel, instanța constată că reclamanta a făcut dovada existenței obligației pârâtului de a plăti suma pretinsă, în schimb acesta din urmă nu a făcut dovada plății acestei sume, deși îi incumba sarcina probei. Legal citat, pârâtul nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat apărări cu privire la pretențiile invocate de către reclamantă. Așadar, având în vedere și poziția procesuală a pârâtului, instanța apreciază ca întemeiate pretențiile reclamantei.
Față de considerentele expuse, instanța urmează să admite cererea, având ca obiect „pretenții”, formulată de reclamanta ., în contradictoriu cu pârâtul B. P. și îl va obliga pe pârât la plata către reclamantă a sumei de 3923,36 lei reprezentând contravaloare servicii de alimentare cu apă și de canalizare (3634,77 lei) și penalități de întârziere (288,59 lei), din perioada martie 2014 – decembrie 2014.
În temeiul art. 453 Cod procedură civilă, instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 283 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta Soc. A. SA, CUI RO713519, cu sediul în municipiul S., ..5, județul S. în contradictoriu cu pârâtul B. P., CNP_, domiciliat în municipiul S., ..183, jud.S. .
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 3923,36 lei reprezentând contravaloare servicii de alimentare cu apă și de canalizare (3634,77 lei) și penalități de întârziere (288,59 lei), din perioada martie 2014 – decembrie 2014.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 283 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria S., în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20.10.2015.
Președinte,Grefier,
A.A./A.F. 4 exp.
| ← Evacuare. Sentința nr. 4992/2015. Judecătoria SUCEAVA | Restabilirea echilibrului contractual. Sentința nr. 4899/2015.... → |
|---|
