Reexaminare anulare cerere. Sentința nr. 4202/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4202/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 16-09-2015 în dosarul nr. 4202/2015
Dosar nr._ reexaminare anulare cerere -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR.4202
Ședința camerei de consiliu din data de 16 septembrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: F. M.
Grefier: L. C.
Pe rol, judecarea cererii de reexaminare formulată împotriva încheierii de anulare pronunțată la data de 21.02.2014 în dosarul nr._ 13 de Judecătoria Suceava având ca obiect „contestație la executare”, de petenții P. G. și P. C., conform dispozițiilor art. 200 alin.5 Cod procedură civilă.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu în ordinea de pe listă (poziția 1cc), la prima strigare au lipsit părțile, situație în care potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din HCSM nr. 387/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței de judecată, când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se constată, de asemenea, lipsa acestora.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare, la sfârșitul ședinței de judecată se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanța în temeiul art.420 alin.1 Cod de procedură civilă, invocă din oficiu invocă excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza spre soluționarea excepției invocate.
După deliberare,
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea adresată Judecătoriei Suceava la data de 7 aprilie 2014 sub nr. de dosar_, petenții P. G. și P. C., au formulat cerere de reexaminare împotriva încheierii de anulare pronunțată la data de 21.02.2014 în dosarul nr._ 13 de Judecătoria Suceava având ca obiect „contestație la executare”.
La termenul de judecată, din data de 10.09.2014, instanța a dispus, în virtutea art.411 alin.1 punct 2 Cod procedură civilă, constatând lipsa nejustificată a petenților.
La termenul de judecată din data de 16 septembrie 2015, instanța a dispus repunerea cauzei pe rol, iar în temeiul art. 420 Cod procedură civilă, a invocat excepția perimării și a reținut cauza spre soluționarea excepției invocate.
Analizând actele și lucrările dosarului cu privire la excepția invocată, (absolută și peremptorie), instanța o apreciază drept întemeiată pentru următoarele considerente:
Fiind reglementată de norme de ordine publică, perimarea poate fi invocată, indiferent de mijlocul procedural, din oficiu sau la cererea părții interesate. În cauza de față, prin rezoluția din 29.05.2015, s-a fixat termen, din oficiu și cu respectarea principiului contradictorialității, la data de 16 septembrie 2015, pentru a se verifica dacă sunt împlinite condițiile pentru a se constata perimarea.
În conformitate cu art. 416 Cod procedură civilă „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță.”, iar potrivit art. 420 Cod de procedură civilă „Perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.”
Din referatul întocmit de către Serviciul Arhivă al Judecătoriei Suceava, instanța constată ca ultimul act de procedură a fost îndeplinit, în cauză, la data de 25.09.2014, când s-a comunicat încheierea de ședință prin care s-a dispus, în temeiul art.411 alin.1 punct 2 Cod procedură civilă, suspendarea judecății.
Având în vedere că procedura de comunicare a încheierii de suspendare s-a realizat în data de 01.10.2014 (fiind ultimul act de procedură înfăptuit în cauză) în raport de aceasta dată se va calcula termenul de perimare, care s-a împlinit la 01.04.2015.
Analizând cererea prin prisma celorlalte condiții prevăzute de art. 416 Cod procedură civilă, instanța constată că dosarul de față a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părții ce urma a îndeplini acte de procedură în cauză, respectiv petenții care aveau obligația de a redeschide judecata.
Față de dispozițiile legale menționate, dat fiind că în cauza de față nu s-a îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de 6 luni, instanța urmează a admite excepția de perimare a cererii, invocată din oficiu și va constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Constată perimată acțiunea având ca obiect „reexaminare anulare cerere” formulată de petenții P. G., CNP_ și P. C., CNP_, ambii cu domiciliul în ., jud. Suceava, în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice Suceava.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Dată în ședința camerei de consiliu.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16 septembrie 2015.
Președinte,Grefier,
F. M. L. C.
Red. FM
Tehn. LC
4 ex/
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2297/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 2274/2015. Judecătoria SUCEAVA → |
|---|
