Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 3023/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3023/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 29-05-2015 în dosarul nr. 3023/2015
Dosar nr._ - stabilire program vizitare minor –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3023
Ședința publică din data de 29.05.2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. M.
Grefier: M. E. G.
La ordine, judecarea acțiunii civile având ca obiect „stabilire program vizitare minor”, formulată de reclamantul R. C., în contradictoriu cu pârâta S. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei, după care:
Instanța constată că s-a repus cauza pe rol din oficiu, depunându-se la dosar referatul Arhivei din cadrul Judecătoriei Suceava din care rezultă că nu s-a mai efectuat niciun act de procedură în vederea judecării pricinii. Totodată, având în vedere dispozițiile art. 420 C.p.c., instanța rămâne în pronunțare pe perimarea cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.01.2014, sub nr. de dosar_, reclamantul R. C. a chemat în judecată pe pârâta S. M., solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se stabilească un program de legături personale ale reclamantului cu cei doi minori, la domiciliul său.
În motivare, reclamantul a arătat că, prin sentința civilă nr. 3342/26.06.2012 a Judecătoriei Suceava, s-a desfăcut căsătoria dintre părți și de asemenea, s-a dispus ca cei doi minori – R. G. – C. născută la data de 23.03.2000 și R. S. – A. născut la data de 26.11.2001, să locuiască cu pârâta. Cum la momentul divorțului era despărțit în fapt de pârâtă de 5 ani și nu i-a interzis niciodată să vadă minorii, a considerat că nu se impune să solicite stabilirea unui program în acest sens. Însă, după divorț, atitudinea pârâtei s-a schimbat radical, aceasta refuzând să-i permită să vadă minorii și le interzice acestora să vină la domiciliul său, drept pentru care a solicitat să se dispună stabilirea următorului program de a avea legături personale la domiciliul său cu minorii: de sâmbătă dimineața la ora 10 și până duminică după – amiaza la ora 16, de două ori pe lună și câte jumătate din fiecare vacanță școlară.
În drept, reclamantul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 401 Cod civil.
În dovedire, reclamantul a depus la dosar, în copii conforme cu originalul, înscrisuri (filele 6-12).
Acțiunea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei (fila 4).
Prin încheierea de ședință din data de 27.06.2014, judecarea prezentei cauze a fost suspendată în temeiul art. 411 alin. 2 C.proc.civ., având în vedere lipsa părților și faptul că niciuna dintre acestea nu a formulat cerere de judecată în lipsă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Conform art. 416 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni, iar potrivit art. 420 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 27.06.2014, când judecarea prezentei cauze a fost suspendată în temeiul art. 411 alin. 2 C.proc.civ., constatându-se lipsa nejustificată a părților și faptul că niciuna dintre acestea nu a formulat cerere de judecare în lipsă, iar de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni.
Prin urmare, în temeiul art. 420 Cod procedură civilă, instanța va constata perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Constată perimată cererea de chemare în judecată având ca obiect „stabilire program vizitare minor”, formulată de reclamantul R. C. (CNP –_) domiciliat în oraș Liteni nr. 718, jud. Suceava, în contradictoriu cu pârâta S. M. (CNP_) domiciliată în oraș Liteni, ., jud. Suceava.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, care se va depune la Judecătoria Suceava.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29.05.2015.
Președinte, Grefier,
Red. C.M./Tehn. M.E.G./4 ex./2015
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 3555/2015. Judecătoria SUCEAVA | Pensie întreţinere. Sentința nr. 3145/2015. Judecătoria SUCEAVA → |
|---|
