Anulare act. Sentința nr. 3059/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ

DOSAR NR._

SENTINȚA CIVILĂ NR. 3059

Ședința publică din data de 15 iunie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: C. S. A. R.

GREFIER: S. C.

Se află pe rolul instanței judecarea cererii formulată de către reclamanții T. E. și S. E. K., în contradictoriu cu pârâtul A. M., având ca obiect anulare act.

În lipsa părților.

S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:

Se constată că mersul dezbaterilor s-a consemnat în încheierea de ședință din data de_, dată la care, instanța, având nevoie de timp pentru deliberare și pentru a da posibilitatea părților să formuleze concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru data de astăzi,_ .

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 21 noiembrie 2012, sub nr._/320/2012, astfel cum a fost completată la data de_, reclamantele T. E. și S. E. K., în contradictoriu cu pârâta A. M. au formulat acțiune în anulare, solicitând instanței să dispună:

-Anularea contractului de vânzare-cumpărare încheiat între defunctul T. A., în calitate de vânzător și pârâtă, autentificat sub nr. 1827/03.06.2014, pentru lipsa discernământului vânzătorului la data încheierii contractului.

-Anularea contractului de vânzare-cumpărare ca fiind încheiat pentru un preț fictiv și derizoriu, raportat la prevederile art. 1665 din Codul civil.

-Repunerea părților în situația anterioară, ca efect al anulării contractului de vânzare-cumpărare, prin reducerea cotei părți de ¼ din imobilul situat în Comuna Crăciunești, ., jud. M., la masa succesorală rămasă după defunctul T. A. și obligarea pârâtei la predarea către reclamante a bunului imobil, respectiv a cheilor de acces în locuință;

- Obligarea pârâtei la predarea tuturor bunurilor și documentelor aparținând defunctului T. A. și care se află în locuință și în posesia pârâtei.

-Obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

În motivarea acțiunii introductive, reclamantele au menționat că la data de 03.06.2014 a fost încheiat între defunctul T. A. și pârâtă un contract de vânzare-cumpărare, prețul prevăzut în contract fiind de 7000 lei, sumă aferentă cotei de ¼ din imobil.

La data de 07.07.2014 a survenit decesul vânzătorului, reclamantele fiind unicele moștenitoare ale acestuia, în calitate de fiice, așa cum a rezultat din Certificatul de moștenitor nr. 176/17.07.2014.

Reclamantele au menționat că defunctul lor tată suferea de afecțiuni cerebrale care i-au afectat grav discernământul la încheierea contractului de vânzare-cumpărare atacat. Referitor la prețul stipulat în contractul de vânare-cumpărare, reclamantele au considerat că este disproporționat față de valoarea bunului, preț stabilit fără intenția de a fi plătit de către pârâtă, dat fiind că nu a existat dovada plății și a încasării efective a prețului.

Referitor la solicitarea de obligare a pârâtei la predarea către reclamante a imobilului, reclamantele au menționat că pârâta a continuat să locuiască în imobil și s-a opus în mod nejustificat și abuziv intrării lor în posesia bunului a căror moștenitoare sunt, menționând că în imobil se găsesc documente personale în original ale defunctului.

În drept, reclamantele și-au întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1205 alin.1, 1665 Cod civil.

Prin încheierea_ din_, cererea a fost anulată în parte, în ceea ce privește petitul privind predarea bunurilor mobile, pentru considerente cuprise în această încheiere. (f. 73-74)

Pârâta nu a formulat întâmpinare.

La data de 27.03.2015, reclamantele au formulat cerere de renunțare la judecată.

Pârâta A. M. a fost citată pentru termenul din data de_ (f.84,86), pentru a-și exprima poziția față de cererea de renunțare, însă aceasta, până la termen, nu a arătat că se opune renunțării la judecată.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Văzând dorința reclamantei și având în vedere principiul disponibilității părților în procesul civil, în baza art. 406 alin. 1 Cod procedură civilă, reținând și acordul tacit al pârâtei asupra cererii de renunțare, potrivit art. 406 alin.4 Cod procedură civilă, instanța urmează să ia act și să constate renunțarea reclamantelor la judecarea cererii ce formează obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei Tg. M., având ca obiect anulare contract și repunere în situația anterioară.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Ia act că reclamantele T. E., cu domiciliul în Păsăreni, ., jud. M., CNP_ și S. E. K., cu domiciliul în Târgu M., ., jud. M., CNP_, ambele cu domiciliu procesual ales în Târgu M., ., jud. M., la sediul reprezentantului convențional, av. N. L. A., au renunțat la judecarea cererii de chemare în judecată având ca obiect anulare act și repunere în situația anterioară, formulată în contradictoriu cu pârâta A. M., cu domiciliul în comuna Crăciunești, ., jud. M., CNP_.

Cu drept de recurs în termen 30 zile de la comunicare.

Pronunțată în condițiile art. 396 alin.2 Cod procedură civilă, la data de 15.06.2015.

PREȘEDINTE

C. S. A. R.

GREFIER

S. C.

Fiind plecată din instanță, semnează grefier-șef M.-I. C.

Redactat: C.S.A.R.

tehnoredactat: S.C.

_ ; 4 exemplare.