Contestaţie la executare. Sentința nr. 3220/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3220/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 23-06-2015 în dosarul nr. 3220/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
CIVIL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 3220/2015
Ședința publică din data de 23.06.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. C. U.
Grefier L. B. D.
Pe rol judecarea cauzei privind pe contestatoarea GRĂDINIȚA CU P. PRELUNGIT NR. 4 și pe intimata F. E. A., având ca obiect contestație la executare
În lipsa părților.
Mersul dezbaterilor a fost consemnat în încheierea de ședință de la data de 25 mai 2015, care face parte integrantă din prezenta, când instanța a amânat pronunțarea pentru data de 09.06.2015, apoi pentru data de azi, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată :
Prin cererea de chemare în judecată formulată pe rolul acestei instanțe la data de 04.03.2014 contestatoarea Grădinița cu P. Prelungit nr. 4 a solicitat în contradictoriu cu intimata F. E. A. admiterea contestației la executare, precum și desființarea executării silite dispuse în dosarul execuțional nr. 75/E/2015 al B. D. T. C..
În motivarea contestației, s-a arătat de către contestatoare că intimata F. E. A. nu a fost și nu este angajata acesteia, fiind trecută eronat în sentința civilă cu numărul 1366/2011.
S-a mai menționat că d-na F. A. a fost angajata școlii Gimnaziale nr. 3 Târnăveni, așa cum rezultă din adeverința eliberată de această unitate de învătământ.
În ceea ce privește cererea de suspendare a executării silite, aceasta a fost motivată prin faptul că în cazul în care executarea silită și-ar produce în continuare efectele prin blocarea conturilor instituției, ar conduce la blocarea activității grădiniței, fiind afectați preșcolarii care își desfășoară activitatea în unitate.
În drept, și-a întemeiat contestația pe dispozițiile art. 711 alin. 1 și art. 718 alin. 1 din C..
În probațiune, contestatoarea a atașat înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 310, 2 lei plus 50 de lei petitul referitor la cauțiune.
Intimata nu a formulat întâmpinare.
Cererea de suspendare a executării silite a fost respinsă ca nefondată prin încheierea din data de 29.09.2014.
S-a atașat dosarul execuțional nr. 75/E/2014 al B. D. T. C., precum și dosarul nr._ aparținând Tribunalului M..
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată :
Prin sentința civilă nr. 1366/2011 din data de 19.07.2011 pronunțată de Tribunalul M. în dosarul civil nr._ a fost admisă acțiunea civilă promovată de către intimată printre alții și obligați în solidar Grădinița cu P. Prelungit nr. 4, Consiliul Local al mun. Târnăveni și Primarul mun. Târnăveni la plata în favoarea intimatei a câte unei indemnizații egale cu două salarii de bază avute în luna pensionării.
Sentința civilă susmenționată a rămas definitivă prin decizia nr. 290/R din data de 22.02.2012 a Curții de Apel Târgu-M. prin care s-a respins recursul declarat de către Primarul mun. Târnăveni.
Potrivit art. 712 alin. 1 din codul de procedură civilă „dacă executarea silită se face în temeiul unei hotărâri judecătorești sau arbitrale, debitorul nu va putea invoca pe calea contestației la executare motive de fapt sau de drept pe care le-ar putea opune în cursul judecății în primă instanță sau într-o cale de atac ce i-a fost deschisă”.
Contestatoarea a invocat în fapt împrejurarea potrivit căreia intimata nu a fost și nu este angajata acesteia, iar drept urmare nu are calitatea de debitor în dosarul execuțional.
Referitor la motivele de fapt invocate, instanța apreciază că acestea vizează fondul cauzei și ar repune în discuție o hotărâre judecătorească definitivă, iar o soluție contrară ar aduce încălcări principiului autorității de lucru judecat, situație în care se va respinge contestația la executare ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE :
Respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată de către contestatoarea Grădinița cu P. Prelungit cu numărul 4 Târnăveni, cu sediul în Târnăveni, ., jud. M. în contradictoriu cu intimata F. E. A., cu domiciliul în Târnăveni, .. 4, jud. M..
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.06.2015.
Președinte, G. C. U. |
Grefier, L. B. D., Fiind plecată din instanță, semnează grefier-șef M. I. C. |
4 ex/01.09.2015
Red. UGC
Tehnored. UGC
| ← Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 3233/2015.... | Validare poprire. Sentința nr. 2863/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ → |
|---|
