Cereri. Încheierea nr. 3960/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 3960/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 16-09-2015 în dosarul nr. 3960/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
CIVIL
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 3960/2015
Ședința publică de la 16 septembrie 2015
Completul compus din:
Președinte: T. A.
Grefier: F. I.
Pe rol judecarea cauzei privind pe petentul B.E.J. V. M. A. în contradictoriu cu debitoarea ASOCIAȚIA DE P. NR. 1121 și președintele debitoarei H. E., având ca obiect aplicare amendă debitor, conf. art.188 N.C.P.C.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că cererea a fost timbrată cu taxa judiciară de timbru în suma de 20 lei.
Instanța, în baza art. 131 alin. (1) din Codul de procedură civilă, își verifică din oficiu competența și constată că este competentă cu soluționarea prezentei cauze, din punct de vedere general, material și teritorial, prin prisma dispozițiilor art. 190 din Codul de procedură civilă.
Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 255 coroborat cu art. 258 alin. (1) din Codul de procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind-o ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei și, în conformitate cu prevederile art. 394 alin. (1) din Codul de procedură civilă, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tîrgu M. la data de 01.09.2015, sub nr._, petentul B. V. M. A. , a chemat în judecată pe debitoarea Asociația de proprietari nr. 1121, prin președinte H. E. și a solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună, în temeiul art. 188 alin. (2) din Codul de procedură civilă, sancționarea atât a debitoarei Asociația de Proprietari nr. 1121 cu amendă judiciară, cât și a președintelui acesteia, H. E., ca urmare a nerespectării obligațiilor prevăzute de art. 627 alin. (3) coroborate cu art.188 alin. (2) din Codul de procedură civilă, încălcare materializată în tergiversarea procedurii de executare silită.
În motivarea cererii, petentul a arătat că, prin încheierea civilă nr. 7863/06.10.2014, pronunțată de Judecătoria Târgu M. în dosarul nr._/320/2014, a fost dispusă încuviințarea executării silite, sens în care s-a procedat la emiterea unei adrese către debitoare, în dosarul execuțional nr. 687/E/2014, la data de 22.04.2015, prin care i-a pus în vedere debitorului ca până la data de 27.04.2015, ora 10,00 să comunice în scris o listă din care să rezulte toți membrii asociației care datorează sume de bani prezente sau viitoare cu datele de identificare complete ale acestor persoane. Datorită faptului că debitorul a refuzat în mod nejustificat de a se prezenta ori de a da lămuririle necesare, ulterior la data de 27.07.2015, petentul a mai comunicat o invitație pentru data de 06.08.2015, ora 11,30, însă nici de această dată nu s-a prezentat, determinând în mod evident și fără echivoc tergiversarea procedurii de urmărire.
Petentul a precizat că a constatat ca fiind aplicabile prevederile art. 188 alin. (2) din Codul de procedură civilă, sens în care a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să procedeze la aplicarea unei amenzi judiciare atât debitoarei Asociația de Proprietari nr. 1121 cât și persoanei de conducere, respectiv președintelui acesteia dl. H. E., în cuantumul pe care instanța îl va aprecia ca fiind necesar și suficient pentru motivarea debitoarei să ofere informațiile solicitate de biroul petentului și să colaboreze pentru finalizarea procedurii execuționale.
În drept, petentul a invocat prevederile art. 188 alin. (2), art. 627 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
În dovedirea cererii formulate, petentul a depus la dosar, în copie, un set de înscrisuri, constând în: sentința civilă nr. 6863, pronunțată la data de 08.10.2013 de Judecătoria Târgu M. în dosarul nr._ (f. 3-4), încheieerea civilă pronunțată la data de 06.10.2014 de Judecătoria Târgu M. în dosarul nr._/320/2014 (f. 5-6), adresele emise la data de 21.04.2015, respectiv 27.07.2015 în dosarul execuțional nr. 687/E/2014, adresele emise de Municipiul Tg.M. (f.11-14) și chitanța privind taxa judiciară 20 lei (f. 15).
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
În dosarul execuțional nr. 687/E/2014 al B.E.J. V. M. A., creditoarea E-Star M. Energy S.A. în insolvență în dosarul_ al Tribunalului Comercial M., reprezentată prin administratorul judiciar IZOINSOLV IPURL a declanșat urmărirea silită împotriva debitorului în baza titlului executoriu constând în Sentința Civilă nr. 6863/08.10.2013 a Judecătoriei Târgu M..
Conform dispozițiilor art. 188 alin. (2) din Codul de procedură civilă, nerespectarea de către orice persoană a dispozițiilor privind desfășurarea normală a executării silite se sancționează de către președintele instanței de executare, la cererea executorului, cu amendă judiciară de la 100 lei la 1.000 lei.
Așa cum rezultă din actele dosarului, la data de 22.04.2015, debitoarei i s-a comunicat o adresă prin care executorul a solicitat să se prezinte la sediul biroului, în vederea soluționării dosarului execuțional nr. 687/E/2014. Ulterior, prin adresa emisă la data de 27.07.2015, debitoarei i s-a solicitat ca, până la data de 06.08.2015, să comunice tabelul nominal cu toți proprietarii cu datele lor de identificare completă(domiciliul/sediul precum și CNP sau Cod de identificare fiscală după caz), însă debitoarea nu a răspuns la nici una din cele două adrese.
Față de situația expusă, instanța constată că debitoarea Asociația de Proprietari nr. 1121 prin președinte H. E. a împiedicat finalizarea normală a executării silite, în dosarul 87/E/2014 astfel încât va admite cererea petentului și, în temeiul art. 188 alin. (2) din Codul de procedură civilă, va aplica debitoarei Asociația de Proprietari nr. 1121 amendă judiciară în sumă de 100 lei precum și președintelui Asociației de P. nr. 1121, H. E., amendă judiciară în sumă de 100 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petentul B. V. M. A., cu sediul în Tîrgu M., ., ., ., în contradictoriu cu debitoarea Asociația de Proprietari nr. 1121, cu sediul în Tg. M., ., județ M. și președintele debitoarei H. E. domiciliat în Tg. M., ., ., având ca obiect aplicarea amenzii prevăzute de art. 188 alin. (2) din Codul de procedură civilă.
Aplică debitoarei Asociația de Proprietari nr. 1121 amendă judiciară în sumă de 100 lei precum și președintelui Asociației de P. nr. 1121, H. E., amendă judiciară în sumă de 100 lei, pentru împiedicarea normalei desfășurări a executării silite în dosarul execuțional nr. 687/E/2014 al petentului.
Executorie.
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, cerere care urmează să fie depusă la Judecătoria Tîrgu M.
Pronunțată în ședința publică, azi, 16 septembrie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
T. A. F. I.
4 ex./17.09.2015
Redactat: T.A.
Tehnoredactat: F.I.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2186/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ | Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... → |
|---|
