Obligaţie de a face. Sentința nr. 1943/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1943/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 22-04-2015 în dosarul nr. 1943/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 1943
Ședința publică de la 22 Aprilie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. A.
Grefier B.-R. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul B. S. T. în contradictoriu cu pârâtul L. A., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul, lipsind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
La data de 03.04.2015 pârâtul a depus la dosar prin Serviciul registratură o adresă și înscrisuri, într-un exemplar.
Reclamantul arată că pârâtul i-a comunicat că a primit citația.
Verificându-și competența, conform dispozițiilor art. 131 alin. (1) din Codul de procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material – conform art. 94 pct. 1 lit. h) din Codul de procedură – și teritorial, potrivit art. 107 alin. (1) din Codul de procedură civilă, să judece prezenta cauză.
Potrivit art. 238 alin. (1) din Codul de procedură civilă, instanța estimează durata necesară cercetării procesului la 1 termen.
În conformitate cu dispozițiile art. 258 din Codul de procedură civilă, instanța va încuviința proba cu înscrisurile de la dosar, apreciind-o ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
În temeiul dispozițiilor art. 244 Cod procedură civilă instanța, considerându-se lămurită, declară încheiată cercetarea procesului și procedează la dezbaterea fondului în continuare în ședință publică, la același termen de judecată.
Reclamantul solicită a se pronunța o hotărâre care să țină loc de consimțământul pârâtului, în vederea radierii autoturismului de pe numele său.
Instanța, în temeiul art. 394 Cod de procedură civilă, închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05.02.2015, reclamantul B. S. T. în contradictoriu cu pârâtul L. A., a solicitat:
- Obligarea pârâtului la transcrierea pe numele său a autoturismului_, iar în caz de refuz hotărârea să țină loc de consimțământul lui
- Cheltuieli de judecată
Reclamantul, în motivarea cererii formulate, a arătat, în esență, următoarele:
Prin contractul de vânzare-cumpărare din 13.07.2015 a vândut pârâtului autoturismul marca Volkswagen Passat Variant având nr. de înmatriculare_, . WVWZZZ31ZKE208256
Noul proprietar refuză transcrierea autoturismului pe numele său.
În drept, au fost invocate:
- Art. 969, 1077 Cod Civil
Pentru dovedirea celor susținute s-a solicitat administrarea probei cu:
- înscrisurile care au fost depuse la dosarul cauzei.
Cererea a fost legal timbrată, fiind atașată dovada achitării taxei de timbru în valoare de 20 lei.
Pârâtul a depus întâmpinare, prin care a arătat, în esență, următoarele:
A înstrăinat autovehiculul după 6 luni, fără a întocmi vreun contract de vânzare-cumpărare
Nu a avut nicio convenție cu reclamantul referitor la transcrierea autoturismului pe numele său, costul transcrierii fiind mai mare decât costul autovehiculului care avea probleme tehnice, lucru cunoscut de reclamant
Întâmpinarea nu a fost motivată în drept
Nu au fost propuse probe
Pe parcursul procesului:
- s-a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Starea de fapt
Prin contractul de vânzare – cumpărare încheiat în data de 13.07.2013, reclamantul a vândut pârâtului autovehiculul marca Volkswagen Passat Variant având nr. de înmatriculare_, . WVWZZZ31ZKE208256.
În drept
Conform art. 17 alin 2 din OUG 195/2002, radierea din evidență a vehiculelor înregistrate, la trecerea acestora în proprietatea altei persoane, se face de către autoritatea care a efectuat înregistrarea, la cererea proprietarului, în condițiile legii.
Modalitatea concretă de efectuare a acestei operațiuni este prevăzută de art. 24 alin. 2 lit. d din Regulamentul privind procedura înmatriculării, înregistrării, radierii și eliberarea autorizației de circulație provizorie sau pentru probe a vehiculelor, aprobat prin Ordinul Ministrului Administrației și Internelor nr. 1501/2006, potrivit căruia proprietarii de vehicule înmatriculate sau înregistrate sunt obligați să solicite radierea din circulație în termen de 30 de zile de la data trecerii vehiculului înregistrat în proprietatea altei persoane.
Pentru realizarea acestei operațiuni și emiterea unui nou certificat de înmatriculare, noul proprietar este obligat să solicite autorității competente transcrierea transmiterii dreptului de proprietate, în termen de 30 de zile de la data dobândirii dreptului de proprietate asupra vehiculului.
Potrivit prevederilor art. 25 din același act normativ, radierea se face pe baza depunerii certificatului de înmatriculare sau de înregistrare și a plăcuțelor cu număr de înmatriculare ori de înregistrare, după caz, a cărții de identitate a vehiculului, a fișei de înmatriculare cu viza organului fiscal competent al autorității administrației publice locale, stabilită potrivit legii, ori a certificatului de atestare fiscală, precum și a documentelor care atestă faptul că a intervenit una dintre situațiile prevăzute la art. 24 alin. 1-4.
Aceste din urmă texte prevăd situațiile care impun proprietarului de autovehicul să ceară radierea, printre aceste cazuri figurând și ipoteza trecerii vehiculului înregistrat în proprietatea altei persoane (alin. 2 lit. d).
În continuare, instanța, în temeiul dispozițiilor art. 11 alin. 2 lit. b) și alin. 4 din O.U.G. nr. 195/2002, republicată, privind circulația pe drumurile publice, reține faptul că proprietarul actual al autovehiculului (noul proprietar) este obligat să procedeze la transcrierea acestuia pe numele său.
Cu privire la cererea formulată
Instanța reține că prin depunerea la dosar contractului de vânzare-cumpărare s-a făcut dovada transmiterii, în data de 13.07.2013, a dreptului de proprietate asupra autoturismului susmenționat din patrimoniul reclamantului în patrimoniul pârâtului.
Obligația ce incumbă deținătorului unui autovehicul supus regimului înmatriculării decurge din lege și se transmite odată cu bunul, persoana care devine proprietar, devine prin efectul legii și debitor al obligației accesorii de radiere și transcriere pe numele său.
Această obligație se transmite succesiv în persoana fiecărui dobânditor, nefiind permisă omisiunea vreunuia.
Pârâtul, în calitate de proprietar, în temeiul unui contract translativ de proprietate, avea obligația de a se prezenta la serviciile publice comunitare regim permise de conducere și înmatriculare a vehiculelor, în a căror rază de competență își are domiciliul pentru transcrierea autovehiculului pe numele său.
Pârâtul a lăsat să treacă acest termen neîndeplinindu-și obligația ce îi revenea potrivit legii.
Nefiind respectată obligația legală stipulată în sarcina pârâtului, reclamantul va fi autorizat să o aducă el la îndeplinire, conform art. 1528 Cod civil, pe cheltuiala pârâtului deoarece art. 1517 cod civil consacră dreptul creditorului de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației.
Pentru aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art. 17 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002 și art. 8 din Ordinul nr. 1501/2006 al Ministrului Administrației și Internelor privind procedura înmatriculării, înregistrării, radierii și eliberarea autorizației de circulație provizorie sau pentru probe a vehiculelor, instanța va admite cererea formulată și va obliga pârâtul ca în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri să se prezinte cu toate documentele necesare la autoritatea competentă – Direcția regim permise de conducere și înmatriculare a vehiculelor din cadrul Ministerului Administrației și Internelor – pentru a proceda la transcrierea pe numele său a autovehiculului marca Volkswagen Passat Variant având nr. de înmatriculare_, . WVWZZZ31ZKE208256, iar în caz contrar, autoritatea competentă, în baza cererii reclamantului, va efectua transcrierea transmiterii dreptului de proprietate asupra autovehiculului și radierea acestuia din evidența reclamantului.
Cheltuieli de judecată
Având în vedere prevederile art. 453 Cod Procedură Civilă, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 452 Cod Procedură Civilă, instanța va obliga pârâtul să achite reclamantului suma de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de:
- reclamantul B. S. T., CNP_, cu domiciliul în mun. Târgu M., jud. M., Bld. 1 Decembrie 1918 nr. 192, . cu
- pârâtul L. A., cu domiciliul în loc. Teaca nr. 551, jud. Bistrița Năsăud
ÎN CONSECINȚĂ
Obliga pârâtul să facă demersurile necesare pentru a radia autovehiculul marca Volkswagen Passat Variant având nr. de înmatriculare_, . WVWZZZ31ZKE208256, de pe numele reclamantului din evidențele fiscale și ale serviciului de înmatriculări auto, precum și pentru a înscrie acest autovehicul pe numele pârâtului, în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În cazul în care pârâtul nu își va îndeplini obligațiile în termenul susmenționat, prezenta hotărâre va ține loc de consimțământ al pârâtului pentru efectuarea acestor operațiuni.
Obligă pârâtul să achite reclamantului suma de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel, la Tribunalul M., în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgu M..
Pronunțată în ședință publică azi, 22.04.2015.
PREȘEDINTE A. A. | GREFIER B.-R. I. |
Red. A.A./Tehn. A.A./4 ex./ 28.04.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1938/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1306/2015. Judecătoria... → |
|---|
