Plângere contravenţională. Sentința nr. 654/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 654/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 16-02-2015 în dosarul nr. 654/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
CIVIL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 654/2015
Ședința publică de la 16 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. C. U.
Grefier M. M.
Pe rol soluționarea plângerii contravenționale formulată de către petent S. L. în contradictoriu cu intimat I. M.-POLIȚIA REGHIN .
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Tîrgu-M. și reține cauza în pronunțare:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată :
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.09.2014 petentul S. L. a solicitat în contradictoriu cu intimatul I. M.-Poliția Reghin admiterea plângerii contravenționare, anularea procesului-verbal de contravenție . nr._ din data de 14.08.2014 și exonerarea petentului de la plata amenzii contravenționale.
În motivarea cererii petentul a învederat instanței în esență că procesul-verbal este nul absolut, deoarece nu a fost semnat de petent, iar cele consemnate în procesul verbal nu au fost confirmate de vreun martor.
În continuare petentul a mai arătat faptul că nu se face vinovat de săvârșirea contravenției reținute în sarcina sa, cu atât mai mult cu cât practica CEDO este în sensul respectării prezumției de nevinovăție, or practica CEDO este constantă în a considera contravențiile din dreptul intern român ca fiind contravenții.
În drept cererea nu a fost întemeiată.
În probațiune petentul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, atașând procesul-verbal atacat în copie și dovada comunicării procesului-verbal, precum și depunerea la dosarul cauzei de către I. a înregistrărilor video, foto sau a altor înregistrări în sensul celor reținute în procesul-verbal, precum și să demonstreze cele consemnate în procesul-verbal . nr._ din 14.08.2014.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 20 de lei.
Intimatul nu a depus întâmpinare, dar a depus material probator.
La termenul de judecată din data de 16.02.2015 instanța a invocat din oficiu excepția necompenței teritoriale a Judecătoriei Tîrgu-M..
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocate instanța constată :
Potrivit art. 248 alin 1 Cod procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
Excepția necompetenței teritoriale este o excepție de procedură întrucât prin intermediul acesteia se invocă neregularități procedurale, respectiv încălcarea normelor referitoare la aptitudinea unei instanțe de a judeca un anumit litigiu și dilatorie deoarece admiterea acesteia duce la întârzierea judecării cauzei pe fond prin declinarea acesteia în favoarea instanței competente.
De asemenea, instanța reține că potrivit art. 129 alin.2 pct.3 Cod procedură civilă, necompetența este de ordine publică în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura.
Potrivit art. 130 Cod procedură civilă, necompetența teritorială de ordine publică trebuie invocată de părți ori de către judecător la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe.
Potrivit art. 32 alin. 2 OG 2/2001 „plângerea contravențională împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția”.
Astfel, instanța reține că în materia plângerii contravenționale este consacrată o competență teritorială exclusivă în favoarea judecătoriei în raza căreia contravenientul a săvârșit fapta, ceea ce presupune că excepția necompetenței teritoriale are un caracter absolut.
Prin procesul-verbal . nr._/14.08.2014 petentul a fost sancționat pentru săvârșirea unei fapte contravenționale pe raza localității Vălenii de M., jud. M..
Având în vedere că locul constatării contravenției este Vălenii de M., jud. M., care se află în circumscripția Judecătoriei Reghin, instanța competentă pentru a soluționa prezenta plângere contravențională îndreptată împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor CP nr._/14.08.2014 este Judecătoria Reghin.
Pentru considerentele expuse anterior, instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Târgu-M. invocată de instanță din oficiu și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Reghin.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Tîrgu-M. invocată de către instanță din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Reghin.
Trimite de îndată dosarul acestei judecătorii.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. C. U. M. M.,
4ex.18.02.2015.
Red.G.C.U.
Tehnored.GCU
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 704/2015.... | Întoarcere executare. Sentința nr. 1931/2015. Judecătoria... → |
|---|
