Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 6063/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6063/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 23-12-2015 în dosarul nr. 6063/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
DOSAR nr._
Sentința civilă nr. 6063/2015
Ședința publică din data de 23 decembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. M. G.
GREFIER: C. Elianne B.
Pe rolul instanței se află soluționarea acțiunii civile formulate de către creditoarea .., cu sediul în Tîrgu M., ., jud. M., C. RO_, în contradictoriu cu debitoarea S.C. C. G. Farm S.R.L., cu sediul în B., ./3, ., jud. B., CUI_, având ca obiect ordonanță de plată.
În lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Mersul dezbaterilor a fost consemnat în încheierea de ședință din data 09.12.2015, când instanța, pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea hotărârii pentru termenul de astăzi, 23.12.2015, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu-M. la data de 09.11.2015 sub nr._, creditoarea ., a chemat în judecată pe debitoarea . SRL, solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să emită o ordonanță de plată prin care să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 31.080,37 lei, din care suma de 27.736,15 lei reprezintă debit principal scadent si restant contravaloarea facturilor emise in perioada 07.10._15 fiind asumate de debitoare, iar suma de 3.344,22 lei reprezentând penalități de întârziere, solicitând totodată a dispune calculul penalităților in continuare pana la data plații efective a acestor sume de către debitoare.
A mai solicitat creditoarea obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecata, conform art. 451, art. 452 si art. 453 din Codul de procedura civila.
În motivarea în fapt a cererii, creditoarea a arătat că între părți s-au desfășurat raporturi comerciale in baza Contractului de furnizare nr. 6287 / 29.03.2013, încheiat intre ., in calitate de furnizor-creditor, si . SRL, în calitate de beneficiar-debitor.
În continuare, creditoarea a arătat că în baza raporturilor comerciale, a livrat si facturat produse farmaceutice către debitoare, la comanda ferma si expresa a acesteia, emițând facturi, în perioada 07.10._15, în suma de 27.736,15 lei reprezentând debit principal, conform extrasului de cont debitor anexat prezentei.
Debitoarea a acceptat la plata facturile sus-menționate, atât prin semnarea si stampilarea acestora, cat si prin recepționarea fără obiecții cantitative si calitative a produselor livrate, totuși, aceasta nu si-a îndeplinit obligațiile de plata asumate prin contractul sus-menționat.
A mai precizat creditoarea faptul ca, in conformitate cu prevederile art. 1015 din Codul de procedura civila, a formulat si transmis debitoarei, prin intermediul Biroului Executorului Judecătoresc Szekely Szabolcs-B., somația de plata nr. 302/N/01.09.2015, somația de plata nr. 339/N/25.09.2015. Prin intermediul acestei somații de plata creditoarea i-a pus in vedere debitoarei ca in termen de 15 zile de la primirea somației de plata sa plătească suma de 27.736,15 lei reprezentând debit principal, devenit scadent si restant in baza prevederilor art.10.14 lit. b) din Contractul de furnizare nr. 6287 / 29.03.2013, însă debitoarea nu s-a conformat, astfel ca, debitoarea figurează in evidentele creditoarei cu un debit principal in suma de 27.736.15 lei.
De asemenea, creditoarea a arătat că este titulara unei creanțe certe, lichide și exigibile, motiv pentru care a solicitat admiterea cererii de emitere a ordonanței de plata așa cum a fost formulată.
In drept, creditoarea a invocat prevederile art. 1014 - 1025 din Codul de procedura civila, art. 149, art. 193, art. 194, art. 195 si următoarele, art. 265 si urmatoarele, art. 451, art. 452 si art. 453 din Codul de procedura civila.
În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 teza II, raportat la art. 411 alin. 2 Cod procedură civilă, creditoarea a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit contractului de furnizare nr. 6287 / 29.03.2013 (f. 16-18) având ca obiect furnizarea de produse medicamentoase și farmaceutice, rezultă că între părți s-au derulat raporturi comerciale potrivit cărora creditoarea s-a angajat la furnizarea produselor menționate, iar debitoarea și-a asumat obligația de plată a contravalorii produselor livrate la termenele stabilite prin contract.
În baza relațiilor contractuale menționate, creditoarea a emis facturile fiscale aflate la filele 23-69 la dosar, în valoare totală de 27.736,15 lei reprezentând contravaloarea produselor farmaceutice furnizate debitoarei în perioada 07.10._15.
Potrivit celor de mai sus, instanța constată că, în cauză, este incidentă procedura ordonanței de plată, reglementată de dispozițiile art. 1014 și următoarele din Cod proc civ și care se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile, constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
În conformitate cu dispozițiile art. 663 din noul Cod de procedură civilă, creanța este certă atunci când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu, este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elemente care permit stabilirea lui și este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiu termenului de plată.
Analizând condițiile prevăzute de textul normativ menționat, instanța constată că acestea sunt îndeplinite în mod cumulativ pentru următoarele considerente:
Sub aspectul certitudinii creanței, instanța reține că, potrivit art. 663 alin. 2 Cod procedură civilă, creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță.
În speță, creditoarea pretinde executarea de către debitoare a obligației de plată a sumei de 27.736,15 lei, reprezentând contravaloarea mărfurilor livrate. Această creanță își are originea în contractul încheiat între părți, în baza căruia s-au emis facturile fiscale anexate cererii de chemare în judecată.Factura comercială are natura juridică a unui înscris sub semnătură privată care face dovadă împotriva emitentului și în favoarea destinatarului ei. Însă în condițiile în care factura este acceptată la plată de către destinatar ea face dovadă și împotriva acestuia în ceea ce privește existența actului juridic și executarea operațiunii care constituie obiectul ei.
În speță, obligația de plată a sumelor înscrise în facturile fiscale emise de creditoare au fost însușite de către societatea debitoare atât prin semnarea și ștampilarea contractului cât și prin semnarea și stampilarea facturilor, iar prin urmare, aceste înscrisuri fac dovada existenței unor raporturi juridice certe între părți.
În ceea ce privește condiția lichidității creanței, conform art. 663 alin. 3 Cod procedură civilă, creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. Raportat la cauza dedusă judecății, instanța reține că lichiditatea creanței rezultă din actele însușite de către debitoare, respectiv din contractul de furnizare și facturile fiscale, coroborate cu situația plăților parțiale efectuate de către debitoare.
Referitor la condiția exigibilității creanței, instanța reține că debitoarea avea obligația de plată a contravalorii mărfurilor la temenele stabilite prin contract, termene care până la momentul introducerii cererii s-au împlinit în mod evident.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere în cuantum de 3.344,22 lei, instanța reține că și raportat la acestea sunt îndeplinite condițiile speciale prevăzute de art. 1014 alin. 1 Cod procedură civilă. Astfel, din cuprinsul art. 10.10 din convenția pățrilor, reiese că acestea au stabilit că pentru orice întârziere la plată, debitoarea trebuie să plătească o penalizare de 0,1 % pe zi întârziere din suma datorată.
La soluționarea cererii, instanța va ține cont și de atitudinea procesuală a debitoarei, care nu a depus întâmpinare în condițiile art. 1021 Cod proc civ și nu a contestat creanța în cauză și va reține că creditoarea a făcut dovada existenței unor raporturi juridice cu debitoarea, sub forma contractului de la filele 16-18 la dosar, atâta timp cât au fost emise facturi care au fost acceptate la plată, care nu au fost contestate și în privința cărora nu s-a formulat refuz de plată.
În ceea ce privește termenul de plată, în temeiul art. 1022 alin. 3 din Codul de procedură civilă, instanța va stabili un termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe, pentru executarea de bunăvoie a obligației de plată de către debitoare.
În consecință, în temeiul art. 1022 alin 1 și art. 1023 din Codul de procedură Civilă, coroborat cu dispozițiile art. 1270 cod civil potrivit cărora „contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante” instanța va admite cererea creditoarei și va ordona debitoarei să plătească creditoarei suma de 31.080,37 lei, din care suma de 27.736,15 lei reprezintă debit principal restant, potrivit facturilor emise în perioada 07.10._15 și suma de 3.344,22 lei reprezintă penalități de întârziere aferente debitului principal, calculate de la data scadenței fiecărei obligații de plată până la data de 05.11.2015.Totodată va ordona debitoarei să plătească în continuare creditoarei penalități de întârziere în cuantum de 0,1 %, aferente debitului principal, calculate începând cu data de 06.11.2015 și până la achitarea integrală a debitului principal.
Având în vedere dispozițiile art. 453 din noul Cod de procedură civilă, potrivit cărora ”partea care a pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuielile de judecată”, instanța, reținând culpa procesuală a debitoarei în declanșarea prezentului litigiu, o va obliga la plata către creditoare, a cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 de lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditoarea .., cu sediul în Tîrgu M., ., jud. M., C. RO_, în contradictoriu cu debitoarea . S.R.L., cu sediul în B., ./3, ., jud. B., CUI_.
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei suma de 31.080,37 lei, din care suma de 27.736,15 lei reprezintă debit principal restant, potrivit facturilor emise în perioada 07.10._15 și suma de 3.344,22 lei reprezintă penalități de întârziere aferente debitului principal, calculate de la data scadenței fiecărei obligații de plată până la data de 05.11.2015.
Ordonă debitoarei să plătească în continuare creditoarei penalități de întârziere în cuantum de 0,1 %, aferente debitului principal, calculate începând cu data de 06.11.2015 și până la achitarea integrală a debitului principal.
Stabilește termen de 20 de zile de la data comunicării prezentei ordonanțe pentru executarea de către debitoare a obligației de plată către creditoare.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată potrivit dispozițiilor art. 396 alin 2 C., azi 23.12.2015.
P., GREFIER,
M. M. G. C. ELIANNE B.
Red: MMG
Tehnored: MB
4 ex/19.01.2016
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6050/2015. Judecătoria... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
