Plângere contravenţională. Sentința nr. 5164/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5164/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 13-11-2015 în dosarul nr. 5164/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÎRGU-M.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5164
Ședința publică din data de 13 noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. C. C.
GREFIER: R. A. M.
Pe rolul instanței se află judecarea cererii formulată de către petentul M. V. L. în contradictoriu cu intimatul I.P.J. B. având ca obiect plângere contravențională.
În lipsa părților.
Dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 30.10.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, pentru a da posibilitatea părților să depună la dosar concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, 13.11.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.06.2015 sub nr._ petentul M. V. L., în contradictoriu cu intimatul I. M. a solicitat ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea procesului verbal . nr._ din 22.06.2015 încheiat de I. B..
Plângerea nu a fost motivată în drept.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei (f.4).
În probațiune petentul a depus la dosar CI petent (f.2), procesul verbal . nr._ din 22.06.2015 (f.3).
La data de 24.07.2015 intimatul I. B. a depus la dosar Întâmpinare solicitând respingerea plângerii și anularea procesului verbal . nr._ din 22.06.2015 încheiat de această instituție
De asemenea intimatul a invocat în temeiul prevederilor OG 2/2001 excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Târgu M. și declinarea competenței în favoarea Judecătoriei B. solicitând respingerea acestei excepții întrucât procesul verbal de contravenție a fost întocmit de I. B..
În probațiune intimatul a depus la dosar întregul material probator care a stat la baza întocmirii procesului verbal contestat: Certificat aprobare model (f.14), buletin de verificare metrologică (f.15), atestat operator radar (f.16), planșe foto (f.17).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În temeiul dispozițiilor art. 248 alin 1 din Codul de procedură civilă, Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond, care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
Instanța reține că din dispozițiile art. 31 din OG nr. 2/2001, alin (1) Împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia, iar potrivit art 32 din același act normativ (1) Plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția, astfel că excepția necompetenței teritoriale de judecare a plângerii contravenționale este o excepție absolută.
În cauză, instanța constată că din cuprinsul procesului verbal CP nr._/22.06.2015, reiese că fapta contravențională a fost săvârșită pe raza localității Prejmer, astfel încât competența de judecare a plângerii formulate aparține Judecătoriei B., în a cărei circumscripție teritorială a fost săvârșită fapta.
În consecință, instanța va respinge excepția necompetenței materiale invocată de intimată, și va admite excepția de necompetență teritorială, va declina competența de judecare a plângerii Judecătoriei B. și va înainta dosarul instanței competente.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția necompetenței materiale invocată de intimata INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B..
Admite excepția necompetenței teritoriale invocate din oficiu de instanță.
Declină în favoarea Judecătoriei B. competența de soluționare a plângerii contravenționale formulată de petentul M. V. L., CNP_, domiciliat în Târgu M., . B, ap. 50, . cu INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B., cu sediul în B., .. 28, CUI_.
Definitivă.
Pronunțată potrivit art. 396 alin. 2 NCPC azi, 13.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
A. C. C. R. A. M.
4.ex./8.12.2015
Red.A.C.C.
Tehnred. A.C.
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 5153/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5188/2015.... → |
|---|
