Pensie întreţinere. Sentința nr. 6001/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6001/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 22-12-2015 în dosarul nr. 6001/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6001/2015
Ședința publică din data de 22.12.2015
PREȘEDINTE: R. D.
GREFIER: V. C.
Pe rol se află pronunțarea asupra cererii formulate de reclamanta S. A. R. în contradictoriu cu pârâtul F. R. O., având ca obiect stabilire pensie de întreținere.
Fără citarea părților.
Mersul dezbaterilor a fost consemnat în încheierea de ședință din data de 10 decembrie 2015, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință, fiind amânată pronunțarea pentru data de astăzi, 22 decembrie 2015, când după deliberare a pronunțat următoarea hotărâre.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu M. la data de 03.05.2015, sub nr._, reclamanta S. A. R. a chemat în judecată pe pârâtul F. R. O. și a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța, să se dispună: admiterea cererii și obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere în cuantumul legal de la data introducerii și până la majoratul minorului sau după caz la terminarea studiilor.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 107 la art. 86 și art. 94 Cod civil.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei (f.9).
În probațiune, reclamanta a depus la dosar următoarele documente; certificatul de naștere al minorului F. A. O. (f.2), CI reclamantă (f.3).
La data de 07.08.2015 reclamanta S. A. R. a depus la dosar o Precizare în care a arătat că își retrage cererea de chemare în judecată întrucât s-a înțeles pe cale amiabilă cu pârâtul în vederea achitării pensiei de întreținere și să viziteze copilul atunci când dorește.
Analizând actele depuse la dosarul cauzei, instanța învederează părților faptul că potrivit art. 406 din C.pr.civ, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Așadar, principiul disponibilității procesuale conferă părților dreptul de a se desista de la judecată, motivele care stau la baza acestei opțiuni neprezentând relevanță pentru instanță câtă vreme cererea reclamantului este expresă și neechivocă iar condițiile legale care guvernează exercitarea acestui act de dispoziție sunt îndeplinite.
Instanța constată că manifestarea de voința a reclamantei în ceea ce privește renunțarea la judecarea prezentei cauze f.24 îndeplinește condițiile cerute de lege prin urmare față de aceste considerente, instanța va lua act prin prezenta hotărâre de renunțarea la judecată a reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecată a cererii formulate de către S. A. R., în calitate de reprezentant legal al minorului F. A. cu domiciliul în S. de M. . jud.M., CNP_ în contradictoriu cu F. R. O. cu domiciliul în S. de M. . jud. M..
Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicarea hotărârii.
Cererea de recurs precum si motivele se vor depune la Judecatoria Târgu M..
Pusă la dispoziția părtilor prin intermediul grefei instanței, în conditiile art.396 alin.2 din C., astăzi 22.12.2015.
PREȘEDINTE, | GREFIER, |
D. R. C. V.
Red.D.R.
Tehn. A.C.
4 ex./22.12.2015
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 2744/2015. Judecătoria... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 3919/2015. Judecătoria... → |
|---|
