Pensie întreţinere. Sentința nr. 2744/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2744/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 02-06-2015 în dosarul nr. 2744/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
CIVIL
SENTIN ȚA CIVILĂ Nr. 2744/2015
Ședința publică de la 02 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. A. O.
GREFIER M. M.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta S. E. în contradictoriu cu pârâtul M. F., având ca obiect pensie de întreținere.
Fără citarea părților.
Mersul dezbaterilor și susținerile părților în fond au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 21 mai 2015, când din lipsă de timp pentru deliberare s-a dispus amânarea pronunțării pentru data de azi, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 09.04.2014, sub nr._, reclamanta S. E. a solicitat obligarea pârâtului M. F. la plata pensiei de întreținere în favoarea minorei M. Szidonia T. în cuantum de ¼ din veniturile nete realizate de către pârât, începând cu data înregistrării cererii de chemare în judecată, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, a arătat că în urma relației de concubinaj dintre minora S. E. și pârâtul M. F. a rezultat minora M. Szidonia T., aceasta aflându-se în întreținerea reclamantei, fără ca pârâtul să contribuie la creșterea și educarea acesteia. A arătat că numita S. E. este mama minorei care necesită întreținere și care la rândul ei este minoră și nu poate asigura întreținerea minorei M. Szidonia T..
În drept, a invocat dispozițiile art. 513 și următoarele Cod civil.
În probațiune reclamanta a depus la dosar următoarele înscrisuri: certificatul de naștere al minorei M. Szidonia T. (f. 3), copia CI a mamei minorei (f. 4), copia CI a reclamantei (f. 5), proces verbal de informare din 3.04.2014 (f. 6), declarație (f. 7), delegație de reprezentare (f. 8).
La data de 20 mai 2014, pârâtul a depus la dosar întâmpinare, prin care a solicitat admiterea în parte a cererii de chemare în judecată, în sensul obligării pârâtului la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorei M. Szidonia T., care să nu depășească 1/6 din veniturile obținute de pârât, având în vedere faptul că acesta mai are un copil minor în întreținere, respectiv pe M. I., născută la data de 29 noiembrie 2006, în favoarea căreia a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 187,5 lei lunar prin Sentința Judecătoriei Tg. M. nr._/2010. Totodată, a solicitat respingerea cererii referitoare la cheltuielile de judecată sau compensarea acestora.
În ceea ce privește veniturile pârâtului, s-a arătat că acestea sunt la nivelul salariului minim pe economie, iar bunuri în proprietate nu deține. S-a mai precizat că încă de la nașterea minorei M. Szidonia T., pârâtul a contribuit la întreținerea acesteia cu bani și bunuri pe care le-a oferit din proprie inițiată. De asemenea, a răspuns de fiecare dată și solicitărilor reclamantei în acest sens.
Referitor la obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, s-a solicitat respingerea acestei cereri, invocând art. 454 Cod proc. civ., față de poziția sa procesuală, respectiv faptul că este de acord cu plata unei pensii de întreținere în favoarea minorei reclamante.
În drept, a invocat dispozițiile art. 205 Cod proc. civ. și ale art. 529 Cod civil.
În probațiune pârâtul a depus următoarele înscrisuri: sentința civilă nr._/16.11.2010 (f. 19-22) și certificatul de naștere al minorei M. I. (f. 23).
La data de 2 iulie 2014 reclamanta a depus la dosar răspuns la întâmpinare, prin care a solicitat admiterea cererii de chemare în judecată, obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere în favoarea minorei M. Szidonia T. în cuantum de 1/6 din veniturile nete realizate de către pârât începând cu data înregistrării cererii de chemare în judecată care să fie achitată cel puțin până în data de 10 ale lunii următoare, cu cheltuieli de judecată.
Reclamanta a mai arătat că, față de cele invocate de către pârât prin întâmpinarea formulată, în sensul că acesta mai are în întreținere și un alt minor față de care datorează întreținere, solicită a se lua în considerare precizarea cuantumului/procentului obligației de întreținere datorată de către pârât raportat la veniturile acestuia, respectiv de 1/6.
În drept, a invocat prevederile art. 204 alin.2 Cod procedură civilă.
În probațiune, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar, în cadrul acesteia obținându-se informațiile solicitate din partea Municipiului Târgu M. (f. 42), AJFP M. (f. 43), ITM M. (f. 45), Primăriei comunei Mereni (f. 50), AJFP C. (f. 51) și a angajatorului pârâtului . (f. 60).
Analizând toate aspectele și împrejurările, din prisma probelor administrate, în vederea soluționării cauzei reține următoarele:
În fapt, pârâtul M. F. și S. E. au trăit în concubinaj, iar în urma relației lor s-a născut la data de 27.04.2013 minora M. Szidonia T., astfel cum decurge din certificatul de naștere depus la f. 3 din dosar.
Pârâtul și-a recunoscut paternitatea față de minoră, iar în privința altor copii minori pe care îi are în întreținere, instanța reține că acest aspect rezultă atât din certificatul de naștere al minorei M. I., născută la data de 29 noiembrie 2006 (f. 23), cât și din Sentința Judecătoriei Târgu M. nr._/2010 prin care pârâtul a fost obligat în favoarea acesteia la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 187,5 lei lunar (f. 19-22).
În conformitate cu art. 525 din Codul civil, minorul care nu se poate întreține din munca lui este considerat a fi în nevoie și prin urmare este îndreptățit la a primi întreținere din partea părinților săi.
Instanța reține că potrivit art. 530 din Codul civil, obligația de întreținere se execută în principal în natură, prin asigurarea celor necesare traiului zilnic și după caz a cheltuielilor pentru educare, învățătură și pregătire profesională. În subsidiar, obligația de întreținere poate fi prestată și în echivalent, atunci când nu se execută de bună voie.
În prezenta cauză, instanța reține că dat fiind faptul că părinții sunt separați în fapt, tatăl nu este în situația de a presta în natură întreținerea față de fiul lui.
Conform art. 529 alin.1 din Codul civil, întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti. Atunci când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii.
În ceea ce privește primul criteriu de stabilire a cuantumului întreținerii, respectiv nevoia creditorului întreținerii, instanța reține în primul rând, că minora în vârstă de 2 ani este dependentă total de părinții săi, în speță de mama împreună cu care locuiește. Dincolo de nevoile privind alimentația și îmbrăcămintea aferente unui copil în plin proces de dezvoltare, minora se află la o vârsta la care cel mai probabil urmează a fi înscrisă în vederea frecventării cursurilor unei grădinițe, ceea ce va genera cheltuieli suplimentare.
Referitor la celălalt criteriu, respectiv posibilitățile celui care prestează întreținerea, potrivit art. 527 alin. 2, vor fi avute în vedere veniturile și bunurile debitorului, precum și posibilitățile de realizare ale acestora.
Potrivit adresei AJFP C., f. 51, pârâtul nu a înregistrat în 2014 venituri din activități independente sau din cedarea folosinței bunurilor ori alte surse. De asemenea, pârâtul nu figurează ca având bunuri impozabile în evidența organelor din cadrul biroului impozite și taxe locale din raza domiciliului, f. 50.
Pârâtul este angajat al . din data de 01.06.2006 (f. 45), iar în perioada octombrie-decembrie 2014 a realizat un venit brut de 900 lei pe lună și în perioada ianuarie-martie 2015 – de 975 lei pe lună (f. 60), ceea ce corespunde cuantumului salariului brut minim pe economie.
Potrivit art. 1 alin. 1 din HG nr. 871/2013 pentru stabilirea salariului de bază minim brut pe țară garantat în plată, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 703 din 15 noiembrie 2013, nivelul salariului minim brut pe economie la 01.01.2014 a fost de 850 de lei, ceea ce corespunde unui salariu net de 636 de lei, iar începând cu 01.07.2014, potrivit art. 1 alin. 2, nivelul salariului brut a crescut la 900 de lei, ceea ce corespunde unui salariu net de 670 de lei.
Cuantumul salariului brut pe economie a crescut și la data de 01.01.2015 la suma de 975 de lei – aferent unui salariu net de 724 lei, astfel cum a fost stabilit prin art. 1 alin. 1 al HG nr. 1091/2014 pentru stabilirea salariului de bază minim brut pe țară garantat în plată, publicată în Monitorul Oficial nr. 902 din 11 decembrie 2014.
Având în vedere că pârâtul mai are un copil în întreținere, astfel cum rezultă din certificatul de naștere depus la dosar f. 23, faptul că pârâtul obține venituri salariale lunar, egale cu salariul minim pe economie, și față de solicitarea expresă a reclamantei de stabilire a pensiei de întreținere în cotă procentuală prin raportare la venitul minim pe economie, instanța va obliga pârâtul să achite lunar reclamantei în favoarea minorei o pensie de întreținere în cuantum de 1/6 din salariul minim net pe economie, această modalitate asigurând o actualizare de îndată a obligației de întreținere în raport de orice modificare a dispozițiilor legale.
Pensia de întreținere, astfel cum a fost stabilită, se va datora de la data cererii de judecată, potrivit art. 523 alin.1 din Codul civil, respectiv de la 09.04.2014, și până la majoratul minorei sau noi dispoziții ale instanței.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată ocazionate de acest litigiu, față de solicitarea părților de compensare a acestora, în temeiul art. 453 alin. 2 din Codul de procedură civilă, va dispune compensarea cheltuielilor de judecată solicitate de părți constând în onorariul avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de către reclamantă S. E., CNP_, cu domiciliul în mun. Târgu M., ., ., cu domiciliul procesual ales la Cabinetul de Avocat R. P., din mun. Târgu M., ., jud. M..
Obligă pârâtul M. F., CNP_, cu domiciliul în comuna Mereni, ., jud. C. și domiciliul procesual ales în mun. Târgu M., ./2, jud. M., la plata către reclamantă a pensiei de întreținere lunare în favoarea minorei M. Szidonia T., născută la data de 27.04.2013, în cuantum de 1/3 din venitul minim net pe economie, începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv 09.04.2014, și până la majoratul minorei sau noi dispoziții ale instanței.
Compensează cheltuielile de judecată suportate de părți, constând în onorariu avocațial.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Tg-M..
Pronunțată în ședință publică, azi, 02 iunie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O. A. O. M. M.
2ex/25.06.2015
Red.O.A.O
Tehnored. M.M.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 2827/2015. Judecătoria... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 6001/2015. Judecătoria... → |
|---|
