Aplicare amendă civilă. Sentința nr. 654/2015. Judecătoria TÂRGU NEAMŢ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 654/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU NEAMŢ la data de 13-03-2015 în dosarul nr. 654
Dosar nr._ . aplicare amendă judiciară
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU N.
Sentința Civilă nr. 654
Ședința publică din 13 martie 2015
Completul PREȘEDINTE compus din:
PREȘEDINTE I. T.- Președinte instanță
Grefier I. A. A.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul B. D. G. și pe intimatul A. L. - Emaoil, având ca obiect aplicare amendă judiciară.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței următoarele:
*.Obiectul cauzei fiind: aplicare amendă judiciară.
*.Stadiul Procesual: cauza se află la al doilea termen de judecată.
*.Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se constată că s-a depus la dosar, prin fax, cerere de renunțare la judecată formulată de petentul B. D. G..
Având în vedere actele depuse la dosar, instanța reține cauza spre deliberare și pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ /25.02.2015,1/11.06.2013, petentul B. D. G. a solicitat aplicarea unei amenzi judiciare intimatului A. L.-E..
În motivarea cererii, petentul a arătat că cererea de executare silită formulată de creditoarea Raiffesen Bank SA a fost încuviințată prin încheierea pronunțată la data de 12.06.2014 de Judecătoria Tg.N.. A fost declanșată procedura executării silite, iar prin procesul-verbal nr.69/11.12.2014 emis în dosarul de executare nr.69/2014, s-a pus în vedere intimatului ca în termen de 10 zile să se prezinte la biroul executorului judecătoresc în vederea clarificării neconcordanțelor constatate cu privire la imobilele ipotecate.
Acesta nu s-a prezentat determinând astfel tergiversarea procedurii de urmărire.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.627 alin.3 corob.cu dispozițiile art.188 alin.2 N.C.proc.civ.
În dovedire, s-au depus la dosar înscrisuri(f.9-16).
Cererea a fost legal timbrată.
La termenul de judecată din data de 10.03.2015, s-a prezentat intimatul care a arătat că domiciliază în municipiul Iași și că nu a primit nicio adresă din partea petentului și că se va prezenta la acesta pentru lămurirea situației.
La termenul de judecată din data de 13.03.2015, petentul a depus la dosar o solicitare de renunțare la cerere având în vedere că intimatul s-a prezentat pentru lămurirea neconcordanțelor.
Constatând că, în conformitate cu dispozițiile art.406 N.C.proc.civ. petentul a renunțat în scris la judecarea cererii, instanța va lua act de această manifestare de voință.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art.406 N.C.proc.civ., ia act de renunțarea la judecarea cererii formulată de petentul B. D. G. cu sediul în Târgu N., .. B1, ., jud. N., în contradictoriu cu intimatul A. L.-E. cu domiciliul în Iași, ., ., ., jud. Iași, pentru aplicare amendă judiciară.
Cu drept de recurs, în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Tg.N..
Pronunțată în ședință publică,azi, 13.03.2015.
Președinte Grefier
I. T. I. A. A.
Red: I.T./02.04.2015
Tehnored: I.A./02.04.2015
4 ex./.>
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 652/2015. Judecătoria... | Succesiune. Sentința nr. 1306/2015. Judecătoria TÂRGU NEAMŢ → |
|---|
