Contestaţie la executare. Sentința nr. 827/2015. Judecătoria TÂRGU NEAMŢ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 827/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU NEAMŢ la data de 31-03-2015 în dosarul nr. 827
Dosar nr._ - contestație la executare-
Cod operator 3076
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÎRGU N.
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 827
Ședința publică de la 31 Martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – C. I. U.
Grefier - G. O.
Pe rol fiind judecarea cauzei civil privind pe contestator ul INSTITUȚIA P. ORAȘULUI TG. N. și intimat A. M. L., având ca obiect - contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele; *.obiectul cererii – contestație la executare-
*.stadiul procesual-fond, cauza este la primul termen de judecata;
*.procedura de citare este legal îndeplinită.
Față de dispozițiile art.131, alin. 1 Cod de procedură civilă, instanța verifică, din oficiu competența și constată că, este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza.
În temeiul art. 238 alin.1 Cod de procedură civilă, față de înscrisurile depuse la dosarul cauzei și ținând cont de împrejurările cauzei, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului ca fiind de o zi, astfel încât procesul să fie soluționat într-un termen optim și previzibil.
Fața de actele depuse la dosarul cauzei, în temeiul art.258 din noul Cod de procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind-o ca fiind pertinentă, concludentă și utilă cauzei.
Fața de probatoriul administrat în cauză, instanța constată că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei și o reține pentru deliberare și pronunțare.
INSTANȚA,
Asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, petenta Orașul Tg. N., reprezentat de primar, a solicitat în contradictoriu cu intimatul A. M. L., să se constate intervenită prescripția executării sancțiunii prestării a 19 ore de activitate în folosul comunității stabilită prin sentința civilă nr.1006/09.05.2012, pronunțată în dosarul nr._ de Judecătoria Tg. N..
În motivarea cererii, s-a arătat că prin sentința civilă mai sus menționată, rămasă irevocabilă prin nerecurare, s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 78 lei, aplicată contravenientului A. M. L. cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea a 19 ore de activitate în folosul comunității în cadrul serviciilor publice ale Consiliului local al Or. Tg. N., jud.N..
Mai susține petenta faptul că a fost emis mandatul de executare a sancțiunii prestării activității în folosul comunității nr.49/17.07.2012, iar din verificările efectuate în "Registrul General pentru evidența înlocuirii amenzii contravenționale cu prestarea unei activități în folosul comunității" rezultă că până în prezent contravenientul nu a executat sancțiunea de 19 ore de activitate în folosul comunității, trecând un termen de 2 ani de la rămânerea irevocabilă a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.21 ind.1 alin.1 din OG 55/2002 completată cu Legea nr. 42/02.03.2007.
Intimatul, nu s-a prezentat în instanță, nu a solicitat nicio probă în apărare și nu a formulat întâmpinare.
S-a dispus atașarea dosarului nr._ .
În cauză a fost administrată proba cu înscrisurile depuse de petentă și enumerate mai sus, pe care instanța le-a admis considerându-le pertinente, concludente și utile în soluționarea pricinii .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1006/09.05.2012, pronunțată în dosarul nr._ de Judecătoria Tg. N., s-a dispus înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 78 lei cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea a 19 ore de activitate în folosul comunității în cadrul serviciilor publice ale Consiliului local al Or. Tg. N., județul N..
A fost emis mandatul de executare a sancțiunii prestării activității în folosul comunității nr.49/17.07.2012, iar din adresa depusă la dosar de Primăria Tg. N. rezultă că până în prezent intimatul nu a executat sancțiunea de 19 ore de activitate în folosul comunității.
Se reține că potrivit dispozițiilor art. 21^1 din OG nr.55/2002, „executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea. Dacă până la punerea în executare a mandatului de executare a sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității sau dacă în timpul executării sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității a intervenit o hotărâre definitivă de condamnare la o pedeapsă privativă de libertate, cu executare, sancțiunea contravențională nu se mai execută.”
În cauză, se constată că intimatul nu a executat mandatul nr.49/17.07.2012, deși au trecut mai mult de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității.
Față de situația de fapt și de drept astfel reținute, instanța va admite sesizarea și va constata intervenită prescripția executării sancțiunii prestării a 19 ore de activitate în folosul comunității stabilită 1006/09.05.2012, pronunțată în dosarul nr._ Judecătoria Tg. N..
Totodată, va dispune anularea mandatului de executare a sancțiunii prestării activității în folosul comunității nr.49/17.07.2012, emis pe numele contravenientului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de către petenta Orașul Tg. N., rep. de primar, cu sediul în Târgu N., ., nr.62, jud. N., în contradictoriu cu intimatul A. M. L., CNP_7, cu domiciliul Tg. N., ., județul N. și în consecință:
Constată intervenită prescripția executării sancțiunii prestării a 19 ore de activitate în folosul comunității stabilită prin sentința civilă 1006/09.05.2012, pronunțată în dosarul nr._ de Judecătoria Tg. N..
Dispune anularea mandatului de executare a sancțiunii prestării activității în folosul comunității nr.49/17.07.2012, emis pe numele contravenientului A. M. L..
Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Tg. N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 31.03.2015.
Președinte, Grefier,
C. I. U. G. O.
Red/CIU
Tehnored/GO
09.04.2015/ 4 expl.
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1590/2015.... → |
|---|
