Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 1600/2015. Judecătoria TÂRGU NEAMŢ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1600/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU NEAMŢ la data de 27-07-2015 în dosarul nr. 1600
Dosar nr._ învestire cu formulă executorie
Cod operator 3076
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÎRGU N.
Sentința civilă Nr.1600
Ședința din camera de consiliu din data de 27.07.2015
Instanța constituită din:
Președinte - F. S. - judecător
Grefier - E. G.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe creditoarea S.C. V. C. S.R.L. și pe debitoarea S.C. B. E. G. S.R.L., având ca obiect învestire cu formulă executorie.
Cauza se soluționează în camera de consiliu, fără citarea părților, conform art. 641 alin. (2) Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier:
Stadiul procesual: cauza se află la al doilea termen de judecată.
Obiectul dosarului: învestire cu formulă executorie.
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Tîrgu N. și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.07.2015, sub nr._ , creditoarea S.C. V. C. S.R.L. prin reprezentant legal, a solicitat învestirea cu formulă executorie a biletului la ordin ._ emis la Tg.N., la data de 14.02.2014, de . și avalizat de A. Stelică, la ordinul ., cu scadența la data de 26.06.2014, în valoare de 24.642,68 lei, având locul plății la Suceava.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.6401alin.1 și 6 din Noul cod de procedură civilă.
Cererea de învestire cu formulă executorie a fost legal timbrată.
Analizând excepția necompetenței teritoriale, instanța constată că, potrivit dispozițiilor art. 132 alin. 1 din Codul de procedură civilă, când în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, ea este obligată să stabilească instanța competentă, ori, dacă este cazul, un alt organ cu activitate jurisdicțională competent.
De asemenea, instanța reține că, potrivit dispozițiilor art.641alin.2 Cod de procedură civilă „Cererea de învestire cu formulă executorie se soluționează de judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul creditorului ori al debitorului, după caz, în cameră de consiliu, fără citarea părților. Dacă domiciliul sau, după caz, sediul creditorului se află în străinătate, creditorul va putea depune cererea de învestire și la judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul său ales..”
Aceste dispoziții au caracter de normă imperativă de ordine publică, de la care părțile nu pot deroga prin voința lor, competența teritorială fiind exclusivă în materie de învestire cu formulă executorie, după cum rezultă din interpretarea art.641alin.2 Cod de procedură civilă coroborat cu art. 126 și art. 129 alin. 2 pct. 3 din Codul de procedură civilă.
În cauză, instanța constată că S.C. V. C. S.R.L. în calitate de creditoare, prin reprezentant legal, are sediul procesual ales în București, ., ., la S.C. U. și Asociații Debts Management S.R.L., iar sediul debitoarei S.C. B. E. G. S.R.L. se află în București, . 17.
Ca urmare, instanța, constatând că nici creditoarea și nici debitoarea nu au sediul pe raza Judecătoriei Tîrgu N., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale și va declina competența de soluționare a cererii având ca obiect învestire cu formulă executorie formulată de creditoarea S.C. V. C. S.R.L. privind și pe debitoarea S.C. B. E. G. S.R.L., în favoarea Judecătoriei Sectorului 1, în circumscripția căreia își are sediul debitoarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Tîrgu N., invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a prezentei cauze având ca obiect învestire cu formulă executorie formulată de creditoarea S.C. V. C. S.R.L. prin reprezentant legal, cu sediul procesual ales în București, ., ., la S.C. U. ȘI ASOCIAȚII DEBTS MANAGEMENT S.R.L., privind pe debitoarea S.C. B. E. G. S.R.L., cu sediul în București, . 17, în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27.07.2015.
Președinte, Grefier,
F. S. E. G.
Red.S.F./28.07.2015
Tehnored.E.G./28.07.2015, ex.2
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÎRGU N.
JUDEȚUL N.
..M.11 cod_,
Tel./fax 0233/_
E-mail:_
Dosar nr._
Din 28.07.2015
Către,
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
În conformitate cu dispozițiile Sentinței civile nr. 1600 pronunțate la data de 27.07.2015 în acest dosar de către instanța noastră, potrivit căreia s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe creditoarea S.C. V. C. S.R.L. prin reprezentant legal, cu sediul procesual ales în București, ., ., la S.C. U. ȘI ASOCIAȚII DEBTS MANAGEMENT S.R.L., și pe debitoarea S.C. B. E. G. S.R.L., cu sediul în București, . 17, în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București., vă înaintăm alăturat dosarul nr._ , cusut și numerotat, conținând file numerotate.
În dosar, în plic la fila, se află înscrisul în original al titlului executoriu –bilet la ordin – 1 filă
Președinte, Grefier,
F. S. E. G.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1590/2015.... | Validare poprire. Sentința nr. 1613/2015. Judecătoria TÂRGU NEAMŢ → |
|---|
