Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 1733/2015. Judecătoria TÂRGU NEAMŢ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1733/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU NEAMŢ la data de 01-09-2015 în dosarul nr. 1733
Dosar nr._ - înloc.am.cu M.F.C. –
Cod operator 3076
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU N.
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 1733
Ședința publică de la 1 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - C. U. - judecător
Grefier - I. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta . și pe intimat D. I. D., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității, proces verbal de contravenție . nr._ din 24.10.2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit reprezentantul petentei și intimatul-contravenient.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței următoarele:
- obiectul cauzei: înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității;
- stadiul procesual:fond, dosarul se află la primul termen de judecată;
- procedura de citare este legal îndeplinită
- în urma verificării în baza de date a programului ECRIS, în temeiul art.103 alin.1 ind.1 din R.O.I.I.J., nu au fost identificate alte cauze înregistrate pe rolul instanței, urmare unei cereri formulate de același reclamant, având același obiect și părți.
Față de dispozițiile art. 131 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, instanța verifică din oficiu competența generală, teritorială și materială, și constată că, în temeiul art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001, este competentă sub toate aspectele să soluționeze prezenta cauză cu care a fost investită
În temeiul art.238 alin.1Cod de procedură civilă, față de înscrisurile depuse la dosarul cauzei și ținând cont de împrejurările cauzei, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului ca fiind de o zi, astfel încât procesul să fie soluționat într-un termen optim și previzibil.
Fața de actele depuse la dosarul cauzei, în temeiul art.258 din noul Cod de procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind-o ca fiind pertinentă, concludentă și utilă cauzei.
Fața de probatoriul administrat în cauză, instanța constată că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei și o reține pentru deliberare și pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând, asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea adresată Judecătoriei Tg. N. și înregistrată sub nr._ petenta UAT . înlocuirea amenzii contravenționale aplicate intimatul-contravenient D. I. D. cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea, în fapt a sesizării, petenta a arătat că prin procesul-verbal de contravenție nr._/24.10.2013 întocmit de IPJ Harghita, intimatul a fost sancționat contravențional cu suma de 320 lei, sumă pe care nu a achitat-o în termenul legal. S-a încercat recuperarea acestei creanțe, dar nu s-au identificat bunuri care să fie supuse executării silite. Datorită imposibilității de a recupera această creanță, Primăria Bălțătești a solicitat să se procedeze conform.art.9 al.3 din OG 2/2001.
În dovedirea acțiunii petenta a depus următoarele înscrisuri: copie de pe procesul verbal întocmit de IPJ Harghita, adresa emisă de Primăria Bălțătești, somații, titluri executorii și dovada comunicării acestora (filele 6-23).
Cererea este scutită de la plata taxelor judiciare de timbru.
Legal citat, intimatul nu a formulat întâmpinare, nu s-a prezentat în instanță și nu a solicitat nicio probă în apărare.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisurile depuse de petentă și enumerate mai sus, pe care instanța le-a admis considerându-le pertinente, concludente și utile cauzei .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție nr._/24.10.2013 întocmit de IPJ Harghita, intimatul a fost sancționat contravențional cu suma de 320 lei, sumă pe care nu a achitat-o în termenul prevăzut de lege.
Suma de 320 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție menționat, este definitivă, nefăcându-se dovada contestării acesteia sau a exonerării intimatului de plata amenzii.
Potrivit înscrisurilor aflate la filele 6-23 dosar, pentru recuperarea amenzii contravenționale aplicată prin procesul verbal menționat mai sus, intimatul nu poate fi executat silit, acesta neavând bunuri și nerealizând venituri care să poată fi urmărite potrivit Codului Fiscal.
Potrivit art. 9 alin. 3 din OG 2/2001 cu modificările si completările ulterioare (3) În cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
De asemenea, potrivit art. 39 ind. 1 alin. 1 - din acelasi act normativ „în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la ramânerea definitiva a sanctiunii si nu exista posibilitatea executarii silite, acesta va sesiza instanta în circumscriptia careia s-a savârsit contraventia, în vederea înlocuirii amenzii cu sanctiunea prestarii unei activitati în folosul comunitatii, tinându-se seama, dupa caz, si de partea din amenda care a fost achitata ”, iar potrivit al.(2) al aceluiași articol ,,In cazul in care contravenientul, citat de instanta, nu a achitat amenda in termenul prevazut la alin. (1), instanta procedeaza la inlocuirea amenzii cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii pe o durata maxima de 50 de ore, iar pentru minori incepand cu varsta de 16 ani, de 25 de ore.
Nefăcându-se dovada achitării de către intimat a amenzilor contravenționale aplicate prin procesul verbal enumerat mai sus, instanța urmează a admite cererea și a dispune înlocuirea acestora cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, care se va executa la Consiliul Local al localității Bălțătești.
Coroborând dispozițiile art. 9 al.3 cu art.39 ind. 1 al.2 din OG 2/2001, instanța va admite cererea formulată, și va dispune înlocuirea amenzii contravenționale aplicate intimatului cu muncă în folosul comunității, obligând pe intimat să presteze un număr de 50 ore activitate în folosul comunității.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de înlocuire amendă contravențională cu muncă în folosul comunității formulată de petenta UAT . cu intimatul D. I. D., CNP_, domiciliat în satul și ..
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 320 lei aplicată intimatului prin procesul-verbal de contravenție nr._/24.10.2013 întocmit de IPJ Harghita, cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unui număr de 50 ore activitate în folosul comunității, care se va executa la Consiliul Local al localității Bălțătești.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Tg. N..
Pronunțată în ședința publică, azi, 01.09.2015.
Președinte,Grefier,
C. I. U. I. P.
Red.CIU /10.09.2015
Tehnored I.P/14.09 2015/4 ex
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1737/2015. Judecătoria... → |
|---|
