Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 2013/2015. Judecătoria TÂRGU NEAMŢ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU NEAMŢ la data de 09-10-2015 în dosarul nr. 2013
Dosar nr._ . înlocuire amendă
Cod operator 3076 cu muncă în folosul comunității
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU N.
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 2013
Ședința publică din data de 09.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. T. - președinte instanță
Grefier: I. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul ORAȘUL TÎRGU N. prin Primar și pe intimatul A. N., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității, proces verbal de contravenție . nr._/17.11.2011.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit reprezentantul petentului și intimatul-contravenient.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței următoarele:
- obiectul cauzei: înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității;
- stadiul procesual:fond, dosarul se află la primul termen de judecată;
- procedura de citare este legal îndeplinită
- în urma verificării în baza de date a programului ECRIS, în temeiul art.103 alin.1 ind.1 din R.O.I.I.J., nu au fost identificate alte cauze înregistrate pe rolul instanței, urmare unei cereri formulate de același reclamant, având același obiect și părți.
Față de dispozițiile art. 131 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, instanța verifică din oficiu competența generală, teritorială și materială, și constată că, în temeiul art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001, este competentă sub toate aspectele să soluționeze prezenta cauză cu care a fost investită
În temeiul art.238 alin.1Cod de procedură civilă, față de înscrisurile depuse la dosarul cauzei și ținând cont de împrejurările cauzei, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului ca fiind de o zi, astfel încât procesul să fie soluționat într-un termen optim și previzibil.
Fața de actele depuse la dosarul cauzei, în temeiul art.258 din noul Cod de procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind-o ca fiind pertinentă, concludentă și utilă cauzei.
Instanța, în temeiul art. 394 Cod de procedură civilă, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ /9.07.2015, petentul Orașul Tg.N., prin primar, a solicitat ca față de intimatul-contravenient A. N., să se dispună înlocuirea amenzii contravenționale cu activitate în folosul comunității.
În motivare, s-a arătat că prin procesul-verbal . nr._ încheiat la data de 17.11.2011 de Poliția P., jud.Iași, intimatului-contravenient i s-a aplicat o amendă contravențională în cuantum de 402 lei.
Se mai arată faptul că intimatul-contravenient nu a achitat cuantumul amenzii și că nu poate fi executat silit întrucât nu figurează cu bunuri mobile și imobile.
În drept,au fost invocate dispozițiile art.9 din O.G.nr.2/2001.
Cererea este scutită de taxă judiciară de timbru
Au fost depuse la dosar copii de pe înscrisuri: adeverințe, somație, procesul-verbal de constatare a contravenției și corespondență(f.4-12).
Intimatul-contravenient nu a formulat întâmpinare și nu a propus probe.
Legal citat, nu s-a prezentat în instanță.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele: Intimatul-contravenient A. N. a fost sancționat contravențional fiind încheiat procesul-verbal . nr._/17.11.2011.
Potrivit dispozițiilor art.9 alin.3 din O.G.nr.2/2001, „În cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată”.
În cauză, se constată că intimatul-contravenient nu a achitat amenda stabilită în sarcina sa, iar creanța nu a putut fi recuperată pe calea executării silite întrucât acesta nu deține în proprietate bunuri mobile și imobile.
Față de situația de fapt și de drept astfel reținută, instanța va admite cererea formulată de petent și va înlocui amenda contravențională cu activitate în folosul comunității ținând cont și de dispozițiile art.391 din O.G.nr.2/2001, conform cărora „instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore”.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petentul Orașul Tg.N., prin primar cu sediul în Tîrgu N., ., nr. 62, jud. N., în contradictoriu cu intimatul-contravenient A. N. cu domiciliul în Tîrgu N., .. 7A, jud. N., pentru înlocuire amendă cu activitate în folosul comunității.
Înlocuiește amenda contravențională în cuantum de 402 lei aplicată prin procesul-verbal . nr._ încheiat la data de 17.11.2011 de Poliția P., jud.Iași cu 50 ore de activitate în folosul comunității, activitate ce se va presta în cadrul serviciilor publice ale Consiliului local al orașului Tg.N., jud.N..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Tg.N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 9.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. T. I. P.
Red: I.T./16.10.2015
Tehnored: I.P./26.10.2015/4ex
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 1943/2015. Judecătoria... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
