Obligaţie de a face. Sentința nr. 194/2015. Judecătoria TÂRGU NEAMŢ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 194/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU NEAMŢ la data de 04-02-2015 în dosarul nr. 194
Dosar nr._ constatare nulitate absolută T.P.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÎRGU N.
JUDETUL N.
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 194
Ședința publică din data de 04 februarie 2015
Instanța constituită din:
Președinte - V. A. – judecător
Grefier – M. C.
Pe rol se află spre soluționare cauza civilă privind pe reclamantul
R. GH. G., în contradictoriu cu intimații P. E., C. M., G. V., G. C., C. L. DE FOND FUNCIAR TIMIȘEȘTI, C. JUDEȚEANĂ N. DE STABILIRE A DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR, având ca obiect constatare nulitate absolută T.P.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns pentru reclamant av.M. M. în baza împuternicirii avocațiale ./_/12.09.2014 emisă de Baroul de avocați N., lipsă părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
- Stadiul procesual: dosarul se află la primul termen de judecată, primă instanță
- Obiectul cauzei este „constatare nulitate absolută T.P.”.
- Procedura de citare este legal îndeplinită.
- Potrivit art.103 al.11din ROIIJ,în urma verificării în baza de date a programului ECRIS, nu au fost identificate alte cauze înregistrate pe rolul instanței, urmare unei cereri formulate de același reclamant, având același obiect și părți și că potrivit art.43 din NCPC, judecătorul investit cu soluționarea cauzei nu se află în vreunul din cazurile de incompatibilitate prevăzute de art.41,42 Cod procedură civilă.
Instanța, constatând că pricina se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, în fața primei instanțe, în temeiul art. 131 alin. 1 C.pr.civ. procedează din oficiu la verificarea și stabilirea competenței în soluționarea pricinii și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
În temeiul art.238 alin.1 din legea 134/2010 privind Codul de procedură civilă, ținând cont de împrejurările cauzei, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului ca fiind de o zi, astfel încât procesul să fie soluționat într-un termen optim și previzibil.
Pentru reclamant av.M. M. solicită ca instanța să ia act de cererea de renunțare la judecată formulată de reclamant și depusă la dosarul cauzei la fila 51 dosar.
Instanța, socotindu-se lămurită, în conformitate cu dispozițiile art. 244 din Noul Cod de procedură civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele;
Prin cererea de chemare în judecata înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ R. Gh. G. a solicitat ca în contradictoriu cu P. E., C. M., G. V., G. C., C. locală Timișești pentru aplicarea legilor fondului funciar și C. Județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor să se constate nulitatea absolută a titlului de proprietate nr.66/_, emis cu nesocotirea actului de partaj voluntar încheiat la 3.03. 1958 privind o suprafață de teren situată în extravilanul satului D. din . și obligarea comisiei locale la emiterea uni nou titlu de proprietate.
În motivare s-a arătat că titlu de proprietate criticat a fost emis pe numele moștenitorilor defunctei G. Gh.Frăsina, (mama reclamantului) fără a avea în vedere care sunt moștenitorii de drept ai defunctei și actul de partaj voluntar menționat mai sus.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.III pct.1 din legea 169/1997 și art.III alin.1 lit.a din legea 247/2005, cu modificările ulterioare
În dovedire au fost depuse la dosar, în copii certificate pentru conformitate cu originalul după înscrisuri: filele 9-32 din dosar.
După comunicare acțiunii către pârâți, în procedura de regularizare a cererii de chemare în judecată, la data de 11.11.2014 reclamantul a depus la dosar o cerere de renunțare la judecată solicitând ca instanța să ia act de aceasta.
Cererea de renunțare la judecată s-a comunicat pârâților înainte de primul termen de judecată stabilit de instanță la 4.02.2015.
S-a dispus citarea părților, iar reclamantul prin apărător ales a solicitat ca instanța să ia act de cererea reclamantului că a renunțat la judecată.
Analizând cererea de renunțare la judecată formulată de către contestatoare, instanța reține următoarele:
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art.9 C.pr.civ., manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art. 406 alin. (1) C.pr.civ., să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.
Instanța reține că în cauza de față reclamantul a declarat prin cererea scrisă adresată instanței înainte de primul termen de judecată stabilit la data de 4.02.2015 că renunță la judecarea cauzei.
Întrucât consfințirea acestui drept nu poate fi condiționată în cauză, conform art.406 alin. (3) C.pr.civ., de acceptarea cererii de renunțare la judecată de către pârât, atunci când aceasta este făcută după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, constată ca fiind îndeplinită condiția pronunțării hotărârii de renunțare la judecată, în condițiile art. 406 alin. (6) C.pr.civ.
Se va lua act că intimații nu au solicitat cheltuieli de judecată în prezenta cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecata a constatării nulității absolute a titlului de proprietate formulată de reclamantul R. Gh. G.,cu domiciliul în Tg.N., ., ..A, ., jud.N. și cu domiciliul procesual ales la Cabinet av.M. M. din TG.N.,, ., ..4, ., în contradictoriu cu intimații P. E.,cu domiciliul în Tupilați, jud.N., C. M., domiciliată în București, ., ., ., G. V., domiciliată în București, ..14, ., . C., domiciliat în București, ., ..89, sector 3, C. L. de Fond Funciar Timișești,cu sediul în ., C. Județeană N. de Stabilire a Dreptului de Proprietate Privată Asupra Terenurilor, cu sediul în Piatra N.,. nr.27, jud.N..
Ia act că intimații nu a solicitat cheltuieli de judecată în prezenta cauză.
Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare, care va fi depus la Judecătoria Tg.N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.02.2015.
Președinte,Grefier,
V. AvasilcăiMariana C.
Red.V.A.
Tehnored.M.C./17.02.2015
Ex.10
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Grăniţuire. Sentința nr. 223/2015. Judecătoria TÂRGU NEAMŢ → |
|---|
