Pensie întreţinere. Sentința nr. 1636/2015. Judecătoria TÂRGU NEAMŢ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1636/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU NEAMŢ la data de 12-08-2015 în dosarul nr. 1636
Dosar nr._ majorare pensie întreținere minor
Cod operator 3076
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÎRGU N.
JUDECTUL N.
SENTINȚA CIVILĂ NR.1636
Ședința publică din data de 12 august 2015
Instanța constituită din:
Președinte - V. A. - judecător
Grefier - M. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile minori și familie privind pe
reclamant C. A., în numele și pentru minora C. M. în contradictoriu cu pârâta C. M., având ca obiect majorare pensie de întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns pentru reclamantă av.A. D. în baza împuternicirii avocațiale ./_ emisă de Baroul de Avocați N. la data de 13.05.2015., lipsă pârâtul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
- Stadiul procesual: dosarul se află la al 2-lea termen de judecată, primă instanță
- Obiectul cauzei este „majorare pensie întreținere”.
- Procedura de citare este legal îndeplinită.
- se constată că s-au depus la dosar adresa nr.1658 din 11.08.2015 emisă de Primăria comunei Răucești prin care ne comunică relațiile solicitate de către instanța cu privire la veniturile pe care le realizează pârâtul.
Nemaifiind de administrat probe sau de formulat alte cereri, instanța constată cauza în stare de judecată și se acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Pentru reclamantă av.A. D. solicită admiterea acțiunii în sensul de a se majora pensia de întreținere pentru minora C. M., născută la 18.11.1997 având în vedere venitul minim pe economie începând cu data introducerii cererii și până la majoratul copilului. Cu cheltuieli de judecată.
Pârâtul nu se opune cererii precizate de reclamantă.
Instanța, socotindu-se lămurită, în conformitate cu dispozițiile art. 244 din Noul Cod de procedură civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele;
Prin cererea precizată înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din 11.02.2015, reclamanta C. A., în numele și pentru minora C. M. a chemat în judecată pârâtul C. M. solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere datorată fiicei sale avându-se în vedere actualul venit minim pe economie.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr. nr.2235/2008 pronunțată de Judecătoria Tg.N. s-a stabilit în sarcina pârâtului obligația de plată a unei pensii lunare de întreținere în favoarea minorei de 125 lei. Arată reclamanta că la momentul pronunțării sentinței civile sus menționate s-au avut în vedere veniturile pârâtului la acea dată, însă în prezent nevoile minorei au crescut. A menționat că pârâtul nu a plătit pensia stabilită anterior de instanță deși nu are alte obligații de întreținere și lucrează în străinătate, dar nu cunoaște adresa.
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, depunând în fotocopii: sentința civilă nr.2235/2008, certificat de naștere al minorei și a solicitat efectuarea unei anchete sociale la domiciliul pârâtului.
Cererea reclamantei s-a timbrat cu 20 de lei.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță. Din oficiu, s-a dispus efectuarea anchetei sociale la domiciliul pârâtului.
Primăria Răucești a depus la dosar o adresă referitoare doar la starea materială a pârâtului, prin care s-a arătat că acesta are înscris în rolul agricol al comunei o casă și 80 mp de teren. S-a menționat că pârâtul nu a fost contactat pentru date suplimentare fiind plecat în străinătate.
În temeiul art.254 alin.1 Cod de procedură civilă, instanța a încuviințat pentru părți proba cu înscrisuri apreciind-o pertinentă, concludentă și utilă în dezlegarea pricinii.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Conform pevederilor art.499 al.1 și al.4 cod civil ”Tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională. În caz de neînțelegere, întinderea obligației de întreținere, felul și modalitățile executării, precum și contribuția fiecăruia dintre părinți se stabilesc de instanța de tutelă pe baza raportului de anchetă psihosocială.”
Totodată dispozițiile art.525 al.1 și 529 al.1 Cod civil, stabilesc că între părinți și copii există obligația legală de întreținere, care este datorată potrivit cu nevoile celui care o solicită și posibilitățile de plată ale celui ce urmează să fie obligat. Referitor la minor nu este necesară dovedirea stării de nevoie, deoarece aceasta este prezumată prin lege.
„Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii”, se prevede la alin 2 al art.529 din codul civil.
Potrivit art.531 Cod civil „Dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei”.
La stabilirea mijloacelor debitorului se va tine seama potrivit art. 527 al.2 din codul civil de ,,veniturile și bunurile acestuia, precum și de posibilitățile de realizare a acestora; de asemenea vor fi avute în vedere celelalte obligații ale sale,,.
În cauza de față, prin sentința civilă nr.2235/2008 pronunțată de Judecătoria Tg.N. s-a stabilit în sarcina pârâtului plata pensiei de întreținere în cuantum de 125 lei/lună în favoarea minorei C. M., născută la
18. 11.1997.
Având în vedere actele depuse la dosarul cauzei și susținerile părților, instanța reține că, de la data pronunțării sentinței civile nr.2235/2008 și până în prezent, situația de fapt s-a schimbat în sensul că cheltuielile pentru întreținerea minorei au crescut față de cele care s-au avut în vedere de către instanța de judecată la data pronunțării sentinței civile.
Totodată se va avea în vedere că pârâtul nu are alte obligații de întreținere față de alte persoane dar și faptul că reclamanta nu face față singură cheltuielilor de întreținere pentru minoră.
Având în vedere dispozițiile legale menționate, instanța, reține că acțiunea formulată de reclamantă este fondată, astfel că pârâtul va fi obligat la plata în favoarea minorei a unei contribuții majorate la cheltuielile pentru creșterea și educare, ținând cont de nevoile sporite ale minorei dar și de faptul că pârâtul este apt de muncă, cuantumul acestei pensii nu poate depăși însă 25 la sută din venitul minim pe economie existent în România la data plății.
Privitor la baza de calcul a contribuției de întreținere, instanța va avea în vedere venitul minim pe economie întrucât în cauză nu s-a făcut dovada veniturilor nete ale pârâtului sau a altor venituri cu caracter periodic, însă se poate prezuma că debitorul obține venituri cel puțin la nivelul venitului minim pe economie care să îi permită să se întrețină și să-și îndeplinească obligațiile legale față de minoră.
În considerarea prevederilor art.533 alin.1 din noul Cod civil, potrivit căruia pensia de întreținere se plătește în rate periodice, la termenele convenite de părți sau, în lipsa acordului lor, la cele stabilite prin hotărâre judecătorească, instanța va stabili ca termen de plată a contribuției de întreținere de către pârât data de 10 a fiecărei luni.
În aceste condiții, dispozițiile sentinței civile nr.2235/2008, pronunțată de Judecătoria Tg.N., rămân fără efecte, începând de la data introducerii acțiunii de față.
În baza art.453 din codul de proc. Civ. va fi obligat pârâtul să plătească reclamantei și 520 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxa de timbru și onorariul de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea având ca obiect majorare pensie întreținere formulată de reclamanta C. A. cu domiciliul în satul Oglinzi, ., în numele și pentru minora C. M. în contradictoriu cu pârâtul C. M.cu domiciliul în satul Răucești de Jos ., la C. A..
Obligă pe pârâtul C. M.să plătească reclamantei C. A., lunar, la data de 10 a fiecărei luni, în favoarea minorei C. M., (născută la 18.11.1997), suma reprezentând 25 % din venitul minim pe economie existent în România la data plății, cu titlu de contribuție lunară la cheltuielile de creștere și educare a minorei, începând cu data introducerii cererii, respectiv 11.02. 2015 și până la majoratul copilului.
Sistează, începând cu data de 11.02.2015, efectele sentinței civile nr.2235/2008 pronunțată de Judecătoria Tg.N., cu privire la modalitatea de cuantificare a pensiei de întreținere stabilite în favoarea minorei.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei 520 de lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare; cererea de apel se depune la Judecătoria Tg. N..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12.08.2015.
Președinte,Grefier,
V. AvasilcăiMariana C.
Red.V.A.
Tehnored.M.C./20.08.2015
Ex.-4-
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 1688/2015. Judecătoria... | Stabilire domiciliu minor. Sentința nr. 1852/2015. Judecătoria... → |
|---|
