Pensie întreţinere. Sentința nr. 498/2015. Judecătoria TÂRGU NEAMŢ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 498/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU NEAMŢ la data de 03-03-2015 în dosarul nr. 498
Dosar nr._ - majorare pensie-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU N.
SENTINȚA CIVILĂ nr.498
Ședința publică din data de 03.martie.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - C. I. U.
Grefier - G. O.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile Minori și familie privind pe reclamanții C. D., C. I. și pe pârât D. G., având ca obiect, pensie întreținere MAJORARE pensie DE ÎNTREȚINERE.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele; *.Obiectul cererii – majorare pensie de întreținere.
*.Stadiul procesual-fond,cauza este la al 3–lea termen de judecata.
*.procedura de citare este legal îndeplinită.
Se constată că, la data de 16.02.2015 prin serviciul arhivă-registratură au fost depuse la dosarul cauzei relațiile solicitate de la INPS Italia, înscrisul tradus în limba română fiind depus la dosarul cauzei la data de 25.02.2015.
Fața de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța constată că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei și o reține pentru deliberare și pronunțare.
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea precizată înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din 04.09.2014, reclamanții C. D. și C. I., în numele și pentru minorul D. Rubin D., a chemat în judecată pârâtul D. G., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere datorată fiicei sale minore avându-se în vedere venitul net al acestuia pe care îl realizează în Italia
În motivarea cererii, reclamanții au arătat că prin sentința civilă nr. 1707/16.09.2006 pronunțată de Judecătoria Tg. N. s-a stabilit în sarcina pârâtului obligația de plată a unei pensii lunare de întreținere în favoarea minorului D. Rubin D., născut la data de 07.12.1999, în cuantum de 100 lei pe lună. Arată reclamanții că prin hotărârea nr. 356/13.05.2005 minorul a fost dat în plasament acestora, iar mama minorului (care este fiica adoptivă a reclamantilor) contribuie cu bani și aliment la întreținerea minorului, însă pârâtul nu a înțeles să achite contribuția de întretinere datorată minorului, motiv pentru care au formulat plângere împotriva pârâtului pentru săvârșirea infracțiunii de abandon de familie.
În dovedirea cererii, reclamanții a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, depunând în fotocopii: sentința civilă nr.1707, hotărârea 356, ordonanța nr. 2107, certificat de naștere al minor (f. 6-14).
Cererea reclamanților este scutită de plata taxei de timbru.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare, nu a solicitat nicio probă în apărare și nu s-a prezentat în instanță.
În temeiul art.254 alin.1 Cod de procedură civilă, instanța a încuviințat pentru părți proba cu înscrisuri apreciind-o pertinentă, concludentă și utilă în dezlegarea pricinii.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Conform pevederilor art.499 al.1 și al.4 cod civil ”Tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională. În caz de neînțelegere, întinderea obligației de întreținere, felul și modalitățile executării, precum și contribuția fiecăruia dintre părinți se stabilesc de instanța de tutelă pe baza raportului de anchetă psihosocială.”
Totodată dispozițiile art.525 al.1 și 529 al.1 Cod civil, stabilesc că între părinți și copii există obligația legală de întreținere, care este datorată potrivit cu nevoile celui care o solicită și posibilitățile de plată ale celui ce urmează să fie obligat. Referitor la minor nu este necesară dovedirea stării de nevoie, deoarece aceasta este prezumată prin lege.
Potrivit art.531 Cod civil „Dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei”.
La stabilirea mijloacelor debitorului se va tine seama potrivit art. 527 al.2 din codul civil de ,,veniturile și bunurile acestuia, precum și de posibilitățile de realizare a acestora; de asemenea vor fi avute în vedere celelalte obligații ale sale,,.
În speță, prin sentința civilă nr. 1707/13.09.2006 pronunțată de Judecătoria Tg. N. pârâtul și numita D. D. au fost obligați să achite fiecare suma de 100 lei lunar în favoarea minorului, reprezentând contribuție de întreținere.
Reclamanții prin cererea formulată au solicitat ca la baza calculului pensiei de întreținere datorate de pârât minorului să se aibă în vedere venitul net pe care acesta îl realizează în Italia.
Față de actele depuse la dosarul cauzei și susținerile părților, instanța reține că de la data pronunțării sentinței civile nr. 1707/13.09.2006 și până în prezent, situația de fapt s-a schimbat în sensul că contribuția de întreținere care a fost avută în vedere de către instanța de judecată la data pronunțării sentinței civile sus evocate s-a majorat, iar necesitățile minorului au crescut.
Având în vedere dispozițiile legale menționate, instanța reține că acțiunea formulată de reclamanți este fondată, și-l va obliga pe pârât la plata în favoarea D. Rubin D., născut la data de 07.12.1999, a unei pensii de întreținere de 25% lunar, obligație raportată la venitul minim pe economie existent în România la data plății.
Privitor la baza de calcul a contribuției de întreținere, instanța a avut în vedere venitul minim pe economie întrucât în cauză nu s-a făcut dovada veniturilor nete lunare salariale ale pârâtului în prezent sau a altor venituri cu caracter periodic, însă se poate prezuma că debitorul obține venituri cel puțin la nivelul venitului minim pe economie care să îi permită să se întrețină și să-și îndeplinească obligațiile legale față de descendentul său.
Astfel, din înscrisul depus la dosar de către INPS Italia (echivalentul ITM România), rezultă că pârâtul a realizat venituri din anul 2005 până în anul 2007 de la firma Carraretto Massiliano, însă din anul 2007 și-a încheiat activitatea la această firmă.
În considerarea prevederilor art. 533 alin. 1 din noul Cod civil, potrivit căruia pensia de întreținere se plătește în rate periodice, la termenele convenite de părți sau, în lipsa acordului lor, la cele stabilite prin hotărâre judecătorească, instanța va stabili ca termen de plată a contribuției de întreținere de către pârât data de 30 a fiecărei luni.
În aceste condiții, dispozițiile sentinței civile nr. 1707/13.09.2006 pronunțată de Judecătoria Tg. N., rămân fără efecte în ceea ce privește contribuția lunară de întreținere datorată de către pârât fiului său, începând de la data de 04.09.2014, cu privire la modalitatea de cuantificare a pensiei de întreținere.
Se va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea având ca obiect majorare pensie întreținere formulată de reclamanții C. D., CNP_, și C. I., CNP_, în numele și pentru minorul D. Rubin D., cu domiciliul în satul Boboești, ., județul N., în contradictoriu cu pârâtul D. G., cu domiciliul în Tg. N., ..17, și în consecință:
Obligă pârâtul să plătească o contribuție lunară de întreținere în cuantum de 25 %, obligație raportată la venitul minim net pe economie existent în România la data plății, în favoarea minorului D. Ruben D., născut la data de 07.12.1999, începând cu data introducerii cererii, respectiv 04.09.2014, și până la majoratul minorului.
Sistează în parte, începând cu data de 04.09.2014, efectele sentinței civile nr.1707/13.09.2006 pronunțată de Judecătoria Tg. N., cu privire la modalitatea de cuantificare a pensiei de întreținere datorată de către pârât, în favoarea minorului D. Ruben D., născut la data de 07.12.1999.
Stabilește ca termen de plată a contribuției de întreținere de către pârât data de 30 a fiecărei luni.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței civile nr.1707/13.09.2006 pronunțată de Judecătoria Tg. N..
Respinge cererea reclamanților privind obligarea pârâtului la plata unei contribuții de întreținere în favoarea minorului raportată la venitul net pe care îl realizează în Italia ca nefondată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Tg. N..
Pronunțată în ședință publică, azi 03.03.2015.
Președinte, Grefier,
C. I. U. G. O.
Red/CIU
Tehnored/GO
16.03.2015/ 5 expl.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
