Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2145/2015. Judecătoria TÂRGU NEAMŢ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2145/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU NEAMŢ la data de 22-10-2015 în dosarul nr. 2145
Dosar nr._ - reexaminare sancțiune
- Cod operator 3076 - contravențională -
ROMÂNIA
JUDEȚUL N.
JUDECĂTORIA TÎRGU N.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2145
Ședința publică din 22 octombrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte – I. N. – judecător
Grefier – M. R.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petenta ., în contradictoriu cu intimatul Z. C.-I., având ca obiect reexaminare sancțiune contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței următoarele:
- obiectul cauzei: reexaminare sancțiune contravențională;
- stadiul procesual: fond, dosarul se află la primul termen de judecată, după parcurgerea procedurii prealabile.
Se constată că s-a atașat dosarul civil nr._ .
În baza art. 131 din Noul cod de procedură civilă, din oficiu instanța verifică competența sa generală, materială și teritorială și stabilește că este competentă sub toate aspectele să soluționeze cauza de față.
În baza art. 238 din Noul cod de procedură civilă, instanța estimează durata necesară pentru cercetarea procesului, ținând cont de împrejurările cauzei, astfel încât procesul sa fie soluționat într-un termen optim și previzibil, la o zi.
Instanța, considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în temeiul art. 394 alin. 1 din Noul cod de procedură civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
După deliberare, asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, petenta . a solicitat reexaminarea sentinței civile nr. 327/12.02.2014 a Judecătoriei Tg.N., prin care a fost înlocuită sancțiunea amenzii contravenționale aplicate intimatului Z. C. I. prin procesele-verbale de contravenție . nr._ (30 lei), . nr._ (200 lei), . nr._ (300 lei), . nr._(100 lei), întocmite de IPJ N., cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unui număr total de 65 ore activitate în folosul comunității, la Consiliul Local al localității Bălțătești.
În motivarea cererii, petenta arată că intimatul a plătit amenda în cuantum total de 630 lei și deci nu se mai impune executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității.
În dovedirea cererii, petenta a atașat la dosarul cauzei chitanțele prin care face dovada că intimatul a achitat amenda aplicată și înlocuită cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În drept, petenta a invocat dispozițiile art. 191 Cod procedură civilă.
Intimatul, legal citat, nu s-a prezentat în instanță.
S-a dispus atașarea dosarului civil nr._ .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 327/12.02.2014, pronunțată de Judecătoria Tg.N. în soluționarea dosarului civil nr._, a fost înlocuită sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum total de 630 lei, reprezentând amenzi contravenționale aplicate intimatului Z. C. I. prin procesele-verbale de contravenție . nr._ (30 lei), . nr._ (200 lei), . nr._ (300 lei), . nr._(100 lei), întocmite de IPJ N. cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unui număr de 65 ore activitate în folosul comunității, la Consiliul Local al localității Bălțătești.
Această sentință civilă a rămas definitivă prin neapelare și a fost emis mandatul de executare a sancțiunii obligării contravenientului la prestarea activității în folosul comunității nr. 144/31.07.2015.
După pronunțarea acestei sentințe civile, contravenientul a achitat amenda în cuantum total de 630 lei, așa cum rezultă din înscrisurile atașate de petentă la filele 4,5,6 din dosar.
OG nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității nu reglementează situația în care contravenientul obligat la prestarea unei activități în folosul comunității achită amenda ulterior, însă potrivit ordonanțelor Guvernului privind regimul juridic al contravențiilor și al prestării unei activități în folosul comunității, aceste acte normative se completează cu dispozițiile Codului de procedura civilă.
În consecință, avându-se în vedere executarea sancțiunii principale – plata amenzii în cuantum total de 630 lei, instanța reține că această împrejurare constituie un impediment la executare, urmând ca în baza dispozițiilor art. 712 și urm. Cod procedură civilă să admită sesizarea, să constate achitată amenda și să anuleze mandatul de executare a sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de petenta .. N., în contradictoriu cu intimatul Z. C. I., domiciliat în .. Bălțătești, jud. N., și în consecință:
Constată achitată amenda de 630 lei aplicată intimatului Z. C. I. prin procesele-verbale de contravenție . nr._ (30 lei), . nr._ (200 lei), . nr._ (300 lei), . nr._(100 lei), întocmite de IPJ N..
Anulează mandatul de executare a sancțiunii obligării contravenientului la prestarea activității în folosul comunității nr. 144/31.07.2015, emis de Judecătoria Tg.N..
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Tg.N..
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22.10.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
I. N. M. R.
Red. I.N.
Tehn.M.R.
16.11.15
- 4 ex.-
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
