Revendicare imobiliară. Sentința nr. 764/2015. Judecătoria TÂRGU NEAMŢ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 764/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU NEAMŢ la data de 25-03-2015 în dosarul nr. 764
Dosar nr._ - perimare -
Cod operator 3076
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÎRGU N.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 764
Ședința publică de la 25 martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –M. L. C. - judecător
Grefier- I. P.
Pe rol se află soluționarea cererii formulate reclamante V. I. E. în contradictoriu cu pârâții M. N. I., M. E., și M. N. N., având ca obiect revendicare imobiliară.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pârâta M. E., lipsă fiind reclamanții și ceilalți pârâți
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței următoarele:
- obiectul cauzei: revendicare imobiliară, repus pe rol din oficiu pentru perimare
- stadiul procesual: dosarul se află la primul termen de judecată după suspendarea dispusă la data de 03.10.2012 ;
- procedura de citare legal îndeplinită.
Grefierul învederează că prin încheierea de ședință din data de 03.10.2014 judecarea cauzei a fost suspendată în baza dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, și că, potrivit rezoluției dispuse la data de 16.02.2015, a fost repusă cauza pe rol pentru perimare.
Instanța pune în discuție excepția perimării cererii de chemare în judecată invocate din oficiu.
Pârâta M. E., având cuvântul solicită admiterea excepției perimării invocate de instanță.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției perimării cererii de chemare în judecată, invocate din oficiu.
INSTANȚA,
Asupra acțiunii civile introduse de reclamanta V. E. împotriva pârâților M. I., M. E. și M. N. înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 18.11.2010, având ca obiect revendicare și obligația de a face;
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 03.10.2012, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 244 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă până la soluționarea dosarului_ .
Se reține că, dosarul cu nr._ a fost soluționat irevocabil la data de 13.02.2014.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data soluționării irevocabile a dosarului_ prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.248 și urm Cpciv, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată.
Constată perimată acțiunea civilă formulată de reclamanta V. E., dom. în Tg. N., ., jud. N., în contradictoriu cu pârâții M. I., M. E. și M. N., toți cu dom. în Tg. N., ., jud. N. având ca obiect revendicare și obligație de a face.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.03.2015.
Președinte, Grefier,
M. L. C. I. P.
Red: M.L.C._
Tehnored: I.P/_ /2ex
| ← Pretenţii. Sentința nr. 825/2015. Judecătoria TÂRGU NEAMŢ | Plângere contravenţională. Sentința nr. 773/2015.... → |
|---|
