Succesiune. Sentința nr. 836/2015. Judecătoria TÂRGU NEAMŢ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 836/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU NEAMŢ la data de 31-03-2015 în dosarul nr. 836
Dosar nr._ - ieșire din indiviziune
Cod operator 3076
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÎRGU N.
SENTINȚA CIVILĂ nr. 836
Ședința publică din data de 31 Martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - C. I. U.
Grefier- G. O.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamantul R. GH. G.- la cabinet av. M. M. și pârâții P. E., C. M., G. V., G. C., având ca obiect - succesiune IEȘIRE DIN INDIVIZIUNE.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns av. M. M. pentru reclamant cu împuternicirea avocațială ., nr._/2014, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele *. Obiectul cererii – succesiune, ieșire din indiviziune.
*.stadiul procesual-fond,cauza este la al 2-lea termen de judecata;
*. Procedura de citare este legal îndeplinită.
- la data de 10.03.2015, reprezentanta reclamantului a depus la dosarul cauzei, în scris precizarea acțiunii, formulată oral la termenul anterior.De asemenea, a depus la dosarul cauzei Încheierea privind evidențele succesorale după def. R. G. și R. E. și un Certificat pentru Instanță emis de Camera Notarilor Publici Bacău.
- la data de 16.03.2015, pârâta P. E. a depus la dosarul cauzei un înscris prin care și-a exprimat punctul de vedere cu privire la acțiunea promovată de reclamant.
Av. M. M. pentru reclamant, reiterează instanței precizarea formulată la cererea inițiala de chemare în judecata, în susținerea căreia solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Instanța, în temeiul art.258 cod procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei solicitată de către reprezentanta reclamantului, apreciind-o ca fiind, pertinentă concludentă și utilă cauzei.
Constatând că părțile nu mai au cereri de formulat și că nu mai sunt alte incidente de soluționat, potrivit art. 392 C.pr.civ., declară deschise dezbaterile asupra fondului și acordă cuvântul parților în ordinea și în condițiile prevăzute la art. 216 C.pr.civ..
Av. M. M. pentru reclamant, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost precizată, prin hotărârea ce se va pronunța să se constate că, reclamantul este unicul moștenitor acceptant al defunctei sale mame R. E., decedată la data 27.01.2014, cu ultimul domiciliu cunoscut în Tg-N., ..5, jud.N.. Să se constate că din masa succesorală rămasă la decesul mamei fac parte bunurile imobile descrise în petitul acțiunii, și solicită ca acestea să îi fie atribuite în totalitate, avându-se în vedere și opțiunile pârâților exprimate prin înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Reclamantul nu solicită cheltuieli de judecata.
Instanța constată că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei și o reține pentru deliberare și pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea precizată înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ reclamantul R. Ghe. G. a solicitat în contradictoriu cu pârâții P. E.,C. M., G. V. și G. C. partajarea bunurilor rămase de pe urma defunctei R. E., decedată la data de 27.01.2014.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că la data de 27.01.2014 s-a deschis succesiunea dupa defuncta R. E. cu ultimul dom. În Tg. N., ..5, jud. N.. Arată reclamantul că moștenitori cu vocație la succesiunea defunctei R. E. este el, în calitate de descendent gradul I. Mai arată că masa succesorala rămasa la decesul defunctei R. E. se compune din suprafața de 6.444 mp, situată în extravilanul comunei Timișești, punct Razine, sola 3, . vecinii: N- Izlaz comunal, E- moșt. Def. G. F., S-Drum exploatare, V-L. I., inclusă în actul de partaj voluntar nr. 156/03.03.1958.
În drept au fost invocate dispozițiile art.954 și urm. cod civil .
Acțiunea a fost legal timbrată, conform chitanței depuse la dosar.
În dovedirea acțiunii reclamantul a depus la dosar copii după acte de stare civilă, certificate de deces, titlu de proprietate, anexele 24, încheieree privind evidentele succesorale, documentație cadastrală (filele 7-20).
Legal citați, pârâții au formulat întâmpinare (f.47-51), arătând că sunt de acord cu cererea formulată de către reclamant, că întradevăr acesta este unicul mostenitor al mamei sale.
În temeiul art.258 Cod de procedură civilă, instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciind-o pertinentă, concludentă și utilă în dezlegarea pricinii.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art.953 cod civil ,,Moștenirea este transmiterea patrimoniului unei persoane fizice decedate către una sau mai multe persoane în ființă,, care se deschide în momentul decesului acesteia, conform art. 954 cod civil.
De asemenea, potrivit art. 963 alin. 1 și 2 cod civil ,, Moștenirea se cuvine, în ordinea și după regulile stabilite în prezentul titlu, soțului supraviețuitor și rudelor defunctului, și anume descendenților, ascendenților și colateralilor acestuia, după caz. Descendenții și ascendenții au vocație la moștenire indiferent de gradul de rudenie cu defunctul, iar colateralii numai până la gradul al patrulea inclusiv,,.
În speță, la data de 27.01.2014 s-a deschis succesiunea după defuncta R. E. cu ultimul dom. În Tg. N., ..5, jud. N., potrivit certificatului de deces existent la fila 14.
Moștenitori cu vocație succesorală sunt reclamantul R. Ghe. G., în calitate de fiu – descendent gradul I, cu o cotă ideală de 1/1 din masa succesorală, față de anexa 24 existentă la fila 15 și recunoașterile pârâților.
Masa succesorală rămasă la decesul defunctei R. E. se compune din suprafața de 6.444 mp, situată în extravilanul comunei Timișești, punct Razine, sola 3, . vecinii: N- Izlaz comunal, E- moșt. Def. G. F., S-Drum exploatare, V-L. I., inclusă în actul de partaj voluntar nr. 156/03.03.1958, existent la fila 13.
Având în vedere că reclamantul este unicul moștenitor al defunctei R. E., instanța de judecată va admite acțiunea și va constata că reclamantul este unicul moștenitor al mamei sale, căruia îi revine cota de 1/1 din întreaga moștenire, astfel încât îi va atribui în totalitate bunurile care fac parte din masa succesorală rămasă de pe urma acestei defuncte.
Se va lua act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul R. Ghe. G., CNP_, cu domiciliul pr. ales la CIA M. M., în contradictoriu cu pârâții P. E., cu domiciliul în ., cu domiciliul în București, ., ., ., sector 4, G. V., cu domiciliul în București, ..14, ., . C., domiciliat în București, ., ., sector 3.
Constată că la data de 27.01.2014 s-a deschis prin moarte succesiunea după defuncta R. E.,cu ultimul dom. în Tg. N., ..5, jud. N..
Constată că moștenitor cu vocație succesorală concretă după defuncta R. E. a rămas reclamantul R. Ghe. G., în calitate de fiu, cu o cotă ideală de 1/1 din masa succesorală.
Constată că masa succesorală rămasă după defuncta R. E. se compune din următoarele bunuri imobile: suprafața de 6.444 mp, situată în extravilanul comunei Timișești, punct Razine, sola 3, . vecinii: N- Izlaz comunal, E- moșt. Def. G. F., S-Drum exploatare, V-L. I., inscrisă în actul de partaj voluntar nr. 156/03.03.1958.
Atribuie reclamantului R. Ghe. G., în totalitate următoarele bunuri: suprafața de 6.444 mp, situată în extravilanul comunei Timișești, punct Razine, sola 3, . vecinii: N- Izlaz comunal, E- moșt. Def. G. F., S-Drum exploatare, V-L. I., inclusă în actul de partaj voluntar nr. 156/03.03.1958.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Tg. N..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 31.03.2015.
Președinte, Grefier,
C. I. U. G. O.
Red/CIU
Tehnored/GO
07.04.2015/9 expl.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 733/2015.... | Validare poprire. Sentința nr. 1696/2015. Judecătoria TÂRGU NEAMŢ → |
|---|
