Validare poprire. Sentința nr. 1202/2015. Judecătoria TÂRGU NEAMŢ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1202/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU NEAMŢ la data de 13-05-2015 în dosarul nr. 1202
Dosar nr._ validare poprire
Cod operator 3076
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÎRGU N.
JUDETUL N.
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 1202
Ședința publică din data de 13 mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - V. A. - judecător
Grefier - M. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect „ validare poprire” privind pe creditoarea . în contradictoriu cu debitorul U. I., și terțul poprit ..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit petentul și reprezentantul legal al intimatei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care învederează instanței următoarele:
- obiectul cauzei – „validare poprire” -
- Procedura de citare legal îndeplinită .
- cauza se află la primul termen de judecată după, efectuarea procedurii prealabile conform Noului Cod de procedură civilă.
- Potrivit art.103 al.11din ROIIJ,în urma verificării în baza de date a programului ECRIS, nu au fost identificate alte cauze înregistrate pe rolul instanței, urmare unei cereri formulate de același reclamant, având același obiect și părți și că potrivit art.43 din NCPC, judecătorul investit cu soluționarea cauzei nu se află în vreunul din cazurile de incompatibilitate prevăzute de art.41,42 Cod procedură civilă.
În conformitate cu dispozițiile art. 131 alin. 1 din Legea 134/2010 privind Codul de procedură civilă, instanța verifică, din oficiu competența, constată că, în conformitate cu dispozițiile art. 94, pct. 4 din Legea 134/2010 privind Codul de procedură civilă, art. 32 al 2 din O.G. 2/2001 și art. 23 al.1 lit. c din Legea 303/ 2004 este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza.
În temeiul art. 238 alin. 1 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, ținând cont de împrejurările cauzei,estimează durata necesară pentru cercetarea procesului ca fiind de 1 zi, astfel încât procesul să fie soluționat într-un termen optim și previzibil.
Instanța, constatând că reclamanta-creditoare a solicitat judecarea cauzei și în lipsa sa, încuviințează proba cu înscrisurile existente la dosar, apreciind-o ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei și, nemaifiind probe de administrat, în conformitate cu dispozițiile art. 244 din Noul Cod de procedură civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față ,constată următoarele
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg.N. sub nr._ creditoarea . cu sediul în Baia M. a solicitat în contradictoriu cu terțul poprit S.C. R. I. SRL cu sediul în . N. și debitorul U. I. să se dispună validarea popririi înființate de către B.E.J. V. C. din Tg.N. în baza titlului executoriu reprezentat de Contract de credit nr. RQ_27 din 21.09.2011, emis de creditor, garantat prin contractul de fideiusiune nr.276/21.09.2011, împotriva terțului poprit pentru suma de 6816,54 lei, sumă compusă din 5737,00 lei reprezentând credit nerambursat, dobândă aferentă și 1079,54 lei cu titlul de cheltuieli de executare.
În motivarea cererii, s-a arătat că, prin titlul executoriu reprezentat de Contract de credit nr. RQ_27 din 21.09.2011, emis de creditor, garantat prin contractul de fideiusiune nr.276/21.09.2011, prin încheierea privind încuviințarea executării silite 670 din 11.08.2014, pronunțată de Judecătoria Târgu N., precum și prin încheierea nr. 2/02.09.2014 privind stabilirea cheltuielilor de executare silită, debitorul U. I. a fost obligat să plătească creditorului R. I. S.A. - Agenția Târgu N., cu sediul în Târgu N., ., ., ., suma totală de 6816,54 lei, sumă compusă din 5737,00 lei reprezentând credit nerambursat și dobândă aferentă și 1079,54 lei cu titlul de cheltuieli de executare.
Având în vedere că debitorul nu și-a îndeplinit de bunăvoie obligația prevăzută în titlul executoriu, s-a adresat B.E.J. V. C., care la data de 19.09.2014, a dispus înființarea popririi asupra drepturilor salariale pe care le încasează debitorul de la terțul poprit ..R.L., în calitate de salariat.
Terțul poprit nu a dat curs primei solicitări, comunicată acestuia la data de 23.09.2014, motiv pentru la data de 09.01.2015, s-a revenit cu o nouă adresă de înființare a popririi.
Având în vedere faptul că terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de lege în urma înființării popririi, a solicitat să se valideze poprirea înființată de către executorul judecătoresc V. C. și să fie obligat terțul poprit să plătească suma poprită, în contul de consemnări al B.E.J. V. C. nr. R047 BREL_ 0101, deschis la LIBRA INTERNET BANK S.A., Sucursala Piatra N., C.U.I. -_.
În drept, s-au invocat prevederile art. 789 - 791 din Noul Cod Procedură Civilă.
În dovedire s-au depus înscrisuri: copie după titlul executoriu, copie după adresa de înființare a popririi, copie după confirmarea de primire a popririi.
Cererea s-a timbrat cu 20 de lei.
Creditoarea a solicitat judecata în lipsă.
Legal citați, debitorul și terțul poprit nu au formulat întâmpinare, deși întâmpinarea era obligatorie.
Sub aspectul probatoriului, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată că cererea de validare a popririi formulată de reclamanta creditoare este întemeiată și urmează ca în baza art.789 și următ. din noul cod de proc. civilă să o admită.
Prin Contractul de credit nr. RQ_27 din 21.09.2011, emis de creditoarea . cu sediul în Baia M., garantat prin contractul de fideiusiune nr.276/21.09.2011, debitorul U. I. a fost obligat să-i ramburseze creditul de nevoi personale în valoare de 17.000 lei și dobânzi, în 36 de luni însă debitorul nu a achitat suma de bună voie, astfel că la această sumă s-au adăugat și dobânzi suplimentare precum și cheltuieli de executare
La data de 19.09.2014, creditoarea s-a adresat Biroului Executorului Judecătoresc V. C. și a solicitat în temeiul art.663 și următ. executarea silită. Prin încheierea privind încuviințarea executării silite nr.670 din 11.08.2014, pronunțată de Judecătoria Târgu N., precum și prin încheierea nr.2/02.09.2014 privind stabilirea cheltuielilor de executare silită, debitorul U. I. a fost obligat să plătească creditorului R. I. S.A. - Agenția Târgu N., cu sediul în Târgu N., ., ., ., suma totală de 6816,54 lei, sumă compusă din 5737,00 lei reprezentând credit nerambursat și dobândă aferentă și 1079,54 lei cu titlul de cheltuieli de executare.
Debitorul este salariat al ..R.L cu sediul în . N., astfel că executorul judecătoresc a comunicat debitorului și terțului poprit la 13 09 2014 că are de achitat suma restantă menționată mai sus, însă terțul poprit nu a procedat la indisponibilizarea niciunei sume de bani.
Potrivit art.789 din C.pr.civ.: (1) Dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.
Întrucât terțul poprit nu a poprit suma și nici nu a infirmat faptul că debitorul ar fi angajatul său, instanța urmează a-l obliga pe terțul poprit să îi plătească creditorului sumele datorate cu titlu de venituri salariale, până la limita creanței prevăzută în titlu executoriu.
Potrivit art.789 al.6 C.pr.civ. validarea popririi va fi dispusă atât pentru sumele ajunse la scadență, cât și pentru cele care vor fi scadente în viitor, fiind vorba de sume datorate periodic și care vor fi scadente în viitor, creanța înscrisă în titlul executoriu fiind scadentă din momentul rămânerii definitive a hotărârii și respectiv încheierii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea pentru validarea popririi formulată de creditoarea . cu sediul în Baia M.,..34, județul Maramureș, împotriva debitorului U. I., cu domiciliul în . N., și a terțului poprit S.C. R. I. SRL cu sediul în . N..
Dispune validarea popririi înființate de către B. V. C. din Tg.N. în baza titlului executoriu - reprezentat de Contract de credit nr. RQ_27 din 21.09.2011, emis de creditor, garantat prin contractul de fideiusiune nr. 276/21.09.2011 și a Încheierii nr. 2/02.09.2014 privind stabilirea cheltuielilor de executare silită a executorului judecătoresc V. C. pe veniturile salariale ale debitorului U. I. de la S.C. R. I. SRL și în consecință obligă pe terțul poprit să plătească creditoarei . în limita creanței de 6816,54 lei, sumă compusă din 5737,00 lei reprezentând credit nerambursat, dobândă aferentă și 1079,54 lei cu titlul de cheltuieli de executare, din veniturile salariale datorate debitorului, în contul deschis la B. V. C., cu nr.RO47 BREL_ 0101 deschis la Libra Internet Bank SA- Sucursala Piatra N., CUI_.
Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare; cererea de apel se depune la Judecătoria Tg.N..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 13 mai 2015.
Președinte, Grefier,
V. A. M. C.
Pentru judecător aflat în concediu de odihnă
Semnează președintele instanței
I. T.
Red.V.A./19.06.2015
Tehnored.M.C./24.06.2015
Ex.-5-
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1041/2015.... → |
|---|
