Validare poprire. Sentința nr. 2180/2015. Judecătoria TÂRGU NEAMŢ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2180/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU NEAMŢ la data de 28-10-2015 în dosarul nr. 2180
Dosar nr._ menținere poprire
Cod operator 3076
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU N.
JUDEȚUL N.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2180
Ședința publică de la 28 Octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - L. M. C. -judecător
Grefier - P. A.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe creditoarea INSTITUȚIA P. ORAȘUL TG. N. în contradictoriu cu debitorul M. C. și terțul poprit . SRL TG. N., având ca obiect validare poprire - menținere poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței următoarele:
Obiectul cauzei: validare poprire - menținere poprire.;
Stadiul procesual: fond, dosarul se află la primul termen de judecată.
Procedura de citare este legal îndeplinită
Față de dispozițiile art. 131 Cod de procedură civilă, instanța verifică din oficiu competența generală, teritorială și materială și constată că Judecătoria Tîrgu N. este competentă sub toate aspectele să soluționeze prezenta cauză, potrivit dispozițiilor art. 126 din Constituția României, art. 2 din Legea nr.304/2004, art. 94, pct. 3 Cod procedură civilă, art. 790 Cod procedură civilă și art. 622 al. 2 Cod procedură civilă
În temeiul art. 238 alin.1 din Codul de procedură civilă, ținând cont de împrejurările cauzei, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului ca fiind de o zi.
Instanța, în temeiul art.258 al.1 raportat la art.255 Noul Cod de procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisurile existente la dosar, apreciind-o ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei și nemaifiind alte cereri de formular sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și socotindu-se lămurită, declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA:
După deliberare asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, creditoarea Instituția P. orașului Tg.N. a solicitat ca în cauză să fie pronunțată o hotărâre judecătorească prin care să se dispună menținerea popririi înființate pe contul debitorului M. C., respectiv asupra veniturilor pe care acesta le obține lunar în calitate de salariat al .” SRL Tg.N., pentru suma de 1288 lei.
În motivarea cererii, creditoarea arată următoarele:
A emis adresa nr. 8637/08.07.2014 către terțul poprit, prin care a fost înființată poprirea asupra venitului debitorului M. C., însă această societate nu a dat curs popririi și nu a virat nicio sumă de bani în contul creditoarei
Prin aceeași adresă, comunicată și debitorului, aceasta a fost înștiințat cu privire la faptul că s-a luat măsura indisponibilizării sumelor existente și a celor viitoare provenite din drepturile salariale de la .” SRL Tg.N., în conformitate cu dispozițiile art. 149 alin. 5 din OG nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală.
În drept, creditoarea și-a întemeiat demersul judiciar pe dispozițiile art. 200 alin. 2 Cod procedură civilă.
În dovedirea cererii, creditoarea a solicitat, iar instanța a admis administrarea probei cu înscrisuri le depuse de la dosar fl. 5-18.
În conformitate cu dispozițiile art. 30 din OUG nr. 80/2013, cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
Terțul poprit a depus întâmpinare prin care a arătat că debitorul a depus la Primăria Tg. N. un angajament de plată prin care s-a obligat să să-și achite debitul în 13 luni, cânte 99 lei lunar. Pe baza acestui angajament terțul poprit se obligă ca pe durata cât debitorul este angaja să îi rețină lunar 49 de lei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin adresa nr. 8637/08.07.2014 emisă de creditoare, a fost înființată poprirea asupra venitului debitorului urmărit M. C., venit obținut de la .” SRL Tg.N., societate al cărui salariat debitorul este, așa cum rezultă din adresa nr. 8082/20.05.2015 a ITM N. (fila 6).
Adresa de înființare a popririi a fost comunicată atât debitorului, cât și terțului poprit cu scrisoare recomandată.
În drept, potrivit dispozițiilor art. 150 alin. 1 Cod procedură fiscală, dacă terțul poprit înștiințează organul de executare că nu datorează vreo sumă de bani debitorului urmărit, precum și în cazul în care se invocă alte neregularități privind înființarea popririi, instanța în a cărei rază teritorială se află domiciliul sau sediul terțului poprit, la cererea organului de executare ori a altei părți interesate pe baza probelor administrate, va pronunța menținerea sau desființarea popririi.
Totodată, în conformitate cu prevederile alin. 3 ale aceluiași articol, pe baza hotărârii de menținere a popririi, care constituie titlu executoriu, organul de executare poate începe executarea silită a terțului poprit în condițiile prezentului cod.
Aplicând aceste dispoziții legale la situația de fapt reținută în cauza, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile legale pentru a se dispune menținerea popririi.
În al doilea rând, din actele și lucrările dosarului rezultă cu certitudine pe de o parte că terțul poprit datorează debitoarei sume de bani reprezentând salariul debitorului conform adresei mai sus menționate, iar pe de altă parte că acesta nu a comunicat că nu ar datora vreo suma de bani debitorului, deși a primit adresa de înființare a popririi.
Mai mult, terțul poprit nu a îndeplinit obligația de a consemna la dispoziția creditoarei sumele de bani ce le datora debitorului.
Pentru considerentele mai sus expuse și în baza dispozițiilor art. 150 Cod procedură fiscală, instanța apreciază cererea creditorului întemeiata și in consecință urmează să o admită și să mențină poprirea înființata pe contul debitorului, asupra veniturilor datorate acestuia de terțul poprit, în limita sumei solicitată prin precizarea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea având ca obiect „menținere poprire”, formulată de creditoarea Instituția P. orașului Tg.N., jud. N., în contradictoriu cu debitorul M. C., dom. în Tg.N., .. 28,, jud. N. și terțul poprit .” SRL cu sediul în Tg.N., . nr. 39 A, jud. N., și în consecință:
Menține poprirea înființată pe contul debitorului, în mâinile terțului poprit, în limita creanței de 1288 lei.
Cu drept de apel în termen de termen de 5 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Tg.N..
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28.10.2015.
Președinte, Grefier,
M. L. C. P. A.
Red. Tehnored. M.L.C./ 17.11.2015
Tehnored. P.A./20.11.2015/ 5 ex.
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 1960/2015. Judecătoria... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
