Acţiune în constatare. Sentința nr. 2235/2015. Judecătoria TÂRGU NEAMŢ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2235/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU NEAMŢ la data de 05-11-2015 în dosarul nr. 2235
Dosar nr._ - partaj succesoral;
- Cod operator 3076 - - constatare drept proprietate
ROMÂNIA
JUDEȚUL N.
JUDECĂTORIA TÎRGU N.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2235
Ședința publică din 5 noiembrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte – I. N. – judecător
Grefier – M. R.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanții H. C. C., H. C. C. și H. C. M. în contradictoriu cu pârâtele C. M., L. E. și . de primar, având ca obiect partaj succesoral și constatare drept proprietate.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamanții H.-C. C., în nume personal și cu procură pentru H.-C. M., H.-C. C., asistați de av. M. M., și pârâtele C. M. și L. E.. A lipsit reprezentantul legal al pârâtei .>
Procedura este legal îndeplinită cu părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței următoarele:
- obiectul cauzei: partaj succesoral și constatare drept proprietate;
- stadiul procesual: fond, dosarul se află la al 5-lea termen de judecată.
Reclamanta H.-C. C. depune la dosar procură autentică pentru reclamantul H.-C. M..
Se procedează la identificarea și legitimarea părților prezente, după cum urmează: reclamanta H.-C. C. cu CNP_, C.I. . nr._, reclamantul H.-C. C. cu CNP_, C.I. . nr._, pârâta C. M. cu CNP_, C.I. . nr._ și pârâta L. E. cu CNP_, C.I. . nr._.
Părțile semnează în fața instanței tranzacția încheiată între părți cu privire la modul de stăpânire a bunurilor ce formează masa succesorală, depusă la dosar la termenul de judecată din 14.05.2015.
Constatând că nu mai sunt cereri de formulat sau probe de administrat, în baza dispozițiilor art. 392 Noul cod procedură civilă, instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și acordă cuvântul părților.
Pentru reclamanți, av. M. M. solicită admiterea acțiunii conform tranzacției încheiată între părți, fără cheltuieli de judecată.
Pârâtele sunt de acord cu admiterea acțiunii conform tranzacției.
Instanța, considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în temeiul art. 394 alin. 1 din Noul cod de procedură civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA ,
După deliberare asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, reclamanții H. C. C., H. C. M. și H. C. C. au chemat în judecată pe pârâții C. M. și L. E. și au solicitat ca în cauză să fie pronunțată o hotărâre judecătorească prin care să se dispună partajarea imobilului compus din casă de locuit în suprafață de 94 mp, construită din bolțari și anexe gospodărești în suprafață de 24 mp și 12 mp, construite din lemn, imobile situate în sat/com. Vânători, ., jud. N., respectiv prin atribuirea către reclamanți a acestor imobile; să se constate în patrimoniul defuncților H. T. și C. A. dreptul de proprietate asupra imobilelor arătate mai sus; fără cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanții arată următoarele:
Imobilele descrise în petitul acțiunii au fost edificate de H. T., decedat la data de 3 dec. 1987 și C. A., decedată la data de 24 februarie 2007, care sunt socrii, respectiv bunicii lor – ai reclamanților.
Cele două pârâte sunt fiice ale defuncților, iar reclamanții sunt soție supraviețuitoare, respectiv copii defunctului H. C. V., fiu al defuncților, decedat la data de 12.06.2012.
Prin sentința civilă nr. 1472/11.09.2007 a Judecătoriei Tg.N., s-a dispus partajarea averii succesorale a celor doi defuncți, respectiv între fiii acestora C. M., L. E. și H. C. V., însă nu au fost partajate și construcțiile ce au aparținut defuncților.
Mai arată reclamanții că terenul pe care sun situate construcțiile ce fac obiectul cererii de chemare în judecată, respectiv suprafața de 518 mp, sola 19, . punctul Acasă, evidențiat în titlul de proprietate nr._, titular C. A., a fost atribuit la partaj autorului lor H. C. V.; că încă din anul 1982 locuiesc netulburați în aceste imobile, pe care le-au întreținut de-a lungul timpului și le întrețin și în prezent.
În drept, reclamanții au invocat art. 111, art. 673 Cod procedură civilă (anterior).
În dovedire, au atașat la dosarul cauzei în copii certificate pentru conformitate cu originalul acte de stare civilă, certificat de atestare fiscală, certificat de moștenitor nr. 11/10.03.2014, sentința civilă nr. 1472/11.09.2011 a Judecătoriei Tg.N., sentință definitivă, titlul de proprietate nr._, anexa 24 eliberată de primăria comunei Vânători.
La termenul de judecată din data de 26.11.2014, reclamanții și-au precizat obiectul cererii, în sensul că imobilul casă de locuit este în suprafață de 118, anexa gospodărească în suprafață de 70 m, grajdul în suprafață de 38 mp; că mai există și o fânărie în suprafață de 47 mp (fila 54), conform documentației cadastrale pe care au atașat-o la dosarul cauzei.
Prin încheierea nr. 666/4 dec. 2014 (fila 78 din dosar), a fost admisă cererea pentru ajutor public judiciar și s-a dispus ca suma de 4241,35 lei datorată de reclamanți cu titlu de taxă judiciară de timbru să fie avansată în întregime de către stat.
Pârâtele nu au formulat întâmpinare, însă prin declarația dată în instanță și aflată șa fila 105 din dosar au învederat instanței următoarele:
Defuncții lor părinți au edificat în timpul vieții construcțiile descrise în petitul cererii de chemare în judecată, pentru care însă nu le-a fost eliberată autorizație de construcție, dar pe care le-au stăpânit de-a lungul timpului netulburați.
Din anul 1982, când reclamanta H. C. C. s-a căsătorit cu fratele lor H. C. V., aceasta și fiii săi au locuit și locuiesc și în prezent în aceste imobile.
Prin sentința civilă de partaj succesoral nr. 1472/11.09.2007 a Judecătoriei Tg.N. au fost împărțite doar terenurile ce au aparținut defuncților lor părinți, nu și construcțiile.
Sunt de acord ca aceste construcții să fie atribuite reclamanților.
Reclamanții au solicitat introducerea în cauză în calitate de pârâtă și a Comunei Vânători, avându-se în vedere că se solicită constatarea dreptului de proprietate asupra construcțiilor, pentru care nu a fost eliberată autorizație de construire (fila 106 din dosar).
Prin întâmpinare (fila 110), pârâta . fost de acord să se constate în patrimoniul defuncților H. T. și C. A. dreptul de proprietate asupra construcțiilor, precizând că reclamanții figurează în evidențele agricole ale comunei cu aceste construcții, pentru care au achitat taxele și impozitele legale; că reclamanții stăpânesc netulburați aceste imobile, neavând litigii cu alte persoane.
La propunerea reclamanților, a fost audiată martora T. A., care a declarat următoarele (fila 115):
Se învecinează cu imobilul în care reclamanții locuiesc de peste 30 de ani și care a fost edificat de defuncții H. T. și C. A., socrii reclamantei H. C. C..
Nu au existat niciodată litigii cu privire la imobile, în . că acestea au fost edificate de socrii reclamantei.
La termenul de judecată de astăzi s-au prezentat reclamanții H. C. C., în nume propriu și împuternicită de reclamantul H. C. M. prin procura autentificată sub nr. 2161/04.11.2015, și H. C. C., precum și cele două pârâte. Părțile au solicitat instanței să ia act de tranzacția intervenită între ele cu privire la partajarea construcțiilor.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Autorii părților, respectiv H. T., decedat la data de 3 dec. 1987 și C. A., decedată la data de 24 februarie 2007, care sunt părinții pârâtelor, respectiv socrii și bunicii reclamanților, au edificat în perioada anilor 1950 o casă de locuit în suprafață de 94 mp, construită din bolțari și anexe gospodărești în suprafață de 24 mp și 16 mp, construite din lemn, imobile situate în sat/com. Vânători, ., jud. N..
Pentru aceste imobile nu a fost eliberată autorizație de construire.
Această situație de fapt rezultă din cuprinsul întâmpinării formulate de pârâta . din cuprinsul depoziției martorei T. A.. Din care rezultă și că încă din perioada anilor 1982 reclamanta și fiii săi locuiesc în acest imobil, figurează înscriși în evidențele agricole ale comunei, achită la zi taxele și impozitele legale și stăpânesc netulburați aceste construcții.
Potrivit art. 35 Cod procedură civilă, text de lege incident în cauza dedusă judecății, cel care are interes poate să ceară constatarea existenței sau inexistenței unui drept. Cererea nu poate fi primită dacă partea poate cere realizarea dreptului pe o altă cale prevăzută de lege.
Dispozițiile art. 35 Cod procedură civilă stabilesc raportul de subsidiaritate al acțiunii în constatare față de acțiunea în realizare, astfel încât nici o acțiune în constatare nu va fi admisă dacă există posibilitatea ca reclamantul să își stabilească dreptul său pe calea acțiunii în realizare, legiuitorul dând preferință realizării dreptului pentru a înlătura definitiv neînțelegerile cu privire la dreptul respectiv și, numai în măsura în care acest lucru nu este posibil, poate fi primită o acțiune în constatarea aceluiași drept.
Cum reclamanții nu au calea realizării dreptului, în baza textului de lege mai sus citat, instanța va admite capătul de cerere în constatarea dreptului de proprietate.
Defuncții H. T., decedat la data de 3 dec. 1987 și C. A., decedată la data de 24 februarie 2007, au avut trei copii, respectiv pe cele două pârâte și pe H. C. V..
Prin sentința civilă de partaj succesoral nr. 1472/11.09.2007 a Judecătoriei Tg.N., au fost împărțite doar terenurile ce au aparținut celor doi defuncți, iar suprafața de 518 mp, sola 19, . punctul Acasă, evidențiată în titlul de proprietate nr._, titular C. A., a fost atribuită la partaj lui H. C. V., soțul reclamantei H. C. C., respectiv tatăl reclamanților H. C. M. și H. C. C..
La data de 12.06.2012 H. C. V. a decedat.
Reclamanții vin prin reprezentare la succesiunea defuncților H. T. și C. A. și deci au interes să solicite partajarea construcțiilor care au aparținut în proprietate acestor defuncți și care nu au fost partajate prin sentința civilă de partaj succesoral nr. 1472/11.09.2007 a Judecătoriei Tg.N..
Constatând că cei doi defuncți au avut în proprietate și construcțiile ce formează obiectul cererii deduse judecății, în baza art. 438 și urm. Cod procedură civilă va lua act de învoiala părților cu privire la modalitatea de împărțire a construcțiilor.
În baza dispozițiilor art. 502 din OUG nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, va obliga pe reclamați la restituirea sumei obținute cu titlu de ajutor public judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă precizată în constatare drept proprietate și partaj succesoral, formulată de reclamanții H. C. C., H. C. M. și H. C. C., domiciliați în ., ., jud. N., în contradictoriu cu pârâții .> reprezentată prin primar, C. M., domiciliată în . și L. E., domiciliată în Iași, ., ., ., și în consecință:
Constată în patrimoniul defuncților H. T., decedat la data de 3 dec. 1987 și C. A., decedată la data de 24 februarie 2007, ambii cu ultimul domiciliu în . de proprietate asupra unei case de locuit în suprafață de 94 mp, construită din bolțari și anexe gospodărești în suprafață de 24 mp și 16 mp, construite din lemn, imobile situate în sat/com. Vânători, ., jud. N..
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Constată că la data de 3 dec. 1987 s-a deschis prin moarte succesiunea defunctului H. T., iar la data de 24.02.2007 cea a defunctei C. A., ambii cu ultimul domiciliu în .>
Constată că moștenitori cu vocație succesorală sunt pârâtele C. M. și L. E., în calitate de fiice, cărora le revine cota de 1/3 din construcții, precum și reclamanții, în calitate de soție supraviețuitoare și nepoți de fiu postdecedat, cărora le revine în indiviziune cota de 1/3 din construcții.
Ia act de tranzacția părților cu privire la împărțirea construcțiilor ce au aparținut defuncților:
TRANZACȚIE
Subsemnații:
- H.-C. C., CNP_, H.-C. C., CNP_ și H.-C. M., CNP_, domiciliați în ., . jud. N., în calitate de reclamanți, și
- L. E., CNP_, domiciliată în Iași . .. 4 . și C. M., CNP_, domiciliată în com. A., ., în calitate de pârâte,
părți în dosarul nr._ având ca obiect partaj succesoral și constatarea dreptului de proprietate, în vederea terminării acestui proces, a intervenit această înțelegere, care are următorul cuprins:
Noi, pârâtele C. M. și L. E., înțelegem să renunțăm la drepturile noastre indivize asupra imobilului, compus din casa de locuit și anexele gospodărești, situate în ., . jud. N., în favoarea reclamanților H.-C. C., H.-C. C. și H.-C. M., renunțarea noastră la moștenire fiind irevocabilă și necondiționată de executarea vreunei obligații din partea reclamanților.
Această înțelegere scrisă reprezintă voința noastră liberă și neviciată.
Urmează semnăturile indescifrabile.
Obligă pe reclamanți să plătească statului suma de 4241,35 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru, de la plata căreia au fost scutiți prin încheierea nr. 666/4 dec. 2014.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 05.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. N. M. R.
Red. I.N.
Tehn.M.R.
07.12.15
- 10 ex.-
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2118/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2040/2015. Judecătoria... → |
|---|
