Contestaţie la executare. Sentința nr. 2040/2015. Judecătoria TÂRGU NEAMŢ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2040/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU NEAMŢ la data de 14-10-2015 în dosarul nr. 2040
Dosar nr._ - contestație la executare –
Cod operator 3076
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÎRGU N.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2040
Ședința publică de la 14 octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –L. M. C. - judecător
Grefier- P. A.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de contestatorii C. I. și C. M. în contradictoriu cu intimata L. V., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns pentru contestatori av A. C. în baza împuternicirii avocațiale ./_/12.10.2015 din Baroul de avocați N., au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
- obiectul cauzei: contestație la executare;
- stadiul procesual: al doilea termen de judecată, primă instanță;
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- la data de 07.10.2015 s-a trimis la dosar prin corespondență de către executorul judecătoresc N. T., adresa nr. 139/21.09.2015 cu răspuns la solicitarea instanței.
- la data de 09.10.2015 s-a depus la dosar de către intimata L. V. o cerere prin care solicită judecarea cauzei în lipsă precum și respingerea contestației.
Instanța, constatând că părțile nu mai au cereri de formulat și că nu mai sunt alte incidente de soluționat, potrivit art. 392 C.pr.civ., declară deschise dezbaterile asupra fondului și acordă cuvântul parților în ordinea și în condițiile prevăzute la art. 216 C.pr.civ.
Av A. C. pentru contestatori solicită admiterea contestației și așa cum a precizat în contestația formulată, contestatori sunt de acord să achite creditoarei suma de 3174,60m lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor de judecată așa cum au fost stabilite prin decizia Tribunalului N. însă contestată modul de stabilire a cheltuielilor de executare silită și a onorariului executorului, deoarece consideră că a fost stabilit de executor cu încălcarea dispozițiilor art. 669 Cod procedură civilă, art. 39 din Legea nr. 188/2000 și Ordinul Ministrului Justiției nr. 2550/C/2006. Suma reprezentând cuantumul cheltuielilor de executare este aproape cât cuantumul creanței. Mai precizează că contestatori au executat de bunăvoie Decizia Tribunalului N., au lăsat creditoarei suprafața de 27 mp, au demolat partea de fânărie aflată pe terenul creditoarei, iar executorul mai are de trasat hotarul dintre proprietăți. Solicită admiterea contestației la executare, întrucât aceste cheltuieli nu pot fi calculate de către executor arbitrar și să devină deosebit de împovărătoare. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față constată următoarele
Sub nr._ s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe, contestația la executare formulată de C. I. și C. M. împotriva actelor de executare silită emise în dosarul execuțional nr. 139/2015 al B. N. T., în contradictoriu cu intimata L. V..
În motivarea contestație la executare se arată că prin decizia civilă nr. 682/RC/2014 a Tribunalului N. s-a dispus obligarea lor la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 3174,60 lei.
În baza acestui titlu executoriu s-a emis somația de plată nr. 139/13.05.2015 prin care li s-a pus în vedere să achite suma totală de 5902,60 lei din care 3174,60 lei debit principal și 2728 lei cheltuieli de executare.
S-au conformat dispozitivului deciziei civile nr. 682/RC/2014 a Tribunalului N., însă contestă cuantumul cheltuielilor de executare pe care îl apreciază ca fiind exagerat.
În dovedirea cererii s-a solicitat administrarea probei cu înscrisuri sens în care depus la dosar actele de executare care le-au fost comunicate și titlu executoriu. ( fl. 7-16 ds.)
Contestatoarea L. V., a depus întâmpinare ( fl. 26 dosar), prin care a solicitat respinge contestației la executare.
În completarea probatoriului instanța a dispus atașarea în copie conform cu originalul a dosarului de executare silită al B. N. T. și a solicitat de la acest executor judecătoresc să detalieze cheltuielile de executare silită stabilite în sarcina contestatorilor, solicitare căreia i s-a dat curs.
Din probatoriul administrat în cauză instanța reține următoarele:
Prin decizia civilă nr. 682/RC/2014 a Tribunalului N. s-a dispus obligarea lor la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 3174,60 lei.
În baza acestui titlu executoriu s-a emis somația de plată nr. 139/13.05.2015 prin care li s-a pus în vedere să achite suma totală de 5902,60 lei din care 3174,60 lei debit principal și 2728 lei cheltuieli de executare
În ceea ce privește onorariul de executor, sumele plătite cu titlu de onorariu pentru executorul judecătoresc reprezintă cheltuieli ocazionate de efectuarea executării silite și față de dispozițiile art. 670 C.pr.civ, art. 39 alin. 1 din Legea nr. 188/ 2000 și cele ale Ordinului ministrului justiției nr. 2550/2006, acesta este pus în sarcina debitorilor urmăriți.
Pentru punerea în executare a titlului executoriu decizia civilă nr. 682/RC/2014 a Tribunalului N., executorul judecătoresc procedează la: punerea în posesie cu suprafața de teren ocupată( onorariu minim 60 lei onorariu maxim 2200 lei); ridicare construcție ( onorariu minim 150 lei, onorariu maxim 2200 lei) și executarea silită a cheltuielilor de judecată în cuantum de 3174,60 lei pentru care onorariu maxim care poate fi perceput este de 10% din creanța pusă în executare, respectiv 317 lei.
Se observă așadar că limitele onorariului executorului judecătoresc se situează între 210 lei și 4717,46 lei, ori în speța de față onorariul perceput de executorul N. T., este de 2726 lei, sumă care se încadrează între limitele minime și maxime care pot fi percepute de executor.
Pentru aceste motive, instanța, în temeiul art. 670, 712 și urm. C.pr.civ., va respinge ca neîntemeiată contestația la executare formulată împotriva încheierii nr. 139/13.05.2015 și a actelor de executare efectuate în baza acesteia în dosarul de executare având numărul 139/2015 constituit la Biroul Executorului Judecătoresc N. T..
Se va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatorii C. I., CNP._ și C. M., ambii dom. în .. N. împotriva executării silite din dosarul execuțional nr. 139/2015 al B. N. T., în contradictoriu cu intimata L. V., dom. în Bacău, ..24, ., ca neîntemeiată.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Tg. N..
Pronunțată în ședința publică din 14.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. C. P. A.
Red. M.L.C./04.11.2015
Tehnored. P.A./06.11.2015/ 5 ex.
JUDECĂTORIA TÎRGU N.
JUDEȚUL N.
.
Loc. Tîrgu N., județul N.
cod_ / Tel./fax 0233/_
E-mail:_
Dosar nr._
C A T R E,
JUDECĂTORIA TÎRGU N.
C. ARHIVĂ REGISTRATURĂ
Având în vedere că prin sentința civilă nr. 2040/14.10.2015 pronunțată de Judecătoria Tg. N. a fost soluționat dosarul civil nr._, având ca obiect contestație la executare, privind pe contestatorii C. I. și C. M. și pe intimata L. V., vă solicităm să detașați dosarul civil nr._ al Judecătoriei Tîrgu N. care are ca obiect revendicare, și care a fost atașat spre consultare.
Președinte, Grefier,
M. L. C. P. A.
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 2235/2015. Judecătoria... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
