Plângere contravenţională. Sentința nr. 02/2015. Judecătoria TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 02/2015 pronunțată de Judecătoria TIMIŞOARA la data de 02-12-2015 în dosarul nr. 13106/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TIMIȘOARA
SECȚIA A II -A CIVILĂ
Dosar nr._
Operator date 2881
SENTINTA CIVILA NR._
Ședința publică din 02.12.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. G.
Grefier A. A.
Pe rol se află solutionarea actiunii formulata de petentul Ț. D. C. in contradictoriu cu intimatul I. DE P. A JUDETULUI T., având ca obiect plângere contravențională CP_.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsa partile.
Procedura este legal îndeplinită.
Dezbaterile în fond și luările de cuvânt au avut loc în ședința publică din 17.11.2015, fiind consemnate în încheierea de ședința din acea dată, parte integrantă din prezenta când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de astăzi, când:
INSTANȚA
Deliberand, constata urmatoarele:
Prin plangerea contraventionala inregistrata pe rolul Judecatoriei Timisoara sub nr._, formulata împotriva Procesului Verbal . nr._, din data de 22.05.2015, intocmit de catre IPJ Timis, petentul a solicitat ca prin sentinta ce se va pronunta sa dispuna anularea procesului verbal mai sus precizat prin care i-a fost aplicată amenda contraventionala in cuantum de 1.500 lei, precum si anularea măsurilor complementare de confiscare a numerelor de inmatriculare a autoturismului si de retinere a Certificatului de inmatriculare a autoturismului.
In motivare se arata ca petentul a achizitionat autoturismul marca Mercedes A170 cu numarul de identificare WDB1680091J736601 culoare N. cu numere de inmatriculare CJ104KN de la proprietarul acestui, respectiv dl Sau F., incheiind cu acesta, in data de 09.04.2015 o "Declaratie de vanzare de autoturism", prin intermediul caruia dl Sau F., in calitate de vanzator, ii transmite dreptul de proprietate asupra autoturismului descris mai sus pentru pretul de 1000 euro, pret care a fost achitat in intregime la data semnarii conventiei.
Odata cu predarea autoturismului fostul proprietar i-a inmanat toate documentele de proprietate si asigurarea autoturismului documente emise de autoritatile italiene si de societatea de asigurare din Italia, respectiv: Certificatul de inmatriculare nr. A00852VT04, Certificat de proprietate nr. 12/A020206M, Cartea international de asigurare (asigurarea RCA-cartea verde) 1/190/_.
Petentul invedereaza faptul ca Prin Procesul Verbal ._ din data de 22.05.2015, s-a stabilit de catre agentul de politie încălcarea de către petent a art. 56 din legea 136/1995 privind asigurarile si reasigurarile din Romania, constand in nedetinerea de catre petent a unei asigurari valabile pe teritoriul Ramaniei, fapta sanctionata de art.69 din legea nr. 136/1995 republicata.
Petentul apreciaza ca agentul de politie a constatat si stabilit in mod gresit in sarcina sa incalcarea dispozitiilor legate cuprinse in procesul verbal contestat.
Din cuprinsul procesului verbal contestat reiese faptul ca ar fi condus auto Mercedes cu nr. CJ104KN, pe . si in urma controlului aspectual a constatat ca autoturismul nu este asigurat pt. raspundere civila in caz de daune produse in tara prin acidente de circulatie, insa agentul de politie a dat dovada de subiectivism in aplicarea masurii sanctionatorii, neavand la acea data si nici ulterior o dovada a faptului ca autoturismul nu este asigurat.
Petentul arata ca autoturismul avea asigurarea RCA, prezentata si agentului de politie, din care rezulta cu claritate faptul ca aceasta este incheiata in mod valabil fiind incheiata pentru perioada 18.02._15, deci inca este o Polita de Asigurare RCA - Carte V. valabila.
Agentul de politie nu a putut sa prezinte o dovada scrisa sau sa produca vreun document din care sa rezulte fara putinta de tagada faptul ca asigurarea prezentata de catre petent nu ar fi incheiata in mod valabil.
In drept, se invoca disp. OUG 195/2002.
Prin intampinarea formulata in cauza, intimatul a solicitat respingerea plangerii ca neintemeiata si mentinea valabilitatii actului sanctionator.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal . nr._ încheiat la data de 22.05.2015 de agentii din cadrul intimatului, petentul a fost sancționat contravențional în baza art. 56 din L. 136/1995 cu amendă în cuantum de 1500 lei, reținându-se în sarcina sa faptul că ar fi condus auto Mercedes cu nr. CJ104KN, pe . si in urma controlului aspectuat s- a constatat ca autoturismul nu este asigurat pt. raspundere civila in caz de daune produse in tara prin acidente de circulatie.
Petentul a semnat procesul verbal de contraventie cu obiectiuni, agentul constator consemnand sustinerile petentului în sensul ca a prezentat o asigurare valabilă.
Verificând plângerea din perspectiva art. 34 din OG nr. 2/2001, instanța constată că aceasta a fost depusă în termen legal.
Examinând legalitatea procesului-verbal de contravenție contestat, în temeiul art.34 alin.1 din OG nr.2/2001, instanța constată că acesta îndeplinește toate condițiile de formă prevăzute de art.17 din OG nr.2/2001 sub sancțiunea nulității absolute, respectiv cuprinde numele, prenumele și calitatea agentului constatator, numele și prenumele contravenientului, fapta săvârșită și data comiterii acesteia și semnătura agentului constatator. Situațiile în care nerespectarea anumitor cerințe atrage întotdeauna nulitatea actului întocmit de agentul constatator al contravenției sunt strict determinate prin reglementarea dată în cuprinsul art. 17.
Prin plangerea contraventionala formulata petentul sustine că a achizitionat autoturismul marca Mercedes A170 cu numarul de identificare WDB1680091J736601 culoare N. cu numere de inmatriculare CJ104KN de la proprietarul acestui, respectiv dl Sau F., incheiind cu acesta, in data de 09.04.2015 o "Declaratie de vanzare de autoturism", prin intermediul caruia dl Sau F., in calitate de vanzator, i-a transmis dreptul de proprietate asupra autoturismului pentru pretul de 1000 euro, pret care a fost achitat in intregime la data semnarii conventiei.
Odata cu predarea autoturismului fostul proprietar i-a inmanat toate documentele de proprietate si asigurarea autoturismului documente emise de autoritatile italiene si de societatea de asigurare din Italia, respectiv: Certificatul de inmatriculare nr. A00852VT04, Certificat de proprietate nr. 12/A020206M, Cartea international de asigurare (asigurarea RCA-cartea verde) 1/190/_.
Instanta constată ca sustinerile petentului cu privire la achizitionarea autoturismului si existenta asigurarii RCA sunt confirmate de înscrisurile depuse la dosar (fila 34 dosar-înscrisul Asigurare auto internationala emisa sub autoritatea Biroului Central italian cu valabilitate 18.02._15, cuprinzand si codurile de țara printre care se regaseste si Romania).
Avand in vedere aceste considerente, in temeiul art 31 si urm. din OG nr 2/2001, privind regimul juridic al contraventiilor, instanta va admite plangerea contraventionala formulata de petentul TEPES D. C. in contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL JUDETULUI TIMIS.
În consecinta, instanta va dispune anularea procesul verbal . nr._/22.05.2015 incheiat de intimat, va exonera petentul de plata amenzii de 1500 lei si va înlatura sanctiunile complementare .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
Admite plangerea contraventionala formulata de petentul TEPES D. C., cu domiciliul in Timisoara, .. 5, etj. 1, . in contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL JUDETULUI TIMIS, cu sediul in Timisoara, Bvd. Take I., nr.42-44.
Dispune anularea procesul verbal . nr._/22.05.2015 incheiat de intimat, exonereaza petentul de plata amenzii de 1500 lei si inlaturarea sanctiunilor complementare .
Cu apel in 30 de zile de la comunicare, apel care se va depune la Judecatoria Timisoara.
Pronuntata in sedinta publica azi, 02.12.2015.
P., GREFIER,
C. GODEANADRIANA A.
Red. C.G./Dact. A.A../ 4 ex. /2 ..02.2016
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 12/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 19/2015.... → |
|---|
