Acţiune în declararea simulatiei. Sentința nr. 1924/2015. Judecătoria TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1924/2015 pronunțată de Judecătoria TULCEA la data de 17-06-2015 în dosarul nr. 1924/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TULCEA
SECTIA CIVILA SI PENALA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1924
Ședința publică din 17.06.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: G. N.
Grefier: A. D.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect acțiune în declararea simulației, acțiune formulată de reclamanții: RUȘA D., domiciliat în ., județul Tulcea (Tulcea, .. 13, ., .) și RUȘA P., domiciliată în ., ambii cu domiciliul ales în Tulcea, ., ., în contradictoriu cu pârâții: S. N., domiciliat în Tulcea, ., ., ., județul Tulcea, R. S., domiciliat în Tulcea, ., ., . și domiciliul ales în Tulcea, ., ., ., și R. D., domiciliat în Tulcea, ., ., ..
La primul apel al cauzei făcut în ședință publică, s-a prezentat reclamantul Rușa D., lipsă fiind celelalte părți și apărătorii acestora.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța procedează la verificarea actelor de identitate ale părții prezente, reclamantul Rușa D., legitimându-se cu carte de identitate . nr._.
Reclamantul, având cuvântul, arată că și-a schimbat adresa și temporar, locuiește în C.. Întrucât întreaga corespondența i-a fost comunicată la adresa din . unui nou termen de judecată pentru achitarea taxei judiciare de timbru.
Instanța dispune lăsarea cauzei la a oua strigare față de lipsa celorlalte părți.
La al doilea apel al cauzei făcut în ședință publică, s-a prezentat reclamantul Rușa D., iar pentru pârâtul R. D., mandatar S. L. M., lipsă fiind celelalte părți.
Reclamantul, având cuvântul, reiterează cererea de amânare a cauzei pentru achitarea taxei de timbru. Precizează că s-a mutat în C. și nu a avut posibilitatea de a lua legătura cu avocatul angajat.
Mandatarul pârâtului R. D., având cuvântul, arată că în cauză au fost acordate mai multe termene de judecată pentru achitarea taxei de timbru, și se opune amânării cauzei.
Instanța constată că încheierea pronunțată la data de 22.04.2015, prin care cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanți a fost respinsă ca nefondată, a fost comunicată reclamanților la data de 26.05.2015. Se constată că până la acest termen de judecată nu s-a depus dovada achitării taxei de timbru.
Instanța respinge cererea de amânare a cauzei formulată de către reclamant, apreciind că de la data comunicării măsurilor dispuse de instanță, reclamanții au avut timp suficient pentru achitarea taxei judiciare de timbru.
Din oficiu, instanța invocă excepția netimbrării cererii.
Reclamantul, având cuvântul asupra excepției invocată, solicită respingerea acesteia.
Mandatarul pârâtului R. D., având cuvântul, arată că se impune admiterea excepției.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției invocată.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei deduse judecății, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tulcea la data de 2.07.2014 sub nr._ reclamanții Rușa D. și Rușa P. au formulat contestație la executare în contradictoriu cu intimații R. S., S. N. și R. D., solicitând anularea actelor de executare silită efectuate în dosarul de executare nr. 86/2014 al Biroului executorului judecătoresc „Ș. A.”, precum și suspendarea executării silite până la soluționarea cauzei.
Prin încheierea din data de 28.01.2015 s-a dispus disjungerea cauzei și formarea prezentului dosar, înregistrat sub nr. _, având ca obiect acțiunea reclamanților în declararea simulației contractului de împrumut autentificat sub nr. 2214/26.10.2013 la Biroul notarului public „N. M.”.
La termenul de judecată din data de 25.02.2015 instanța a pus în vedere reclamanților obligația de a achitat taxa judiciară de timbru în cuantum de 1406 lei aferentă cererii formulate.
Reclamanții au formulat cerere de acordare a ajutorului public judiciar, care a fost respinsă ca nefondată prin încheierea din data de 22.04.2015.
Încheierea de respingere a cererii de acordare a ajutorului public judiciar a fost comunicată în mod legal reclamanților la data de 26.05.2015 (filele nr. 136, 139), iar în condițiile în care nu au formulat cerere de reexaminare, aveau obligația de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cel mult 10 zile de la comunicare.
Potrivit art. 33 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar conform dispozițiilor alin. 2 „dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. 2 teza I din Codul de procedură civilă, obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței”.
Totodată, potrivit art. 197 din Codul de procedură civilă, în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii, iar netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată.
În condițiile în care reclamanții au fost înștiințați despre obligația de a achita taxa judiciară de timbru și au luat cunoștință de respingerea cererii de acordare a ajutorului public judiciar, dar nu au făcut dovada achitării taxei până la termenul de judecată din data de 17.06.2015, excepția invocată urmează a fi admisă și a se dispune anularea acțiunii ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite excepția netimbrării cererii, invocată din oficiu.
Anulează cererea având ca obiect acțiune în declararea simulației, formulată de reclamanții: RUȘA D., domiciliat în . (Tulcea, .. 13, ., .) și RUȘA P., domiciliată în ., județul Tulcea, ambii cu domiciliul ales în Tulcea, ., ., ., în contradictoriu cu pârâții: S. N., domiciliat în Tulcea, ., ., ., județul Tulcea, R. S., domiciliat în Tulcea, ., ., . și domiciliul ales în Tulcea, ., ., ., și R. D., domiciliat în Tulcea, ., ., ., județul Tulcea, ca netimbrată.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Tulcea.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17.06.2015.
Președinte, Grefier,
G. N. A. D.
Red.jud.NG/12 ex/14.07.2015
Gref.AD
. reclamanți, 6ex pârâți) -20.07.2015
Pt. conformitate, grefier
| ← Rezoluţiune contract. Sentința nr. 1901/2015. Judecătoria TULCEA | Plângere contravenţională. Hotărâre din 17-06-2015,... → |
|---|
