Pretenţii. Sentința nr. 3324/2015. Judecătoria TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3324/2015 pronunțată de Judecătoria TULCEA la data de 13-11-2015 în dosarul nr. 3324/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TULCEA
SECTIA CIVILA SI PENALA
Sentința civilă nr. 3324/2015
Ședința publică din data de 13 Noiembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: L. M. G.
Grefier G. I. P.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantul S. JUDEȚEAN TULCEA cu sediul în municipiul Tulcea, ., județul Tulcea în contradictoriu cu pârâtul P. D. domiciliat în municipiul Tulcea, ., ., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 20 octombrie 2015, susținerile părților prezente fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru data de 04.11.2015, precum și pentru data de astăzi, 13 noiembrie 2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile deduse judecății, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._ din 27.07.2015, reclamantul S. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ TULCEA a solicitat obligarea pârâtului P. D., la plata sumei de 1.758,48 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor de spitalizare, actualizată cu rata inflației până la data plății efective.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat ca pârâtul a fost internat în secția chirurgie a Spitalului Județean de Urgență Tulcea, urmare a unei agresiuni și a beneficiat în perioada 05.08.2012 – 09.08.2012, de serviciile Spitalului Județean de Urgență Tulcea.
Cheltuielile de spitalizare, în sumă de 1.758,48 lei au fost detaliate prin decontul de cheltuieli, întocmit potrivit Ordinului Ministrului Sănătății Publice nr. 416/428 din 13.03.2009.
În drept, reclamantul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 998-999 cod civil coroborate cu art. 313 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății.
În dovedirea cererii, reclamantul a depus la dosar înscrisuri respectiv adresa nr._/19.09.2012 (fila 10), decont de cheltuieli (fila 7), tabel nominal cu persoanele care au beneficiat de servicii medicale spitalicești ca urmare a daunelor cauzate sănătății (fila 8), foaie de observație clinică generală (fila 12), înștiințare de plată borderou.
Cererea este scutită de taxa judiciară de timbru, în conformitate cu art. 17 din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru.
Pârâtului i s-a comunicat copie a acțiunii și actele atașate la data de 12.08.2015, potrivit dovezii de înmânare atașată la fila 16 din dosar, însă acesta nu a depus întâmpinare în cauză și nu s-a prezentat la dezbateri.
Prin adresa nr. 6803/01.04.2015, reclamanta a solicitat Inspectoratului de Poliție al Județului Tulcea – Serviciul Investigații Criminale sa comunice dacă pârâtul a formulat plângere penală privind o agresiune fizică suferită de acesta în luna august 2012.
În temeiul art. 258 alin. 1 N.C.proc.civ., instanța a încuviințat pentru reclamant probele cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei și interogatoriul pârâtului, apreciind că acestea pot duce la dezlegarea pricinii, având în vedere faptul că pârâtul nu a depus întâmpinare la dosarul cauzei prin care să solicite încuviințarea de probe.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, în perioada 05.08.2012 – 09.08.2012, pârâtul P. D. a fost internat în S. Județean de Urgență Tulcea, la secția Ortopedie, unde a primit îngrijiri medicale pentru vătămările suferite în urma unei agresiuni.
Caracterul serviciilor medicale rezultă din foia de observație clinică generală potrivit căreia aceasta a fost internat la secția chirurgie în perioada menționată, iar cheltuielile de spitalizare în sumă de 1.758,48 lei, sunt detaliate în decontul de cheltuieli întocmit de S. Județean de Urgență Tulcea.
Urmare emiterii adresei nr. 6803/01.04.2015, Inspectoratul de Poliție al Județului Tulcea – Serviciul Investigații Criminale, nu a comunicată dacă pârâtul a formulat plângere penală pentru . suferită în luna august 2012.
Totodată, potrivit adresei nr._/24.09.2015 emise de Casa de Asigurări de Sănătate Tulcea, pârâtul nu figurează în baza de date a instituției ca fiind persoană asigurată în perioada 05.08.2012 – 09.08.2012 (fila 21).
Conform art. 313 alin. 1 din Legea nr. 95/2006 „persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane răspund potrivit legii și au obligația să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată. Sumele reprezentând cheltuielile efective vor fi recuperate de către furnizorii de servicii medicale. Pentru litigiile având ca obiect recuperarea acestor sume, furnizorii de servicii medicale se subrogă în toate drepturile și obligațiile procesuale ale caselor de asigurări de sănătate și dobândesc calitatea procesuală a acestora, în toate procesele și cererile aflate pe rolul instanțelor judecătorești, indiferent de faza de judecată”.
Textul de lege este imperativ în privința obligației furnizorului de servicii medicale de a recupera cheltuielile de spitalizare ocazionate de asistența medicală de la persoanele care prin fapta lor aduc daune sănătății altei persoane.
În speță, reclamantul a făcut dovada că a prestat servicii medicale victimei agresiunii, contravaloarea asistenței medicale acordate și nerecuperate reprezentând prejudiciului suferit.
De asemenea, se reține faptul că pârâtul nu figurează în baza de date a Casei de Asigurări de Sănătate Tulcea ca fiind persoană asigurată în perioada 05.08.2012 – 09.08.2012 (fila 21).
Prin urmare, sunt îndeplinite condițiile materiale și juridice ale acțiunii în restituire întemeiată pe principiul îmbogățirii fără justă cauză.
Condițiile materiale ale acestei acțiuni vizează existenta unei măriri a patrimoniului unei persoane, care în cauza dedusă judecății constă în mărirea patrimoniului pârâtului prin neplata costului unor servicii de care a beneficiat, și micșorarea patrimoniului unei alte persoane, respectiv al reclamantului prin prestarea unor servicii al căror cost nu este plătit de nimeni in condițiile în care legea nu instituie caracterul gratuit al acestor servicii. Atât mărirea, cat si micșorarea patrimoniilor au aceeași cauză, și anume fapta ilicită a agresorului.
Condițiile juridice ale acestei acțiuni vizează lipsa oricărui temei juridic care să legitimeze mărirea patrimoniului pârâtului în detrimentul micșorării patrimoniului reclamantului precum și lipsa oricărui alt mijloc juridic de recuperare a cheltuielilor de spitalizare, aceste condiții subzistând câtă vreme nu a fost stabilită persoana și vinovăția agresorului.
Față de aspectele mai sus reținute, instanța apreciază că acțiunea promovată de reclamant este întemeiată, pârâtul fiind obligat să suporte costul serviciilor medicale de care a beneficiat, în condițiile mai sus expuse.
Având în vedere considerentele mai sus expuse, urmează ca acțiunea promovată de reclamant să fie admisă și pe cale de consecință pârâtul să fie obligat la plata către reclamant a sumei de 1.758,48 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor de spitalizare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea privind pe reclamantul S. JUDEȚEAN TULCEA cu sediul în municipiul Tulcea, ., județul Tulcea în contradictoriu cu pârâtul P. D. domiciliat în municipiul Tulcea, ., ., ., având ca obiect pretenții.
Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 1.758,48 lei reprezentând contravaloare cheltuieli de spitalizare, actualizată de la data introducerii cererii de chemare în judecată până la data plății efective.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care va fi depus la Judecătoria Tulcea.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. G. G. I. P.
Red./tehnored. jud. L.M.G./4ex./15.12.2015
..P.2ex.1ex.recl.1ex.pârât/
G.P. 16 Noiembrie 2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3342/2015.... | Validare poprire. Sentința nr. 3431/2015. Judecătoria TULCEA → |
|---|
