Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1711/2015. Judecătoria TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1711/2015 pronunțată de Judecătoria TULCEA la data de 03-06-2015 în dosarul nr. 1711/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA T.
SECTIA CIVILA SI PENALA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1711/2015
Ședința camerei de consiliu din data de 03 Iunie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: L. M. G.
Grefier: G. I. P.
Pe rol se află pronunțarea asupra cauzei civile privind pe reclamanta S.C. E. S.A. T. cu sediul în municipiul T., ., județul T., în contradictoriu cu pârâtul S. F. domiciliat în municipiul T., ., ., județul T., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința camerei de consiliu din data de 19 mai 2015, susținerile părților prezente fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, 03 iunie 2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei acțiuni în pretenții, în procedura privind cererile de valoare redusă, constată următoarele:
La data de 05.02.2015 s-a inregistrat pe rolul instantei sub nr._ formularul de cerere cu valoare redusa, completat de reclamanta . care a chemat în judecată pe pârâtul S. F., solicitând instanței obligarea acestuia la plata sumei totale de 6.006,70 lei compusă din suma de 5.203,49 lei reprezentând contravaloare energie termică pentru perioada martie 2012 – noiembrie 2014, și a sumei de 803,21 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului principal.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat faptul că între părți s-a încheiat contractul de furnizare a energiei termice nr. 120/23.06.2010, iar pentru perioada martie 2012 – noiembrie 2014, reclamanta a furnizat energia termică pentru încălzire și apă caldă de consum către pârât, prestație ce nu a fost achitată.
În dovedirea cererii, reclamanta a inaintat facturile fiscale emise pentru perioada solicitata și neachitate, contractul de furnizare a energiei termice nr. 120/23.06.2010, situația privind calculul majorărilor de întârziere, acordul de mediere nr.210/21.11.2013 (filele 7-44).
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 200 lei.
Pârâtul, deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță, desi a fost legal citat, însă a completat formularul de raspuns prin care a arătat că nu are posibilitatea de a plăti debitul, având un salariu de 700 lei pe lună și doi copii minori în creștere.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, între părți s-a încheiat contractul de furnizare a energiei termice nr. 120/23.06.2010, având ca obiect furnizarea energiei termice pentru încălzire și pentru apă caldă de consum (filele 7-9).
Potrivit art. 9 lit. a) din contract, pârâtul și-a asumat, în calitate de consumator, obligația de a achita integral și la termen facturile emise de reclamanta furnizoare, inclusiv debitele restante în cuantum de 270,06 lei.
Instanța reține faptul că în materie contractuală neexecutarea se prezumă, fiind necesar doar ca reclamantul să dovedească existența raportului juridic și a drepturilor și obligațiilor care rezultă din acesta, revenind în sarcina pârâtului să probeze eventuala îndeplinire a obligației asumate.
Valoarea totală a energiei termice de care a beneficiat pârâtul în cuantum de 5.203,49 lei este dovedită și prin facturile fiscale emise de reclamantă în perioada martie 2012 – noiembrie 2014, depuse la dosar (filele 14-34).
Referitor la penalitățile de întârziere de 803,21 lei, acestea au fost calculate in cuantum de 0,04 %/zi si 0,03 %/zi, pentru neachitarea in termen a facturilor emise, egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata in termen a creanțelor bugetare, conform art.120 alin.7 din O.G. nr.92/2003 privind Codul de Procedura Fiscala, art.38 din Legea nr. 325/2006 republicata privind Serviciul public de alimentare cu energie termica, art.42 alin.10 lit.b) din Legea nr. 51/2006 privind Serviciile comunitare de utilitati publice, termenul de scadență fiind de 15 zile de la emiterea primei facturi restante conform art.13 alin.1 din contractul încheiat între părți.
În drept, în concordanță cu art. 2 alin. 1 din Legea nr. 325/2006, serviciul public de alimentare cu energie termică în sistem centralizat face parte din sfera serviciilor comunitare de utilități publice și cuprinde totalitatea activităților privind producerea, transportul, distribuția și furnizarea energiei termice, desfășurate la nivelul unităților administrativ-teritoriale sub conducerea, coordonarea și responsabilitatea autorităților administrației publice locale sau asociațiilor de dezvoltare comunitară, după caz, în scopul asigurării energiei termice necesare încălzirii și preparării apei calde de consum pentru populație, instituții publice, obiective social-culturale și operatori economici.
Din cele expuse mai sus rezultă că pârâtul nu a răsturnat prezumția legală relativă de culpă în ceea ce privește neexecutarea obligațiilor contractuale ce îi reveneau în calitate de consumator, fiind întrunite condițiile angajării răspunderii civile în ceea ce îl privește, întrucât se prezumă că a beneficiat de serviciile neachitate, aspect dovedit și prin formularul de răspuns atașat la dosarul cauzei, pârâtul necontestând debitul, arătând că nu are resurse financiare pentru achitarea acestuia.
Instanța constată că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de procedura cu privire la cererile de valoare redusă, potrivit art. 1025 alin. 1 C.proc.civ. „valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței”. De asemenea se reține că prezentul litigiu nu face parte dintre excepțiile prevăzute la alin. 2 si 3 ale aceluiași articol.
În drept, potrivit dispozitiilor art. 1516 din Noul cod civil „Creditorul are dreptul la indeplinirea integrala, exacta si la timp a obligatiei”. Acest drept al creditorului poate fi exercitat numai daca acesta are o creanta certa lichida si exigibila.
Potrivit art. 662 alin. 2 Noul cod procedura civila, creanța certă este „aceea a cărei existență rezultă din însuși titlul executoriu”.
În art. 662 alin. 3 Noul cod procedura civila se prevede ca o „creanța este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși titlul executoriu sau când acesta contine elementele care permit stabilirea lui”.
În ceea ce privește debitul principal, acesta este datorat de către debitor, având în vedere raporturile contractuale dintre părți, astfel, ca in cauza este îndeplinită si condiția unei creanțe exigibila, termenul de plata fiind împlinit.
Analizand creanta reclamantei, se constata ca aceasta indeplineste conditiile impuse de dispozitiile legale mentionate mai sus, avand o creanta certa, lichida si exigibila fata de parat.
Mai mult decât atât, având în vedere că pârâtul a fost citat cu mențiunea „personal la interogatoriu” pentru termenul de judecată din 19.05.2015, acesta primind personal citația (fila 59), și față de faptul că pârâtul nu s-a prezentat în fața instanței în vederea administrării probei cu interogatoriul, se va da aplicabilitate prevederilor art. 358 N.C.proc.civ în sensul că se va socoti această împrejurare ca o mărturisire deplină în folosul aceluia care a propus interogatoriul.
Se reține faptul că între părți s-a încheiat la data de 21.11.2013, acordul de mediere nr.210 pentru plata debitului de 2447 lei existent la acel moment, prin acesta angajându-se să achite debitul în 8 rate lunare (filele 40-41).
Față de considerentele expuse mai sus, instanța va admite cererea reclamantei, urmând a obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 6.006,70 lei compusă din suma de 5.203,49 lei reprezentând contravaloare energie termică pentru perioada martie 2012 – noiembrie 2014, și a sumei de 803,21 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului principal.
Având în vedere cele expuse de pârât prin formularul de răspuns privitor la situația familială a acestuia, se va dispune eșalonarea plății sumei de 6.006,70 lei, începând cu luna iunie 2015, în 8 rate lunare în cuantum de 750,83 lei fiecare, scadente la data de 25 a fiecărei luni.
În temeiul art. 1031 alin. 1 N.C.proc.civ., având în vedere culpa procesuală a pârâtului, instanța îl va obliga și la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. E. S.A. T. cu sediul în municipiul T., ., județul T., în contradictoriu cu pârâtul S. F. domiciliat în municipiul T., ., ., județul T., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 6.006,70 lei compusă din suma de 5.203,49 lei reprezentând contravaloare energie termică pentru perioada martie 2012 – noiembrie 2014, și a sumei de 803,21 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului principal.
Dispune eșalonarea plății sumei de 6.006,70 lei, începând cu luna iunie 2015, în 8 rate lunare în cuantum de 750,83 lei fiecare, scadente la data de 25 a fiecărei luni.
Obligă pârâtul către reclamantă la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, care va fi depus la Judecătoria T..
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. G. G. I. P.
Red./tehnor. jud. L.M.G./4 ex./10.06.2015
Gref. gip/..r/1ex.p/ 12.06.2015
| ← Rezoluţiune contract. Sentința nr. 1733/2015. Judecătoria TULCEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1708/2015.... → |
|---|
