Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3438/2015. Judecătoria TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3438/2015 pronunțată de Judecătoria TULCEA la data de 18-11-2015 în dosarul nr. 3438/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TULCEA
SECTIA CIVILA SI PENALA
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR.3438
Ședința Camerei de Consiliu de la 18 noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: I. H.
GREFIER: N. C.
S-a luat în examinare acțiunea civilă având ca obiect cerere de valoare redusa formulată de reclamanta . sediul in Tulcea, ., Clădirea Donaris, . în contradictoriu cu pârâtul S. I. A., cu domiciliul in Tulcea, .,., ..
Dezbaterile in fond au avut loc in ședința din data de 11 noiembrie 2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
La data de 16.07.2015 s-a înregistrat pe rolul instanței sub nr._ formularul de cerere cu valoare redusă, completat de reclamanta . care a chemat în judecată pe pârâtul S. I. A., solicitând instanței obligarea acestuia la plata sumei de 8234,56 lei reprezentând contravaloarea energiei termice și 983,8 lei penalități de întârziere, pentru perioada noiembrie 2013 – 14 iulie 2015, cu cheltuieli de judecată.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar facturile fiscale, contractul nr. 934/420/01.11.2013, alte înscrisuri.
Pârâtul nu a completat formularul de răspuns și nici nu s-au prezentat în instanță.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între reclamantă și pârât s-a încheiat contractul nr. 934/420/01.11.2013 având ca obiect asigurarea serviciilor de furnizare a energiei termice.
Instanța reține că, potrivit art. 4 coroborat cu dispozițiile art. 7 din contractul părților, pârâtul, în calitate de consumator, avea obligația de a plăti contravaloarea serviciilor furnizate de către reclamantă, sub sancțiunea achitării unor penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, începând cu prima zi după scadență.
Pârâtul nu a făcut dovada achitării facturilor emise de către reclamantă, fiind prezumat a se afla în culpă contractuală, până la proba contrară.
În drept, contractul reprezintă legea părților, având putere obligatorie pentru acestea, în baza art. 1270 Codul civil, în vigoare și aplicabil la data nașterii raportului juridic dedus judecății.
Or, în temeiul răspunderii civile contractuale, partea care nu face dovada executării obligațiilor care îi revin este prezumată a fi în culpă, până la proba contrară, care în speță nu a fost administrată.
Pentru întârzierea la plată, pârâtul s-a obligat, conform contractului, să plătească penalități egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata obligațiilor bugetare.
Ca atare, acțiunea reclamantei este întemeiată urmând a fi admisă, cu obligarea pârâtului la plata către reclamantă a sumei de 9218,36 lei, reprezentând contravaloarea energiei termice în cuantum de 8234,56 lei și penalități de întârziere în cuantum de 983,8 lei, pentru perioada noiembrie 2013 – 14 iulie 2015, așa cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar de către reclamantă.
Având în vedere că acțiunea urmează a fi admisă, pârâtul va fi obligat, în temeiul art. 1032 C.p.c., la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă, în sumă de 200 lei, reprezentând taxa de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta . sediul in Tulcea, ., Clădirea Donaris, . în contradictoriu cu pârâtul S. I. A., cu domiciliul in Tulcea, .,., .
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 9218,36 lei, reprezentând contravaloarea energiei termice în cuantum de 8234,56 lei și penalități de întârziere în cuantum de 983,8 lei, pentru perioada noiembrie 2013 – 14 iulie 2015.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel, care se depune la Judecătoria Tulcea, în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 18.11.2015.
Președinte, Grefier,
I. H. N. C.
Red.tehnored.judec.I.H./17.12.2015
Ex.4/../1 ex.parat
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 3403/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3440/2015. Judecătoria... → |
|---|
