Pretenţii. Sentința nr. 869/2015. Judecătoria TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 869/2015 pronunțată de Judecătoria TULCEA la data de 27-03-2015 în dosarul nr. 869/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TULCEA
SECTIA CIVILA SI PENALA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 869
Ședința publică din 27.03.2015
Completul constituit din:
Președinte - A. M. R.
Grefier - U. V.
S-a luat în examinare cauza civilă ca obiect pretenții, formulată de către reclamanta ., cu sediu ales în S., ., nr.142, județ Tulcea, în contradictoriu cu pârâta V. A. cu domiciliul în S., ., nr.22, județ Tulcea.
Dezbaterile pe fond și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 12.03.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru azi, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 18.11.2014, sub numărul_, reclamanta S.C. A. S. S.R.L. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta V. A., pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună obligarea acesteia la plata sumei de 312,59 lei – reprezentând debit restant conform facturilor fiscale anexate, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că în perioada Noiembrie 2012 – Septembrie 2014 pârâta a beneficiat de serviciile de salubrizare prestate în baza contractului nr. 745/01.02.2013, fără a achita facturile fiscale anexate cererii introductive, în valoare totală de 312,59 lei. Arată, de asemenea, că pârâta a fost pusă în întârziere conform art. 1552 C.civ., însă aceasta nu a achitat debitul restant nici după primirea notificării nr. 2095/29.07.2014.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 94, art. 107, art. 148 și art. 194 C.proc.civ.
Sub aspect probatoriu, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Cererea este legal timbrată cu suma de 25 lei (fila 26).
În dovedirea cererii, au fost depuse la dosar, în fotocopie, contractul de prestări servicii nr. 745/01.02.2013, facturile fiscale restante, notificarea nr. 2095/29.07.2014 (filele 4-25).
Pârâta, legal citată, nu a formulat întâmpinare în cauză.
La termenul de judecată din data de 12.02.2015, instanța, în baza art. 255-258 C.proc.civ., a încuviințat pentru reclamantă administrarea probei cu înscrisuri.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 01.02.2013, între reclamanta S.C. A. S. S.R.L., în calitate de operator și pârâta V. A., în calitate de utilizator, a fost încheiat contractul de prestări servicii nr. 745, având ca obiect asigurarea prestării serviciilor publice de salubrizare privind colectarea, transportul și depozitarea deșeurilor solide menajere sortate pe categorii, cu excepția deșeurilor toxice, periculoase și a celor cu regim special conform normelor în vigoare (fila 4).
Pentru serviciile de salubrizare prestate în baza contractului nr. 745/01.02.2013, reclamanta a emis în favoarea pârâtei facturile fiscale depuse la dosar (filele 8-25), în valoare totală de 312,59 lei.
Conform art. 6 alin. (5) și art. 11 alin. (4) din contract, utilizatorul se obligă să achite la timp contravaloarea facturii pentru serviciile publice de salubrizare prestate de operator, în termen de 15 zile lucrătoare de la data primirii facturilor. Refuzul total sau parțial al utilizatorului de a plăti o factură emisă de operator va fi comunicat acestuia în scris, în termen de 5 zile de la data primirii facturii – art. 11 alin. (9). Neachitarea facturii de către utilizator în termen de 30 zile de la data scadenței atrage după sine penalități de întârziere în condițiile art. 11 alin. (6) lit. a)-d) din contract.
În drept, instanța reține în cauză incidența dispozițiilor art. 1350 C.civ., potrivit cărora orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat. Potrivit art. 1522 alin. (1) C.civ. debitorul poate fi pus în întârziere fie printr-o notificare scrisă prin care creditorul îi solicită executarea obligației, fie prin cererea de chemare în judecată.
În cauză, prin notificarea nr. 2095 din data de 29.07.2014 (comunicată pârâtei, sub semnătură de primire, în data de 30.07.2014), pârâta a fost notificată în sensul achitării debitului restant în termen de 15 zile de la primirea notificării (fila 7), în acord cu dispozițiile art. 1522 alin. (3) C.civ.
În raport de cele anterior expuse și întrucât pârâta, legal citată, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței de judecată pentru a contesta existența sau cuantumul debitului restant, instanța va face în cauză aplicarea dispozițiilor art. 1270 C.civ. potrivit cărora contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, urmând să dispună – în raport de probatoriul administrat – admiterea acțiunii și obligarea pârâtei la plata sumei de 312,59 lei către reclamantă, reprezentând debit restant conform facturilor fiscale depuse la dosar (filele 8-25).
Totodată, în temeiul art. 453 alin. (1) C.proc.civ., instanța va dispune obligarea pârâtei la plata sumei de 25 lei către reclamantă, cu titlu de cheltuieli de judecată (taxa judiciară de timbru).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de către reclamanta ., cu sediu ales în S., ., nr.142, județ Tulcea, în contradictoriu cu pârâta V. A. cu domiciliul în S., ., nr.22, județ Tulcea..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 312,59 lei reprezentând debit restant.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 25 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Tulcea.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 27.03.2015.
Președinte, Grefier,
A. M. R. U. V.
Red. Jud.AMR/2ex/20.04.2015
Tenhored. Gref. UV/4ex/20.04.2015
.>
| ← Pretenţii. Sentința nr. 883/2015. Judecătoria TULCEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 913/2015.... → |
|---|
