Contestaţie la executare. Sentința nr. 1157/2015. Judecătoria TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1157/2015 pronunțată de Judecătoria TULCEA la data de 17-04-2015 în dosarul nr. 1158/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TULCEA
SECȚIA CIVILȚ ȘI PENALĂ
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 1157/2015
Ședința publică din data de 17 aprilie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: L. M. G.
Grefier: G. I. P.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatorul M. G. cu domiciliul în municipiul Tulcea, ., ., . în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE TULCEA cu sediul în municipiul Tulcea, . bis, județul Tulcea, având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 24 martie 2015, susținerile părților prezente fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru data de 08.04.2015, precum și pentru data de astăzi, 17 aprilie 2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile deduse judecății, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 28 mai 2014 pe rolul Tribunalului Tulcea sub nr._, reclamantul a solicitat anularea ca nelegale și netemeinice a Deciziei de impunere nr._/12.03.2014 emisă de Casa de Asigurări de Sănătate Tulcea, a Somației nr._/26 februarie 2014 și a Titlului executoriu nr._/26 februarie 2014 emise de Administrația Județeană a Finanțelor Publice Tulcea.
La termenul de judecată din data de 2 septembrie 2014, instanța a dispus disjungerea cauzei cu privire la capătul de cerere privind contestația formulată împotriva Somației nr._/26 februarie 2014 și a Titlului executoriu nr._/26 februarie 2014 și formarea unui nou dosar în care a fost admisă excepția necompetenței materiale și declinat dosarul în favoarea Judecătoriei Tulcea.
Pe rolul acestei instanțe, cauza având ca obiect anularea Somației nr._/26 februarie 2014 și a Titlului executoriu nr._/26 februarie 2014,a fost înregistrată pe rolul instanței la 12.09.2014 sub nr._, având ca părți pe contestatorul M. G. în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G., prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE TULCEA, având în vedere și precizarea contestatorului din data de 10.11.2014 (fila 19).
În motivarea cererii, contestatorul a învederat, în esență, că la data de 18.10.2013, pârâta i-a comunicat Decizia de impunere din oficiu nr._/10.10.2013 pentru suma de 497 lei, pe motivul că nu a achitat contribuția la CASS Tulcea pentru veniturile realizate din avocatură în anii 2011 și 2012.
Se mai susține că în termenul legal, respectiv la data de 28.10.2013, reclamantul a formulat contestație împotriva acestei decizii, anexând și Deciziile de impunere anuale pe anii 2011 și 2012 ale ANAF Tulcea din care rezultă că în acești ani nu a obținut venituri din avocatură și prin urmare nu datorează nicio suma de bani cu titlu de contribuții CASS Tulcea, contestația fiind înregistrată cu nr._/28.10.2013.
A mai arătat contestatorul că la data de 18.03.2014, ANAF Tulcea, i-a comunicat somația nr._/26 februarie 2014 și titlul executoriu nr._/26 februarie 2014, prin care i s-a pus în vedere să achite suma de 497 lei pentru anii 2011 și 2012. În termenul legal, a contestat și aceste titluri executorii, contestația fiind înregistrată la A.J.F.P. Tulcea cu nr._/19.03.2014, împreună cu toate documentele justificative în vederea anulării lor.
Mai învederează că la data de 20.05.2014 prin adresa nr._, i s-a comunicat că nu vor fi anulate titlul executoriu și somația de plată, deoarece Casa de Asigurări de Sănătate Tulcea nu a intervenit cu modificări în baza de date pentru corelația în sistem informatic a debitelor.
În drept, reclamantul își întemeiază cererea pe dispozițiile art. 172 și 173 fin O.G. nr. 92/2003, modificată.
Contestația la executare a fost legal timbrată, cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 40 lei potrivit art.10 alin.2 din OUG nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Intimata a formulat întâmpinare la data de 30.12.2014 prin care a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată (fila 26-27).
În baza art. 258 din Noul Cod de procedură civilă, instanța a încuviințat pentru ambele părți proba cu înscrisurile depuse la dosar, ca fiind utilă pentru soluționarea cauzei și pentru elucidarea situației de fapt.
Examinând actele și lucrările cauzei, instanța va respinge contestația la executare, pentru următoarele considerente:
În fapt, prin actele de executare reprezentate de somația nr._/26 februarie 2014 și titlul executoriu nr._/26 februarie 2014, intimata a înștiințat contestatorul asupra faptului că figurează în evidența fiscală cu suma de 497 lei reprezentând contribuții de asigurări sociale de sănătate datorate de persoane care realizează venituri din activități independente.
Se reține că actele administrativ fiscale prin care s-a evidențiat suma totală de plată sunt reprezentate de Decizia de impunere din oficiu nr._/10.10.2013, decizia referitoare la obligații de plată accesorii nr._/31.12.2013 și situația analitică debite plăți solduri pentru anul fiscal 2014.
Se constată faptul că, în motivarea contestației, reclamantul contestator invocă doar motive ce vizează apărări de fond cu privire la însăși existența creanței, invocând motive în anularea Decizia de impunere din oficiu nr._/10.10.2013.
În drept, potrivit art.172 alin.1 C.proc.fisc., „Persoanele interesate pot face contestație împotriva oricărui act de executare efectuat cu încălcarea prevederilor prezentului cod de către organele de executare, precum și în cazul în care aceste organe refuză să îndeplinească un act de executare în condițiile legii.”
Se reține faptul că anularea somației nr._/26 februarie 2014 și a titlului executoriu nr._/26 februarie 2014 nu poate fi cerută decât pentru motive ce țin de legalitatea procedurii de executare silită, însă, în speță, contestatorul nu dovedește faptul că formele de executare ar fi emise cu încălcarea legii.
Prin urmare, se constată că procedura de executare silită s-a declanșat și s-a desfășurat în conformitate și cu respectarea prevederilor OG nr.92/2003 privind codul de procedură fiscală, neexistând motive de anulare a actelor de executare contestate în cauză.
Față de considerentele expuse, se constată că somația nr._/26 februarie 2014 și titlul executoriu nr._/26 februarie 2014 au fost legal și temeinic emise de intimată, motiv pentru care contestația la executare va fi respinsă ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare formulată de către contestatorul M. G. cu domiciliul în municipiul Tulcea, ., ., . în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE TULCEA cu sediul în municipiul Tulcea, . bis, județul Tulcea, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care va fi depus la Judecătoria Tulcea.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. G. G. I. P.
Red./tehnor. jud. L.M.G./4 ex./15.06.2015
Gref. gip/..r, 1 ex.p/
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1153/2015. Judecătoria TULCEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1192/2015.... → |
|---|
