Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 357/2015. Judecătoria TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 357/2015 pronunțată de Judecătoria TULCEA la data de 06-02-2015 în dosarul nr. 357/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TULCEA
SECTIA CIVILA SI PENALA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 357
Ședința publică de la 06 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: G. N.
Grefier: A. D.
S-a luat în examinare cauza civilă având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității formulată de petenta U. A. TERITORIALĂ . sediul în C. V., ., județul Tulcea, în contradictoriu cu intimatul V. A., domiciliat în C. V., județul Tulcea.
La apelul nominal făcut în ședință publică, s-a prezentat pentru petentă, avocat V. A., în baza delegației nr. 39/2014 existentă la dosar, lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, fiind primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, procedează din oficiu potrivit dispozițiilor art. 131 alin. 1 din codul de procedură civilă la verificarea și stabilirea competenței, și văzând prevederile art. 32 din O.G. nr. 2/2001, constată că este competentă general, material și teritorial să judece cauza.
În temeiul art. 238 alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța, ascultând partea prezentă, prin apărător, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la o perioadă de 30 de zile.
Instanța pune în discuție, potrivit art. 258 din Codul de procedură civilă, încuviințarea probelor ce urmează a fi administrate în cauză.
Apărătorul petentei, având cuvântul, solicită proba cu înscrisuri.
Instanța încuviințează pentru petentă proba cu înscrisuri, cele existente la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Apărătorul petentei, având cuvântul, arată că intimatul a fost sancționat cu amendă în cuantum de 100 de lei, s-a emis titlul executoriu și s-au solicitat și relații de la I.T.M., făcându-se dovada faptului că intimatul nu are un loc de muncă și nu realizează venituri. Față de această împrejurare, potrivit art. 9 alin. 3 din OG 2/2001, când amenda nu este achitată în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și când nu există posibilitatea executării silite, se va sesiza instanța de judecată în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității. În atare situație, solicită admiterea cererii, fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei deduse judecății, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tulcea la data de 31.10.2014 sub nr._ U. A. TERITORIALĂ . sesizat instanța în vederea înlocuirii amenzii contravenționale în cuantum de 100 lei aplicată contravenientului V. A. prin procesul verbal . nr._ din 17.10.2013, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
La sesizare au fost atașate înscrisuri eliberate de Primăria C. V. - Serviciul Impozite și Taxe, din care rezultă imposibilitatea executării silite a contravenientului.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin procesul-verbal . nr._ din 17.10.2013 încheiat de Postul de Poliție C. V., pârâtul V. A. a fost sancționat cu amendă în cuantum de 100 lei pentru săvârșirea unei contravenții prevăzute de Legea nr. 61/1991.
Din adresele nr. 935/2014 emisă de Banca Cooperatistă Deltacoop Tulcea, nr. 3456/2014 și nr._/2014 emisă de Cec Bank Tulcea și din adresa nr. 7899/2014 emisă de Inspectoratul Teritorial de Muncă Tulcea, rezultă că pârâtul nu deține disponibilități bănești, nu are un loc de muncă, și nu există posibilitatea executării silite.
În drept, potrivit art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 „în cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. 2 lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată”.
Conform art. 391 alin. 2 din același act normativ „în cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. 1, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore”.
În privința dispozițiilor legale incidente în materie s-a pronunțat și Înalta Curte de Casație și Justiție prin Decizia nr. 7/20.09.2010 dată în soluționarea unui recurs în interesul legii, prin care s-a decis că acestea se interpretează în sensul admisibilității cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității indiferent dacă contravențiile săvârșite sunt prevăzute și sancționate prin legi, ordonanțe ale Guvernului sau alte acte cu caracter normativ și chiar dacă actul care stabilește și sancționează contravențiile nu prevede, alternativ cu sancțiunea amenzii, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Față de cele expuse, având în vedere că pârâtul nu a făcut dovada achitării amenzii contravenționale, precum și împrejurarea că nu există posibilitatea executării silite, instanța va admite cererea și va dispune înlocuirea amenzii în cuantum de 100 lei aplicată prin procesul-verbal . nr._ din 17.10.2013 cu sancțiunea prestării a 10 de ore de muncă în folosul comunității.
Ca atare, se va dispune ca pârâtul contravenient V. A. să efectueze activități de igienizare a localității, asigurarea curățeniei pe drumurile publice, întreținerea locurilor de agrement, pe raza comunei C. V., jud. Tulcea, urmând ca primarul localității să stabilească conținutul activităților ce urmează a fi prestate, condițiile în care se va executa sancțiunea, precum și programul de lucru, încunoștințând despre măsurile luate unitatea la care se va presta activitatea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității formulată de petenta U. A. TERITORIALĂ . sediul în C. V., ., județul Tulcea, în contradictoriu cu intimatul V. A., domiciliat în C. V., județul Tulcea.
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale aplicate pârâtului prin procesul-verbal, cu sancțiunea prestării a 10 ore de muncă în folosul comunității, respectiv activități de igienizare a localității, asigurarea curățeniei pe drumurile publice, întreținerea locurilor de agrement, pe raza comunei C. V., jud. Tulcea.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6.02.2015.
Președinte,Grefier,
G. N. A. D.
Red.jud.GN/2ex/05.03.2015
..2015
Pt. conformitate, grefier
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3437/2015. Judecătoria... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 369/2015.... → |
|---|
