Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 2351/2015. Judecătoria TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2351/2015 pronunțată de Judecătoria TULCEA la data de 28-07-2015 în dosarul nr. 2351/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TULCEA
SECTIA CIVILA SI PENALA
Sentința civilă nr. 2351/2015
Ședința publică din data de 28 Iulie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: L. M. G.
Grefier: G. I. P.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petenta U. A. TERITORIALĂ . în comuna N., ., județul Tulcea, în contradictoriu cu intimatul N. S. domiciliat în ., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile au fost lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că petenta a depus cerere de judecare a cauzei în lipsă, după care:
Instanța ia act de faptul că petenta a solicitat judecata cauzei în lipsă, și, în temeiul art. 131 alin.1 N.C.pr.civ., având în vedere că pricina se află la primul termen de judecată cu părțile legal citate, verificându-și din oficiu competența, în conformitate cu art. 94 și 107 C.proc.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze pricina.
Instanța, deliberând în temeiul art. 255 raportat la art. 258 alin. 1 C.proc.civ., având în vedere faptul că intimatul nu a depus întâmpinare în termenul prevăzut de lege, încuviințează pentru petentă proba cu înscrisuri aflate la dosarul cauzei, precum și proba cu interogatoriul intimatului, care a fost citat pentru acest termen de judecată cu mențiunea „personal la interogatoriu”, lipsind la apelul efectuat în cauză, motiv pentru care instanța va da aplicare dispozițiilor art. 358, coroborate cu probele administrate în cauză.
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată pricina în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile deduse judecății, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.05.2015 sub nr._, petenta U. A. TERITORIALĂ . procesul verbal de contravenție ., nr._, încheiat la data de 08.03.2012, privind pe intimatul N. S., în vederea înlocuirii amenzii de 140 lei cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivare, reclamantul arată că, în cauză, contravenientul nu a achitat în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii, amenda aplicată prin procesul-verbal menționat.
Arată că, în vederea recuperării amenzii au fost emise titlul executoriu și somația nr. 4224 din 24.05.2012, comunicate contravenientului.
Învederează că procesul - verbal de constatarea contravenției nu a fost atacat cu plângere în termen legal, acesta fiind comunicat de organul constatator Comunei N. în vederea executării.
Mai arată că pârâtul nu are bunuri, nu lucrează și nu beneficiază nici de ajutor social, ca atare nu exista posibilitatea executării silite a acestuia. Prin decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 7/2010, s-a admis recursul în interesul legii potrivit căruia dispozițiile art. 9 alin. 3-5 din O.G. nr. 2/2001, prin raportare la dispozițiile art.9 alin. 1 și 2 din aceeași ordonanță și la dispozițiile art. l din O.G. nr . 55 /2002 se interpretează în sensul admisibilității cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, indiferent dacă contravențiile săvârșite sunt prevăzute și sancționate prin legi, ordonanțe și chiar dacă actul care stabilește și sancționează contravențiile nu prevede alternative cu sancțiunea amenzii, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
La sesizare au fost atașate, în copii, procesul verbal de contravenție ., nr._, încheiat la data de 08.03.2012 (fila 4), somația nr. 4224 din 24.05.2012, alte înscrisuri.
În drept, au fost invocate prevederile art.9 alin.3 din OG nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
Instanța a dispus citarea contravenientului pârât, în conformitate cu prevederile art. 9 alin. 4 din O.G. nr. 2/2001, însă acesta nu s-a prezentat în fața instanței si nici nu a formulat întâmpinare.
În temeiul art. 258 alin. 1 N.C.proc.civ., instanța a încuviințat pentru petent proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, precum și proba cu interogatoriul pârâtului, apreciind că acestea pot duce la dezlegarea pricinii.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin procesul-verbal de contravenție . nr._, încheiat la data de 08.03.2012, pârâtul contravenient a fost sancționat cu amenda în cuantum de 140 lei, reținându-se faptul că intimatul a fost surprins de aparatul radar, circulând în localitate cu viteza de 64 km/h.
Din actele dosarului rezultă că nu există posibilitatea executării silite a contravenientului, întrucât acesta nu deține bunuri mobile sau imobile proprietate personală și nici disponibilități bănești urmăribile în vederea finalizării procesului de executare silită conform O.G. nr.92/2003.
În drept, în baza prevederilor art. 37 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, procesul-verbal de contravenție constituie titlu executoriu.
Potrivit dispozițiilor art. 9 alin. 5 din O.G. nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, fără a fi necesar acordul contravenientului.
Activitatea în folosul comunității se prestează în domeniul serviciilor publice, pentru întreținerea locurilor de agrement, a parcurilor și a drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea localităților, desfășurarea de activități în folosul căminelor pentru copii și bătrâni, al orfelinatelor, creșelor, grădinițelor, școlilor, spitalelor și al altor așezăminte social-culturale (art. 2 din O.G. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității).
Sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității se execută după programul de muncă ori, după caz, programul școlar al contravenientului, pe o durată cuprinsă între 50 de ore și 300 de ore, de maximum 3 ore pe zi, iar în zilele nelucrătoare de 6 - 8 ore pe zi. În cazul în care contravenientul are posibilitatea să execute sancțiunea în fiecare zi din cursul săptămânii, iar autoritățile publice locale, prin persoanele împuternicite, pot asigura supravegherea activității contravenientului, durata maximă de lucru nu poate depăși 8 ore pe zi (art. 3 din O.G. 55/2002).
Potrivit alin.1 al art.39¹ din O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor,în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată, iar potrivit alin.2,în cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.
Față de considerentele expuse, constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, se va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate prin procesul verbal . nr._, încheiat la data de 08.03.2012, în cuantum de 140 lei, cu sancțiunea prestării a 10 ore de muncă în folosul comunității, respectiv activități de asigurare a curățeniei pe arterele de circulație și în alte locuri publice, executarea de reparații la străzi și trotuare, întreținerea și amenajarea spațiilor verzi, pe raza comunei N., jud. Tulcea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de către petenta U. A. TERITORIALĂ . în comuna N., ., județul Tulcea, în contradictoriu cu intimatul N. S. domiciliat în ., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității.
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării a 10 ore de muncă în folosul comunității, respectiv activități de asigurare a curățeniei pe arterele de circulație și în alte locuri publice, executarea de reparații la străzi și trotuare, întreținerea și amenajarea spațiilor verzi, pe raza comunei N., jud. Tulcea.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care va fi depus la Judecătoria Tulcea.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. G. G. I. P.
Red./tehnor. jud. L.M.G./4 ex./05.08.2015
Gref. gip/..petentă/1ex.intimat/06.08.2015
G.P. 04 August 2015
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2333/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2366/2015. Judecătoria... → |
|---|
