Pensie întreţinere. Sentința nr. 968/2015. Judecătoria TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 968/2015 pronunțată de Judecătoria TULCEA la data de 03-04-2015 în dosarul nr. 968/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TULCEA
SECTIA CIVILA SI PENALA
Sentința civilă nr.968
Ședința publică de la 03 aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: I. H.
GREFIER: M. P.
S-a luat în examinare cauza civilă având ca obiect majorare pensie întreținere formulată de reclamanta C. LAURENȚIA, cu domiciliul în Tulcea, ., ., ., jud.Tulcea, în contradictoriu cu pârâtul C. D., cu domiciliul în B., ., ..2B – la . B.).
Dezbaterile au avut loc la data de 16 martie 2015, fiind consemnate în încheierea de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 31 martie 2015 și ulterior la 03 aprilie 2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile deduse judecății, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tulcea sub nr._ din 31.07.2014, reclamanta C. L., în calitate de reprezentant legal al minorului C. A. C., a chemat în judecată pe pârâtul C. D., solicitând instanței majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul prin sentința civilă nr.290/30.01.2013 pronunțată de Judecătoria Tulcea, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat, în esență, că prin sentința menționată pârâtul a fost obligat să plătească lunar ¼ raportat la venitul minim pe economie, începând cu data de 13.08.2012, data introducerii cererii de divorț, pentru minor și având în vedere că la data de 01 ianuarie 2014 salariul minim pe economie a crescut în două tranșe stabilindu-se la 900 lei, fiind mai mare decât cel avut în vedere la stabilirea pensiei de întreținere de către instanță, solicită majorarea pensiei de întreținere.
În drept, s-au invocat dispozițiile art.44 rap la art.94 C. fam și art.533 Cod civil.
Pârâtul nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței.
Analizând cererea în raport de actele dosarului instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 290/30.01.2013 pronunțată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr._ pârâtul a fost obligat să plătească în favoarea minorului C. A. - C. o pensie de întreținere lunară de 1/4 din venitul minim pe economie.
Conform art. 516 C.civ. există obligația de întreținere între rudele în linie dreaptă, iar conform art. 529 alin. 1 C. civ. întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti.
Potrivit art. 531 C. civ., dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere.
Atât din cererea de chemare în judecată cât și din întrebările la interogatoriu se reține că împrejurarea avută în vedere de reclamantă pentru a solicita mărirea pensiei de întreținere constă în mărirea cuantumului salariului minim pe economie.
Reclamanta a solicitat obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere tot de ¼ din salariul minim pe economie, însă avându-se în vedere cuantumul mai ridicat al acestuia, pe care îl are în prezent, iar nu cel care a fost avut în vedere la momentul când a fost stabilită inițial pensia de întreținere.
Instanța reține că în cauză pensia de întreținere a fost stabilită nu într-o sumă fixă, ci în cotă din venitul minim pe economie, prin sentința civilă menționată mai sus. Față de această împrejurare, pârâtul are obligația să plătească o pensie care variază în funcție de variația venitului minim pe economie, neexistând posibilitatea ca acesta să fie obligat să plătească o sumă mai mică decât cota legală, odată cu mărirea salariului minim, cum ar fi fost cazul dacă s-ar fi stabilit obligația de plată a unei sume fixe. Chiar dacă salariul minim la data stabilirii obligației de plată a pensiei era mai mic decât în prezent, prin stabilirea în cotă de ¼ din acesta a pensiei de întreținere, odată cu creșterea salariului minim crește în aceeași măsură și pensia de întreținere, astfel că instanța urmează să respingă cererea de chemare în judecată, ca nefondată, existând și o lipsă de interes pentru promovarea unei astfel de acțiuni.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamanta C. LAURENȚIA, cu domiciliul în Tulcea, ., ., ., jud.Tulcea, în contradictoriu cu pârâtul C. D., cu domiciliul în B., ., ., et.2 (B., ..2B – la . B.), având ca obiect majorare pensie întreținere, ca nefondată.
Cu apel, care se depune la Judecătoria Tulcea, în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 03.04.2015.
Președinte, Grefier,
I. HanzuMihaela P.
Red.jud.H.I./18.06.2015
Tehnored.gref.M.Pe.
.>
- 1 ex.reclamant
- 1 ex.pârât
- 1 ex.aut.tut
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 942/2015.... | Ordin de protecţie. Sentința nr. 1127/2015. Judecătoria TULCEA → |
|---|
