Pretenţii. Sentința nr. 578/2015. Judecătoria TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 578/2015 pronunțată de Judecătoria TULCEA la data de 02-03-2015 în dosarul nr. 578/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TULCEA
SECTIA CIVILA SI PENALA
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 578
Ședința publică de la 2 martie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: D.-N. P.
Grefier: M. A.
S-a luat în examinare cauza civilă având ca obiect pretenții, acțiune formulată de către reclamanta S. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ TULCEA, CUI_, cu sediul în Tulcea, ., județul Tulcea în contradictoriu cu pârâtul M. V., CNP_, domiciliat în . Tulcea.
Dezbaterile ce au avut loc în ședința din data de 18 februarie 2015, au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 02.03.2015, dată la care,
I N S T A N T A,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tulcea la data de 15.12.2014 sub nr._ reclamanta S. Județean de Urgență Tulcea a formulat acțiune în contradictoriu cu pârâtul M. V., solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 3 063,10 lei, reprezentând contravaloarea cheltuieli de spitalizare, actualizată de la data introducerii cererii de chemare în judecată până la data plății efective.
În motivarea în fapt a acțiunii, reclamanta a arătat, în esență, că pârâtul a fost internat în secția Chirurgie a spitalului în perioada 1.01.2012 – 10.01.2012 ca urmare a unei agresiuni și a beneficiat de servicii medicale, decontate ulterior de Casa de Asigurări de Sănătate Tulcea, însă din neglijență sau imprudență, nu a solicitat tragerea la răspundere a agresorului, care trebuia să suporte cheltuielile de spitalizare efectuate, iar datorită acestui fapt nu mai este posibilă recuperarea prejudiciului cauzat Casei de Asigurări decât de la pârât. S-a precizat că statul suportă cheltuielile pentru îngrijirea și tratarea afecțiunilor medicale, cronice sau acute, nu și cele cauzate ca urmare a unor agresiuni sau accidente.
În drept au fost invocate prevederile art. 998 – 999 din Codul civil coroborate cu art. 313 din Legea nr. 95/2006, iar în susținerea acțiunii au fost depuse la dosar înscrisuri (filele nr. 5 - 12).
Deși legal înștiințat, pârâtul nu a formulat întâmpinare. Acesta s-a prezentat în fața instanței, ocazie cu care a arătat că a fost internat la S. Județean de Urgență Tulcea deși în intervalul 1.01.2012 – 10.01.2012 nu era asigurat medical, după ce a fost înjunghiat de tatăl său, împotriva căruia nu a formulat plângere penală. Pârâtul a precizat că este de acord să plătească suma solicitată în mod eșalonat.
Cererea a fost scutită de la plata taxei judiciare de timbru potrivit art. 30 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, întrucât reclamanta este o instituție publică, iar obiectul acțiunii vizează venituri publice.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, în perioada 1.01.2012 – 10.01.2012 pârâtul M. V. a fost internat în S. Județean de Urgență Tulcea, secția Chirurgie, unde a primit îngrijiri medicale pentru vătămările suferite în urma unei agresiuni.
Efectuarea serviciilor medicale rezultă din foia de observație clinică generală depusă la dosar, iar cheltuielile de spitalizare au fost în cuantum de 3063,10 lei, fiind detaliate în decontul de cheltuieli întocmit de S. Județean de Urgență Tulcea.
Pârâtul a menționat că nu era asigurat medical în intervalul 1.01.2012 – 10.01.2012 și că nu a formulat o plângere penală împotriva persoanei care l-a înjunghiat.
În drept, potrivit art. 313 alin. 1 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății „Persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane răspund potrivit legii și au obligația să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată. Sumele reprezentând cheltuielile efective vor fi recuperate de către furnizorii de servicii medicale. Pentru litigiile având ca obiect recuperarea acestor sume, furnizorii de servicii medicale se subrogă în toate drepturile și obligațiile procesuale ale caselor de asigurări de sănătate și dobândesc calitatea procesuală a acestora, în toate procesele și cererile aflate pe rolul instanțelor judecătorești, indiferent de faza de judecată.”
Nicio persoană nu poate fi obligată să formuleze plângere penală, întrucât aceasta reprezintă un drept și nu o îndatorire. Art. 313 alin. (1) din Legea nr. 95/2006 instituie o facilitate pentru persoana agresată, prin reglementarea posibilității ca agresorul să fie obligat la repararea prejudiciului cauzat furnizorului de servicii medicale, atunci când acesta este identificat iar vinovăția sa este stabilită potrivit legii.
Art. 92 alin. (1) din Legea nr. 95/2006 prevede că acordarea asistenței medicale publice de urgență, la toate nivelurile ei, este o datorie a statului și un drept al cetățeanului.
Potrivit art. 220 din Legea nr. 95/2006, (1) Persoanele care nu fac dovada calității de asigurat beneficiază de servicii medicale, în cadrul unui pachet minimal de servicii medicale, prevăzut de prezenta lege. (2) Pentru persoanele care au beneficiat de servicii medicale în condițiile alin. (1), furnizorii de servicii medicale sunt obligați să comunice CNAS datele de identificare ale acestora.(3) CNAS comunică la ANAF, trimestrial, pe bază de protocol, datele de identificare ale persoanelor prevăzute la alin. (2) în vederea impunerii conform prevederilor Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cu modificările și completările ulterioare, în cazul în care se constată existența veniturilor asupra cărora se datorează contribuția de asigurări sociale de sănătate.
Se observă că legea prevede o altă modalitate de recuperare a prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată persoanelor neasigurate, care au beneficiat de un pachet minimal de servicii medicale constând în servicii de îngrijire a sănătății în cazul unei urgențe medico-chirurgicale, cum este cazul pârâtului. Într-o astfel de situație, reclamanta trebuie să comunice CNAS care transmite către ANAF datele de identificare ale pârâtului în vederea impunerii sumei datorate conform prevederilor Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal.
Având în vedere că repararea prejudiciului cauzat furnizorului de servicii medicale se face, potrivit legii, printr-o altă procedură și nu pe cale judiciară, instanța va respinge cererea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Respinge cererea având ca obiect pretenții, acțiune formulată de către reclamanta S. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ TULCEA, CUI_, cu sediul în Tulcea, ., județul Tulcea în contradictoriu cu pârâtul M. V., CNP_, domiciliat în . Tulcea, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Tulcea.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 2.03.2015.
Președinte, Grefier,
D. – N. P. M. A.
Red.tehnored.jud.DNP/02.04.2015/4ex
./ .04.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 574/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 566/2015.... → |
|---|
