Pretenţii. Sentința nr. 932/2015. Judecătoria TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 932/2015 pronunțată de Judecătoria TULCEA la data de 01-04-2015 în dosarul nr. 932/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TULCEA
SECȚIA CIVILĂ ȘI PENALĂ
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 932
Ședința publică din 1 aprilie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: D. – N. P.
GREFIER: M. A.
S-a luat în examinare cererea de chemare în judecată având ca obiect pretenții, formulată de reclamantul - pârât A. G., CNP_, domiciliat în Tulcea, .. 4, ., . în contradictoriu cu pârâta - reclamantă ASOCIAȚIA DE LOCATARI NR. 17 TULCEA, C._, cu sediul în Tulcea, .. 4, ..
La primul apel nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Instanța, față de lipsa părților, lasă cauza la a doua strigare.
La al doilea apel al cauzei se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care referă oral modul de îndeplinire a procedurii de citare, obiectul pricinii și stadiul judecății și învederează instanței că reclamantul – pârât și pârâta – reclamantă au depus cererii de renunțare, după care,
Instanța reține cauza în pronunțare pe cererile de renunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată în data de 30.09.2014 sub nr._ pe rolul Judecătoriei Tulcea, având ca pretenții, reclamantul-pârât A. G. în contradictoriu cu pârâta-reclamantă Asociația de proprietari nr. 17 a solicitat instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună obligarea pârâtei-reclamante la comunicarea și justificarea debitului cu care acesta figurează înregistrat în evidențele asociației.
În motivare s-a arătat că reclamantul-pârât a achitat debitul restant către Asociația de proprietari nr. 17.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În probatoriu, reclamantul-pârât a depus înscrisuri – adresa nr. 1997/16.01.2014 emisă de Casa Județeană de Pensii Tulcea.
Pârâta-reclamantă a formulat în termen întâmpinare și cerere reconvențională prin care a solicitat instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună respingerea cererii de chemare în judecată ca nefondată și obligarea pârâtului-reclamant la plata sumei de 2408,80 lei reprezentând cotă de contribuție restantă la cheltuielile asociației de proprietari, aferente perioadei noiembrie 2011– octombrie 2014.
În motivare s-a arătat că pârâtul-reclamant nu și-a îndeplinit obligațiile care îi reveneau în calitate de proprietar al unui imobil afiliat asociației.
În drept au fost invocate prevederile Legii nr. 230/2007.
Pentru dovedirea pretențiilor, reclamanta-pârâtă a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, anexând cererii în acest scop în copii xerox certificate pentru conformitate cu originalul următoarele: sentința civilă nr. 3108/13.10.2011 pronunțată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr._, raport de expertiză contabilă, tabel nominal cu restanțierii la energia termică – septembrie 2010, extras de pe portalul instanțelor de judecată referitor la dosarul nr._ și dosarul nr._ soluționate de Judecătoria Tulcea, adresă emisă de B. D. D. în dosarul de executare nr. 116/2012, adresa nr. 6122/18.11.2014 emisă de . debit, liste de plată aferente perioadei noiembrie 2010 – octombrie 2014.
Cererea a fost scutită de plata taxei judiciare de timbru, în temeiul Legii nr. 230/2007.
În data de 19.02.2015, ulterior primului termen de judecată stabilit la data de 4.02.2015, pârâta-reclamantă a depus la dosar prin Serviciul Registratură o cerere de renunțare la judecată, arătând că reclamantul-pârât a achitat debitul pretins.
În data de 4.03.2015, ulterior primului termen de judecată stabilit la data de 4.02.2015, reclamantul-pârât a depus la dosar prin Serviciul Registratură o cerere de renunțare la judecată, arătând că a primit lămuririle necesare cu privire la debitul restant.
Analizând actele dosarului și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, în data de 19.02.2015, ulterior primului termen de judecată stabilit la data de 4.02.2015, pârâta-reclamantă a depus la dosar prin Serviciul Registratură o cerere de renunțare la judecată, arătând că reclamantul-pârât a achitat debitul pretins.
În data de 4.03.2015, ulterior primului termen de judecată stabilit la data de 4.02.2015, reclamantul-pârât a depus la dosar prin Serviciul Registratură o cerere de renunțare la judecată, arătând că a primit lămuririle necesare cu privire la debitul restant.
Art. 406 C. pr. civ. prevede:
(1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.
…
(4) Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare.
Având în vedere că ambele părți și-au manifestat în mod neechivoc voința în sensul de a renunța la judecată, instanța a considerat că nu mai este necesară comunicarea cererilor de renunțare către partea adversă pentru a-și exprima poziția procesuală, aceasta fiind deja cunoscută.
Pe cale de consecință, în temeiul art. 406 alin. (1), (6) C. pr. civ., instanța va lua act de cererile de renunțare la judecată formulate de reclamantul-pârât și de pârâta-reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de cererea de renunțare la judecată formulată de reclamantul - pârât A. G., CNP_, domiciliat în Tulcea, .. 4, ., . în cauza civilă având ca obiect pretenții.
Ia act de cererea de renunțare la judecată formulată de pârâta - reclamantă ASOCIAȚIA DE LOCATARI NR. 17 TULCEA, C._, cu sediul în Tulcea, .. 4, ., ..
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Tulcea.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 1.04.2015.
Președinte, Grefier,
D.-N. P. M. A.
Red.tehnored.jud.DNP/05.05.2015/4ex
./ .05.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 921/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 922/2015. Judecătoria TULCEA → |
|---|
