Pretenţii. Sentința nr. 948/2015. Judecătoria TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 948/2015 pronunțată de Judecătoria TULCEA la data de 03-04-2015 în dosarul nr. 948/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TULCEA
SECTIA CIVILA SI PENALA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 948
Ședința publică din 03.04.2015
Completul compus din:
Președinte: G. N.
Grefier: M. N.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții, acțiune formulată de reclamanta ., cu sediul în Iași, .. 17, județul Iași, în contradictoriu cu pârâta S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice G. – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Tulcea, cu sediul în Tulcea, . bis, județul Tulcea.
Dezbaterile asupra excepției lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâtă, prin întâmpinare, au avut loc în ședința publică din 20.03.2015, susținerile părților au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei deduse judecății, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tulcea la data de 03.11.2014 sub nr._ reclamanta . Iași a formulat acțiune în contradictoriu cu Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice G. – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Tulcea, solicitând obligarea la plata sumei de 2500 lei reprezentând cheltuieli de judecată efectuate cu ocazia soluționării dosarului penal nr._, precum și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul proces.
În motivarea în fapt a acțiunii, reclamanta a precizat că în baza documentației întocmite cu ocazia controlului din 02.11.2010 de către Serviciul Poliției “Delta Dunării” Tulcea din subordinea IGPR București – Direcția de Ordine Publică, Biroul pentru prevenirea și combaterea delictelor silvice și a braconajului piscicol, s-a format dosarul penal nr. 4929/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea în care s-a dispus începerea urmăririi penale și trimiterea în judecată a inculpaților D. E. S. și R. M., cauză înregistrată pe rolul Judecătoriei Tulcea sub nr._ .
A precizat reclamanta că prin sentința penală nr. 829/23.04.2014 pronunțată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr._, menținută prin decizia penală nr. 428/19.06.2014 a Curții de Apel C., acțiunea formulată de . Iași a fost admisă în sensul restituirii bunurilor reținute, fără a se acorda însă și cheltuielile de judecată în cuantum de 2500 lei.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 27 din Codul de procedură penală raportat la art. 1295 și art. 1373 din Codul civil, iar în susținerea acesteia au fost depuse la dosar înscrisuri (filele nr. 6 - 37).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 180 lei.
Legal citată, pârâta a formulat întâmpinare prin care a invocat pe cale de excepție lipsa calității procesuale pasive a Statului R., reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice, motivat de faptul că bunurile confiscate nu se află în custodia Administrației Județene a Finanțelor Publice Tulcea, acestea fiind confiscate în cursul procesului penale de către organele de poliție.
Prin cererea depusă la data de 23.03.2015, după închiderea dezbaterilor, reclamanta a solicitat introducerea în cauză a IGPR București - Serviciul Poliției “Delta Dunării” Tulcea.
În probațiune s-a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând cu prioritate excepția invocată, potrivit art. 248 alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța reține următoarele:
În fapt, prin sentința penală nr. 829/23.04.2014 pronunțată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr._ s-a dispus condamnarea inculpatului D. E. S. pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 42 alin.1 lit. b din Legea nr.407/2006 și restituirea către reclamanta . Iași, a următoarelor bunuri: ambarcațiunea tip Laguna 535 din fibră de sticlă de culoare albastru la exterior și alb la interior având .; motorul Yamaha 20 CP seria_ 6AHKL 1015916H cu elica ./4X12-J1 și furtun de aplimentare cu lungimea de 2 m.; rezervor combustibil de culoare roșie cu inscripția Yamaha cu capacitatea de 25 l, bunuri aflate în custodia Inspectoratul de Poliție Județean Tulcea - Serviciul Logistic, conform proces-verbal înregistrat sub nr._/21.11.2010.
Prin decizia penală nr. 428/19.06.2014 pronunțată de Curtea de Apel C. s-a modificat în parte soluția instanței de fond, numai în privința laturii penale, fiind menținute dispozițiile cu privire la restituirea bunurilor către reclamantă.
Calitatea procesuală pasivă presupune, potrivit art. 36 din Codul de procedură civilă, existența identității între persoana pârâtului și cel obligat în cadrul raportului juridic dedus judecății.
Analizând din această perspectivă cererea reclamantei, se constată că Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice G. – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Tulcea nu poate avea calitate procesuală pasivă în cauză, în condițiile în care nu a fost parte în procesul penal ce a făcut obiectul dosarului nr._ și nici nu s-au dispus în respectiva cauză măsuri care să presupună obligații în sarcina pârâtei în acest proces.
Concret, chiar dacă bunurile reclamantei au fost ridicate în cursul cercetărilor penale, măsura a fost dispusă de organele de poliție, iar bunurile au rămas în custodia acestora până la finalizarea procesului, fără a exista implicarea în vreun fel a Administrației Județene a Finanțelor Publice Tulcea.
Ca atare, sunt aplicabile dispozițiile art. 40 alin. 1 teza I din Codul de procedură civilă, sens în care instanța va admite excepția invocată de pârâtă și va respinge cererea ca fiind făcută împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Referitor la cererea formulată de reclamantă la data de 23.03.2015, prin care a solicitat introducerea în cauză a IGPR București - Serviciul Poliției “Delta Dunării” Tulcea, aceasta nu mai poate fi luată în seamă, prin raportare la dispozițiile art. 394 alin. 3 din Codul de procedură civilă, fiind depusă după închiderea dezbaterilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive, invocată de pârâtă.
Respinge acțiunea având ca obiect pretenții formulată de reclamanta ., cu sediul în Iași, .. 17, județul Iași, în contradictoriu cu pârâta S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice G. – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Tulcea, cu sediul în Tulcea, . bis, județul Tulcea, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Tulcea.
Pronunțată astăzi 3.04.2015, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
Președinte, Grefier,
G. N. M. N.
Red. tehnored. jud. G.N./4ex./30.04.2015
Gref. M.N.4 ex.
Com2 ex./1ex.reclamant. + 1 ex pârât
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 947/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 950/2015. Judecătoria... → |
|---|
