Cerere necontencioasă. Încheierea nr. 288/2016. Judecătoria TURDA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 288/2016 pronunțată de Judecătoria TURDA la data de 02-02-2016 în dosarul nr. 288/2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA T.
Operator de date cu caracter personal nr. 3186
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
ÎNCHEIEREA CIVILA NR. 288/2016
Ședința publică de la data de 02.02.2016
Completul compus din:
Președinte - M. M. O.
Grefier - E. V.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petentul F. M., având ca obiect cerere necontencioasă restituire cauțiune.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei în ordinea de pe lista de ședință, se constată lipsa părților, situație în care, potrivit prevederilor art.121 alin.5 din regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr.1375/2015 instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, în ordinea de pe lista de ședință, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
Cauza fiind în stare de soluționare instanța o reține pentru deliberare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub numărul prezentului dosar, petentul F. M., a solicitat restituirea cauțiunii achitată în dosar_ în cuantum total de 5.737 lei, reprezentând : 5537 lei achitată la CEC Bank cu chitanța nr._/1 din data de 16.X.2014 ( poziția 82 Reg.val.al Judecătoriei T. ) și de 200 lei achitată la CEC Bank cu titlu de completare cauțiune conform recipisei de consemnare nr._/1 din 10.XI.2014 ( poziția 84 Reg.val.al Judecătoriei).
În motivare s-a arătat că petentul ,urmare a respingerii contestației la executare ce a făcut obiectul dos._ ( la care a fost conexat si dos._ ) de către Tribunalul Cluj, a achitat integral debitul si cheltuielile de executare datorate în dos. Execuțional 560/2014 al Societății Civile Profesionale de Executori Judecătorești M. si Asociații,dosar in care a formulat doua contestații la executare.
Asupra cererii, prin prisma dispozițiilor legale incidente, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată sub dosar nr._ al Judecătoriei T., petentul F. M. a solicitat suspendarea provizorie a executării silite pornite împotriva sa în dosar execuțional nr. 560/2014 al Societății Civile Profesionale de Executori Judecătorești M. si Asociații, până la soluționarea definitivă a contestației la executare înregistrată sub dosar nr._ al Judecătoriei T..
În dosar nr._ al Judecătoriei T. petentul a achitat cauțiune în cuantum de 5.737 lei, reprezentând : suma de 5537 lei achitată la CEC Bank cu chitanța nr._/1 din data de 16.X.2014 și suma de 200 lei achitată la CEC Bank cu titlu de completare cauțiune conform recipisei de consemnare nr._/1 din 10.XI.2014.
Prin Decizia civilă nr.904/A/2015 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr._ a fost respins apelul declarat de petentul contestator F. M..
Instanța reține că, potrivit art. 1064 alin.1 Cod procedură civilă, cauțiunea se va restitui, la cerere, după soluționarea prin hotărâre definitivă a procesului în legătură cu care s-a stabilit cauțiunea, respectiv după încetarea efectelor măsurii pentru care s-a depus. În conformitate cu alin.2 al aceluiaș articol, cauțiunea se restituie celui care a depus-o în măsura în care asupra acesteia cel îndreptățit în cauză nu a formulat cerere pentru plata despăgubirii cuvenite, până la împlinirea termenului de 30 de zile de la data rămânerii definitive a hotărârii sau,după caz, de la data încetării efectelor măsurii prevăzute la alin. 1.
Față de aceste considerente, raportat la dispozițiile art. . 1064 alin.1 și 2 Cod procedură civilă, instanța va dispune restituirea cauțiunii în sumă de cuantum de 5.737 lei, reprezentând : suma de 5537 lei achitată la CEC Bank cu chitanța nr._/1 din data de 16.X.2014 și suma de 200 lei achitată la CEC Bank cu titlu de completare cauțiune conform recipisei de consemnare nr._/1 din 10.XI.2014 constituită de petentul F. M.., în dosarul nr._ al Judecătoriei T..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite cererea formulată de petentul F. M., CNP._, cu domiciliul procesual ales la cabinet avocat N. L. –O., cu sediul în T., ..1, . și în consecință:
Dispune restituirea cauțiunii în sumă de cuantum de 5.737 lei, formată din suma de 5537 lei achitată la CEC Bank cu chitanța nr._/1 din data de 16.X.2014 și suma de 200 lei achitată la CEC Bank cu titlu de completare cauțiune conform recipisei de consemnare nr._/1 din 10.XI.2014, cauțiune constituită de petentul F. M.., în dosarul nr._ al Judecătoriei T..
Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.02.2015.
Președinte, Grefier
M. M. O. E. V.
Red./Dact/ O.M.M./2016.
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 44/2016. Judecătoria TURDA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 137/2016.... → |
|---|
