Contestaţie la executare. Sentința nr. 58/2016. Judecătoria TURDA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 58/2016 pronunțată de Judecătoria TURDA la data de 12-01-2016 în dosarul nr. 58/2016
Document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:JDTUR:2016:001._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA T.
Operator de date cu caracter personal nr. 3186
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.58/2015
Ședința publică de la 12 ianuarie 2016
Completul constituit din:
PREȘEDINTE – C. R. C.
GREFIER – A. S. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulate de contestator S.C. N. 2004 S.R.L., împotriva intimatului B. M. B. M. A. L. având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal fãcut în ședințã publicã, la prima strigare a cauzei în ordinea de pe lista de ședință, se constatã lipsa pãrților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioarã a instanțelor judecãtorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005 instanța dispune lãsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o noua strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
Instanța dispune luarea cauzei la a doua strigare în ordinea listei de ședință.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, în ordinea de pe lista de ședință, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Se constată că pentru termenul din data de 12.01.2016 contestatoarea a fost citată cu mențiunea achitării diferenței de taxă de timbru în cuantum de 451 lei și pentru contestația la executare și 20 lei pentru cererea de suspendare executare silită.
Față de neîndeplinirea acestei obligații instanța, din oficiu, invocă excepția netimbrării și reține cauza în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Constată că:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul instanței sub nr._, contestatoarea . a chemat în judecată pe intimatul B. M. B. M. A. L., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să constate anularea încheierii de executare silită din data de 12.10.2015 dispusă de intimată, ca fiind netemeinică și nelegală și să decreteze suspendarea executării până la soluționarea cererii.
Motivele cererii se găsesc la filele 4-5 din dosar.
Deliberând, instanța retine următoarele:
Potrivit disp. art. 248 C.pr.civ. instanța este ținută a se pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedura și de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei, iar potrivit art.197, netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
In speță, la primirea acțiunii, instanța a stabilit că pentru soluționarea acesteia contestatoarea datorează o diferență de taxa judiciara de timbru de 451 lei pentru acțiunea de fond și 20 lei pentru cererea de suspendare a executării silite.
Față de faptul că la înregistrarea acțiunii contestatoarea nu a achitat taxele judiciare de timbru sus precizate și ținând seama de dispozițiile art.12¹ din Legea nr.76/2012 modificată și completată, aceasta a fost citată cu mențiunea ca până la termenul de judecata din data de 12 ianuarie 2016 să facă dovada achitării taxelor judiciare de timbru în cuantum de 451 lei, respective 20 lei.
La termenul de judecată sus-menționat, instanța a constatat că obligația stabilită în sarcina contestatoarei nu a fost îndeplinită, motiv pentru care din oficiu, în baza disp. art 248 C.pr.civ.comb. cu art.197 C.pr.civilă, a invocat excepția nelegalei timbrări a prezentului demers judiciar și, apreciind că excepția este întemeiată, va dispune admiterea acesteia, cu consecința anularii contestației la executare formulate de contestatoare
.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRȘTE
Admite excepția netimbrării cererii, invocată din oficiu, de către instanță și în consecință:
Anulează ca netimbrată contestația la executare formulată de contestatoarea ., CUI R., înregistrată la ORC Cluj sub J_, cu sediul procesual ales la Cabinet avocat C. L. C..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Tribunalul Specializat Cluj.
Apelul și motivele de apel se introduc la Judecătoria T..
Pronunțată în ședința publică din data de 12.01.2016.
PREȘEDINTE GREFIER
C. R. C. A. S. M.
Red./dact 4 ex. C.R.C/13.01.2016
| ← Succesiune. Sentința nr. 27/2016. Judecătoria TURDA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 54/2016.... → |
|---|
