Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 98/2016. Judecătoria TURDA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 98/2016 pronunțată de Judecătoria TURDA la data de 15-01-2016 în dosarul nr. 98/2016
Acesta este document finalizat
Cod ECLI
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA T.
Operator de date cu caracter personal nr. 3186
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 98/2016
Ședința publică din data de 15.01.2016
Instanța constituită din:
Președinte: C. R. C.
Grefier: A. S. M.
Ministerul public a fost reprezentat de procuror S. Ș. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria T.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul P. C.-TURZII - SERVICIUL ÎNCASARE, URMĂRIRE ȘI executare SILITĂ și pe intimata F. P. E., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale.
La apelul nominal fãcut în ședințã publicã, la prima strigare a cauzei în ordinea de pe lista de ședință, se constatã lipsa pãrților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioarã a instanțelor judecãtorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005 instanța dispune lãsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o noua strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
Instanța dispune luarea cauzei la a doua strigare în ordinea listei de ședință.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, în ordinea de pe lista de ședință, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Verificând competența, prin prisma prevederilor art. 131 Noul Cod de procedură civilă, instanța constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial în soluționarea cauzei în temeiul prevederilor art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, iar în temeiul art. 237, rap. la art. 254 Noul Cod de procedură civilă declară deschisă cercetarea în fond a procesului.
În temeiul art. 258 Noul Cod de procedură civilă, va încuviința proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei odată cu cererea principală Municipiul C. Turzii – Serviciul Încasare, Urmărire și Executare Silită, respectiv: procesele – verbale de contravenție, titlu executoriu și somație, adrese în dovedirea stării de insolvabilitate, notă de constatare a stării de insolvabilitate, probe solicitate în termenul procedural prev. de art. 194, 254 Noul Cod de procedură civilă, iar în temeiul art. 208 alin.2, rap.la art. 254 Noul Cod de procedură civilă, față de nedepunerea întâmpinării în termenul prevăzut de lege, instanța apreciază că operează sancțiunea decăderii intimatei F. P. E. din dreptul de a propune probe și invoca excepții în afara celor de ordine publică.
Se constată că petentul Municipiul Campia Turzii a solicitat judecarea cauzei în lipsa de la dezbateri, conform art. 411 alin. 1 pct. 2 Codul de procedură civilă.
Nefiind alte cereri de formulat în probațiune sau excepții de ridicat, instanța, în temeiul art. 244 Noul Cod de procedură civilă, declară încheiată cercetarea procesului, iar potrivit art. 392 Noul Cod de procedură civilă, acordă cuvântul în dezbaterea asupra fondului cauzei.
Reprezentanta Mininisterului Public solicită admiterea cererii astfel cum a fost formualtă.
În temeiul art. 394 Noul Cod de procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile pe fond, iar potrivit art.395 Noul Cod de procedură civilă, constatând cauza în stare de soluționare, o reține în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe cu nr.5340/328 din 06.08.2015, petenta Mun.Campia Turzii a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale în valoare de 100 lei aplicată intimatei–contraveniente G. F. P. E. prin . nr._ încheiat de IPJ A., cu prestarea unei activități în folosul Mun.Campia Turzii, jud. Cluj, în temeiul art. 9 alin.3 din O.G. 2/2001, motivând că organul de executare a confirmat faptul neexecutării amenzii și imposibilității de executare silită.
Deși a fost legal citată cu mențiunea prezența obligatorie la interogatoriu, intimata-contravenientă nu s-a prezentat la judecarea cauzei.
Analizând actele din dosar, instanța reține următoarea stare de fapt și de drept :
În fapt, prin procesul-verbal de contravenție . nr._ încheiat de IPJ A., intimata contravenientă F. P. E. a fost sancționată cu amendă în cuantum de 280 lei.
Intimata nu a contestat procesul verbal de contravenție.
În temeiul procesului verbal de contravenție devenit titlu executoriu, Mun. Campia Turzii, jud. Cluj localitatea unde intimata contravenientă are domiciliul declarat, a demarat procedura de executare silită, comunicând debitoarei titlul executoriu și somația de executare. S-a constatat însă că executarea silită nu poate fi realizată întrucât debitoarea nu are bunuri urmăribile sau sechestrabile.
Conform prevederilor art. 3 din O.G. 55/2002, cu modificările și completările ulterioare :“Sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității se execută după programul de muncă ori, după caz, programul școlar al contravenientului, pe o durată cuprinsă între 50 de ore și 300 de ore, de maximum 3 ore pe zi, iar în zilele nelucrătoare de 6-8 ore pe zi.”.
Potrivit art. 39 ind.1 din O.G. nr. 2/2000 așa cum a fost modificată, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Conform art. 2 din O.G. nr. 55/2002 așa cum a fost modificată prin Decizia Curții Constituționale nr. 1.354/2008, activitatea in folosul comunității se prestează în domeniul serviciilor publice, pentru întreținerea locurilor de agrement, a parcurilor și a drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea localităților, desfășurarea de activități in folosul căminelor pentru copii și bătrâni, al orfelinatelor, creșelor, grădinițelor, școlilor, spitalelor și al altor așezăminte social-culturale.
Având în vedere că intimata nu a făcut dovada achitării amenzii stabilite în sarcina sa prin procesul-verbal de contravenție . nr._ încheiat de IPJ A., instanța va admite cererea petentului și va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale de 280 lei, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, pe raza mun C. Turzii, jud.Cluj, pe o durată de 28 ore.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂSTE:
Admite cererea formulată de petentul MUNICIPIUL C. TURZII, Serviciul Încasare, Urmărire și Executare Silită cu sediul în C. Turzii, ., jud. Cluj în contradictoriu cu intimata–contravenientă F. P. E., cu domiciliul în mun. C. Turzii, . nr.112A, jud. Cluj, CNP_, privind înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării unei activități în serviciul comunității.
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în sumă de 280 lei, aplicată intimatei prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ încheiat de IPJ A., cu sancțiunea constând în prestarea de activități în serviciul comunității, la P. mun. C. Turzii, jud.Cluj pe durata de 28 ore.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare la Tribunalul Cluj.
Apelul se introduce la Judecătoria T..
Pronunțată în ședință publică, azi, 15 ianuarie 2016.
PREȘEDINTE GREFIER
C. R. C. A. S. M.
Red. 4 ex. C.R.C/15.01.2016
| ← Completare/lămurire dispozitiv. Sentința nr. 94/2016.... | Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 95/2016.... → |
|---|
