Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 164/2016. Judecătoria TURDA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 164/2016 pronunțată de Judecătoria TURDA la data de 19-01-2016 în dosarul nr. 164/2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA T.
Operator de date cu caracter personal nr. 3186
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
Sentința civilă nr.164/2016
Ședința publică de la data de 19.01.2016
Instanța constituită din:
Președinte - M. M. O.
Grefier - E. V.
Ministerul Public reprezentant prin Procuror L. G.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petent M. C. TURZII - SERVICIUL ÎNCASARE, URMĂRIRE ȘI executare SILITĂ și pe intimatul M. T. V., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale.
La apelul nominal fãcut în ședințã publicã se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
În procedura verificării din oficiu a competenței instituită prin prevederile art. 131 al. 1 Cod de procedură civilă, instanța constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial în soluționarea cauzei în considerarea dispozițiilor art. 9 alin. 1 din O.G. nr.2/2001.
Reprezentanta Ministerului Public nu are cereri de formulat în cauză.
În temeiul art. 258 Noul Cod de procedură civilă, va încuviința proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei odată cu cererea principală, probe solicitate în termenul procedural prev. de art. 194, 254 Noul Cod de procedură civilă, iar în temeiul art. 208 alin.2, rap.la art. 254 Noul Cod de procedură civilă, față de nedepunerea întâmpinării în termenul prevăzut de lege, instanța apreciază că operează sancțiunea decăderii intimatului M. T. V. din dreptul de a propune probe și invoca excepții în afara celor de ordine publică.
Nemaifiind cereri sau probe noi de administrat în cauză, ori excepții de invocat, declară încheiată faza probatorie și conform art. 392 Cod pr. civ., acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de admitere a cererii.
În temeiul art. 394 Noul Cod de procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile pe fond, iar potrivit art.395 Noul Cod de procedură civilă, constatând cauza în stare de soluționare, o reține în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub numărul prezentului dosar, petentul M. C. TURZII - SERVICIUL ÎNCASARE, URMĂRIRE ȘI EXECUTARE SILITĂ, în contradictoriu cu intimatul M. T. V., a solicitat instanței ca prin sentința pe care o va pronunța să dispună înlocuirea amenzii neachitate de către intimat în cuantum de 100 lei, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivare s-a arătat că intimatul M. T. V. a fost sancționată contravențional cu amendă prin procesul verbal de contravenție . nr._/29.01.2013. Petentul a efectuat toate demersurile necesare potrivit OG. 92/2003 republicată cu modificările și completările ulterioare, în vederea recuperării sumelor menționate în procesul verbal de contravenție și a constatat că debitorul nu are bunuri urmăribile, nu realizează venituri fiind în stare de insolvabilitate în accepțiunea art 176 alin.l din actul normativ mai sus menționat, astfel că nu există posibilitatea executării silite.
Potrivit art. 9 alin.3 din OG. nr.2/2001 privind regimul contravențiilor, cu modificările și completările ulterioare, “în cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin.2) lit.a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității ținându-se seama de partea din amendă”.
În drept: art. 194 Cod procedură civilă, art.9 alin.(3) -(5) din OG. nr. 2/2001 cu modificările și completările ulterioare .
În probațiune au fost depuse înscrisuri.
Intimatul M. T. V., legal citat, nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._/29.01.2013, intimatul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 100 lei.
Potrivit art. 9 alin.3 din O.G. nr.2/2001 privind regimul contravențiilor, cu modificările și completările ulterioare, în cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin.2) lit.a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității ținându-se seama de partea din amendă.
Este de observat faptul că art. 9 alin.5 din O.G. nr.2/2001 instituie obligația, nu facultatea instanței de a proceda la înlocuirea amenzii cu munca în folosul comunității, în ipoteza în care amenda contravențională nu este achitată.
Instanța reține totodată că, în conformitate cu art. 37 din O.G. nr.2/2001, procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției necontestat în termenul legal, precum și hotărârea judecătorească irevocabilă prin care s-a soluționat plângerea constituie titlu executoriu, fără vreo altă formalitate.
După cum rezultă din nota de constatare a stării de insolvabilitate nr._/08.10.2015 emisă de municipiul C. Turzii (f.5), în cauză nu există posibilitatea executării silite întrucât intimatul nu realizează venituri și nu deține bunuri care să poată fi urmărite silit.
Pentru aceste considerente, instanța apreciază că în speță este îndeplinită condiția imposibilității obiective de executare silită a sancțiunii contravenționale a amenzii, devenind incidente prevederile art. 9 alin.3 și următoarele din O.G. nr.2/2001.
Raportat la cele expuse anterior, instanța va aprecia cererea petentului ca întemeiată, astfel că o va admite și în consecință va face aplicarea art. 9 alin.5 din O.G. nr.2/2001 și va proceda la înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În ceea ce privește durata obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, având în vedere cuantumul amenzii aplicate intimatei, observând limitele speciale ale amenzii din actul normativ sancționator și ținând seama de prevederile art. 39¹ alin.2 din O.G. nr.2/2001 care dispune că în cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin.1, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, instanța apreciază că prestarea a 3 ore de activități în serviciul comunității corespunde amenzii contravenționale în sumă totală de 100 lei, aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._/29.01.2013.
D. fiind faptul că intimata are domiciliul în municipiul C. Turzii, observând prevederile O.G.nr.2/2001 raportat la dispozițiile art. 15 alin.4 din O.G. nr. 55/2002, instanța va dispune ca sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității să fie executată în raza administrativ teritorială în care contravenientul își are domiciliul, respectiv municipiul C. Turzii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE,
Admite sesizarea formulată de petentul M. C. TURZII - SERVICIUL ÎNCASARE, URMĂRIRE ȘI EXECUTARE SILITĂ, cu sediul în C. Turzii .. jud Cluj, în contradictoriu cu intimatul M. T. V., CNP -_ cu domiciliul în C. Turzii, ..6, ., și în consecință:
Înlocuiește amenda contravențională în cuantum de 100 lei aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._/29.01.2013, cu prestarea a 2 ore de activități în serviciul comunității la primăria C. Turzii.
Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.01.2016.
Președinte, Grefier
M. M. O. E. V.
Red./Dact/ O.M.M./15.02.2016.
Dosar nr._
HOTĂRĂȘTE,
Admite sesizarea formulată de petentul M. C. TURZII - SERVICIUL ÎNCASARE, URMĂRIRE ȘI EXECUTARE SILITĂ, cu sediul în C. Turzii .. jud Cluj, în contradictoriu cu intimatul M. T. V., CNP -_ cu domiciliul în C. Turzii, ..6, ., și în consecință:
Înlocuiește amenda contravențională în cuantum de 100 lei aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._/29.01.2013, cu prestarea a 2 ore de activități în serviciul comunității la primăria C. Turzii.
Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.01.2016.
Președinte,
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 67/2016.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 250/2016. Judecătoria... → |
|---|
