Succesiune. Sentința nr. 253/2016. Judecătoria TURDA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 253/2016 pronunțată de Judecătoria TURDA la data de 01-02-2016 în dosarul nr. 253/2016
ROMÂNIA
JUDECATORIA T.
Operator de date cu caracter personal nr. 3186
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 253/2016
Ședința publică din data de 1 februarie 2016
Completul constituit din:
PREȘEDINTE – C. C.
GREFIER – R. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul V. S. și pe pârâții O. V., M. M., B. M., având ca obiect succesiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei, în ordinea listei de ședință, se prezintă reprezentanta reclamantului, av. K. L. T., părțile fiind lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că acțiunea este timbrată cu suma de 432,58 lei taxă judiciară de timbru, conform chitanței nr._ din 22.10.2105, emisă de Secția Fiscală B., după care,
Verificând competența, prin prisma prevederilor art. 131 Noul Cod de procedură civilă, instanța constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial în soluționarea cauzei în temeiul prevederilor art. 94 lit.k, art. 118, 113 pct. 5 din Noul Cod de Procedură civilă, iar în temeiul art. 237, rap. la art. 254 Noul Cod de procedură civilă declară deschisă cercetarea în fond a procesului și acordă cuvântul asupra cererilor sau excepțiilor de formulat.
Reprezentanta reclamantului susține acțiunea astfel cum a fost formulată în scris, iar în probațiune solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
În temeiul art. 258, rap.la art. 154 Noul Cod de procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisuri solicitată în termen procedural în cuprinsul cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul V. Ș., respectiv: copia CF nr. 1456 Iara, Titlul de proprietate nr. 1186/19 iunie 2000, Încheierea notarială nr. 2 din data de 29.07.2015, Certificat de deces al numitului O. V., Certificat de naștere al pârâtei O. V., contract de vânzare-cumpărare încheiat la data de 22 martie 1991, certificat deces al defunctului V. Ș., Certificat de moștenitor nr. 84/2007, eliberat de Biroul Notarului Public M. R. M., expertiza extrajudiciară, fiind utile, pertinente și concludente soluționării cauzei.
Față de nedepunerea întâmpinării în termenul prevăzut de lege de către pârâtele O. V. și M. M. și față de împrejurarea că, prin întâmpinarea depusă la dosar, pârâtul B. M., prin curatorul special, av. D. B. nu a formulat cereri în probațiune, se apreciază că operează sancțiunea decăderii acestora din dreptul de a propune probe și a invoca excepții altele decât cele de ordine publică, în temeiul art. 208 alin.2, rap. la art. 254 Noul Cod de procedură civilă.
Instanța pune în discuție necesitatea dovedirii faptului că soția defunctului O. V. a predecedat acestuia.
Reprezentanta reclamantului susține că soția defunctului O. V. s-a numit O. I., iar copia Certificatului de deces al acesteia există la fila 10 – verso dosar, act din care rezultă că numita O. I. a predecedat soțului ei O. V.. Totodată, susține că nu are alte cereri de formulat în probațiune.
Nemaifiind alte cereri de formulat în probațiune sau excepții de ridicat, instanța, în temeiul art. 244 Noul Cod de procedură civilă, declară încheiată cercetarea procesului, iar potrivit art. 392 Noul Cod de procedură civilă, acordă cuvântul în dezbaterea asupra fondului cauzei.
Reprezentanta reclamantului solicită admiterea acțiunii civile astfel cum a fost formulată în scris, fără cheltuieli de judecată.
Instanța, în temeiul art. 394 Cod procedură civilă, apreciind lămurite toate aspectele de fapt și de drept în cauză, declară închise dezbaterile pe fond și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
P. cererea de chemare in judecata formulata pe rolul Judecatoriei T. la data de 6 octombrie 2015, sub numarul de dosar_ , reclamantul V. Ș., dom. in B., .. jud. B., CNP_, cu dom procesual ales la C. Av K. L. T. cu sediul in mun T., Piata 1 Decembrie 1918, nr. 10, jud. Cluj in contradictoriu cu paratii O. V. si MIRCEA M., ambele cu dom. in loc.Tomesti, jud. T. si B. M. din Iara, in prezent cu domiciliul necunoscut au solicitat instantei de jduecata ca prin sentinta civila ce o va pronunta,
- sa dispuna dezmembrarea imobilului inscris in CF nr.1456 Iara, nr.top.695/2, fanat in suprafața de 1 iug si 400 sțj.p.. adică 7194 mp, prin formarea a doua parcele cu nr.top.nou, astfel:
a)-..nou 695/2/1, fanat in suprafața de 4294 mp, care sa ramana inscrisa pe mai departe in favoarea vechilor proprietari
b)-..nou 695/2"2, arabil in supraiata de 2900 mp
- sa constate ca imobilul cu nr.top.nou 695/2/2, arabil in suprafața de 2900 mp se identifica cu imobilul inscris in TP nr._/1186/2000, tarlaua 15 . se dispuna inscrierea in favoarea numitului O. V., cu titlu de drept lege
- sa constate ca masa succesorala după def. O. V., dec. la data de 24.05.2002, se compune din dreptul de proprietate si obligația de a preda acte autentice cu privire la imobilul cu nr.top.nou 695/2/2, ambii in suprafața de 2900 mp, identic cu imobilul inscris in TP nr._/1186/2000, tarlaua 15 . moștenitori acceptanti sunt M. M., născuta O. si O. V., in cote egale, in calitate de fiice, cu consecinta predarii mostenirii si intabularii in cartea funciara a drepturilor dobândite
- sa fie obligate paratele sa recunoască pe scama numiților V. Ș. si soția V. Minadora dreptul de proprietate, ca bun comun, cu titlu de drept de cumpărare, asupra imobilului cu nr.top.nou 695/2/2, arabil in suprafața de 2900 mp., identic cu imobilul inscris in TP nr._/1186/2000, tarlaua 15 . caz de refuz sentinta urmand sa tina loc de act autentic, cu consecința înscrierii in cartea funciara a drepturilor dobândite
- sa se constate ca în masa succesorala după def. V. Ș., dec.la data de 22.06.2006 intra cota de ½ parte din imobilul cu nr.top.nou 695/2/2, arabil in suprafața de 2900 mp, identic cu imobilul inscris in TP nr._/1186/2000, tarlaua 15 . moștenitori acceptanti sunt V. Minadora, in calitate de sotie supravietuitoare, in cota de ¼ parte si reclamantul V. S., fiu, in cota de ¾ parte cu consecinta predarii masei succesorale si intabularii in CF a drepturilor astfel dobandite
- sa se constate ca in masa succesorala după def. V. Minadora, dec.la data de 20.07.2006, intra cota de 5/8 parte din imobilul cu nr.top.nou 695/2/2, arabil in suprafața de 2900 mp, identic cu imobilul înscris in TP nr._/1186/2000, tarlaua 15 . unic moștenitor acceptant in calitate de fiu este reclamantul cu consecinta predarii succesiunii si inscrierii in cartea funciara a drepturilor dobândite
S-a mentionat si ca se intelege a se solicita cheltuieli de judecata doar in caz de opozitie la admiterea prezentei cereri
In motivarea acestor pretentii s-a sustinut ca imobilul de 2900 mp a fost dobandit prin inscris sub semnatura privata si cu toate ca pretul stabilit de comun acord s-a achitat in intregime si s-a intrat in posesia imobilului, formalitatile privind publicitatea imobiliara nu s-au incheiat pana in prezent.
S-a mai invederat si ca dupa dobanditorii acestui imobil nu s-au dezbatut, pe cale notariala, masele succesorale, impunandu-se a se realiza aceasta dezbatare pe cale judecat oreasca
In drept s-au invocat preved disp.650 si urm.NCC, Legea nr.7/1996, art. 1650 si urm. NCC., art.447NCPC
Prezenta cerere a fost legal timbrata cu suma de 432,58 lei, taxa judiciara de timbru- chitanta, f. 31 dosar
Paratul B. M1HAILA, a fost citata in conditiile art. 167 NCPC, atat timp cat din demersurile intreprinse reclamantul a invederat ca nu a putut afla domiciliul actual al acestuia- dovada demersuri, f. 29 dosar; in acelasi sens, conform art. 58 NCPC, s-a dispus numirea unui curator special pe seama acestui parat, curator care prin intampinarea depusa la f. 54 dosar a sustinut ca nu se opune admiterii cererii reclamantului, daca din probatiunea administrata va reiesi temeinicia pretentiilor acestuia.
Paratele O. V. si M. M., legal citate, nu au depus intampinare in cauza si nu s-au prezentata in instanta pentru a-si formula pozitia procesuala din cauza
Din actele si lucrarile de la dosar, instanta retine urmatoarele:
P. TP nr._/1186 din 19 iunie 2000 pe seama numitului O. V V. s-a procedat la reconstituirea dreptului de proprietate pentru 3 ha si 8155 mp din care o suprafata de 2900 mp in extravilan, arabil, T 15, P. 46 ( f. 8 dosar)
Asupra imobilului inscris in CF 1456 Iara, top 695/2 fanat de 7194 mp este proprietar tabular paratul B. M. – extras CF, f. 32 dosar
In urma masuratorilor realizate la fata locului, constatari cuprinse in documentatia tehnica extrajudiciara depusa in probatiune la dosar, a reiesit ca imobilul de 2900 mp din TP se identifica cu o portiune de aceeasi intindere dein imobilul din CF 1456 Iara.
Ca atare, in baza art. 42, 20 L. 7/1996 rap. la art. 76 L. 71/2011 se va aprecia admisibila pretentia de dezmembrare a imobilul din cauza si intabulare imobil nou format de 2900 mp pe seama numitului O. V., cu titlu de drept lege
La data de 24 mai 2002, numitul O. V. a decedat, conform certificatului de deces depus in copie la f. 10 dosar; din verificarile efectuate in cauza, masa succesorala dupa acest defunct nu a fost dezbatuta pe cale notariala- adeverinta, f. 9 dosar
In timpul vietii, numitul O. V. a convenit, prin inscris sub semnatura privata datat 22 martie 1991 ( f. 12 dosar), sa instraineze jumatate de iugar( suprafata de 2900 mp din litigiu, conform masuratorilor de la fata locului) sotilor Vitca S. si Minadoria, pentru pretul de 160.000 lei, achitat in intregime, conform clauzelor contractuale
Sub aspectul normelor de drept substanțial aplicabile în cauză, instanța reține că, din interpretarea coroborată a art. 6, alin.5 N.C.civ. și art.230, lit.aa) din Legea nr.71/2011 pentru punerea în aplicare a Codului civil, rezultă incidența dispozițiilor Codului civil de la 1864.
Pentru instrainarile de imobile terenuri prin acte juridice intre vii– art. 46 L. 18/1991 ( prevedere legala in vigoare la data incheierii inscrisului din discutie) prevedea obligativitatea intocmirii acestor acte in forma autentica, insa, in baza principiului conversiunii actelor juridice actul incheiat in cauza avand valoarea unei promisiuni de cumparare oricare din parti poate solicita obligarea celeilalte de a perfecta actele in forma prescrisa de lege.
Asadar, conventia partilor neindeplinind forma prevazuta de lege, in vigoare la momentul incheierii inscrisului, nu conduc la transmiterea dreptului de proprietate dand nastere unor obligatii de „a face”, de a incheia pe viitor actul in forma prescrisa de lege; cum obligatiile de „a face” sunt susceptibile de executare conform art. 1073 si 1077 cod civil si vazand prev. art. 27 L. 7/1996 urmeaza a se admite cererea de prestatie tabulara formulata in prezentul dosar, obligandu-se paratele, succesoarele defunctului O. V. la predare acte autentice de instrainare pe seama promitentei cumparatoare, in caz contrar prezenta sentinta urmand sa tina loc de act autentic de instrainare.
Asa fiind, in baza art. 650 si urm Cod civil de la 1864 rap. la art. 91 L. 71/2011 se va constata ca masa succesorala după def. O. V., dec. la data de 24.05.2002, se compune din dreptul de proprietate si obligația de a preda acte autentice cu privire la imobilul cu nr.top.nou 695/2/2, ambii in suprafața de 2900 mp, identic cu imobilul inscris in TP nr._/1186/2000, tarlaua 15 . se va constata ca moștenitori acceptanti sunt M. M., născuta O. si O. V., in cote egale, in calitate de fiice, conform actelor de stare civila de la dosar- f. 11 dosar, in cote de cate ½ parte fiecare, cu consecinta predarii mostenirii si intabularii in cartea funciara a drepturilor dobândite- art. 20 L. 7/1996. In ce priveste calitatea de succesoare legala a defunctului O. V. se retine ca sotia acestuia, numita O. I., a predecedat sotului sau, decesul ei survenind la data de 30 decembrie 1988( f. 10 dosar)
Numitul V. S. a decedat la data de 22 iunie 2006- certificat de deces depus in copie la f. 13 dosar; succesiunea după defunct a fost dezbătută cu privire la o parte din imobilele detinute ( exceptand imobilul din cauza), conform certificatului de moștenitor nr.84/2007, emis de BNP M. R. M.( f. 15, 16 dosar)
Asa fiind, in baza art. 650 si urm Cod civil de la 1864 rap. la art. 91 L. 71/2011, se va constata ca în masa succesorala după def. V. Ș., dec.la data de 22.06.2006 intra cota de ½ parte din imobilul cu nr.top.nou 695/2/2, arabil in suprafața de 2900 mp, identic cu imobilul inscris in TP nr._/1186/2000, tarlaua 15 . a sistarii comunitatii de bunuri), si ca moștenitori acceptanti sunt V. Minadora, in calitate de sotie supravietuitoare, in cota de ¼ parte si reclamantul V. S., fiu, in cota de ¾ parte cu consecinta predarii masei succesorale si intabularii in CF a drepturilor astfel dobandite- art. 20 L. 7/1996( calitatea de mostenitori rezultand din certificatului de moștenitor nr.84/2007, emis de BNP M. R. M.)
Numita V. Minadora a decedat la data de 20 iulie 2006 – certificat de deces depus in copie la f. 13 dosar ; succesiunea după aceasta defuncta a fost dezbătută cu privire la o parte din imobilele detinute ( exceptand imobilul din cauza), conform certificatului de moștenitor nr.84/2007, emis de BNP M. R. M.( f. 15, 16 dosar)
Asa fiind, in baza art. 650 si urm Cod civil de la 1864 rap. la art. 91 L. 71/2011 s eva constata ca in masa succesorala după def. V. Minadora, dec.la data de 20.07.2006, intra cota de 5/8 parte din imobilul cu nr.top.nou 695/2/2, arabil in suprafața de 2900 mp, identic cu imobilul înscris in TP nr._/1186/2000, tarlaua 15 . unic moștenitor acceptant in calitate de fiu este reclamantul cu consecinta predarii succesiunii si inscrierii in cartea funciara a drepturilor dobândite( calitatea de mostenitor rezultand din certificatului de moștenitor nr.84/2007, emis de BNP M. R. M.)
In temeiul art. 20 L. 7/1996 s eva dispune intabularea dreptului de prorpietate al reclamantului dobandit pe aceasta cale.
F. cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite cererea de chemare in judecata formulata de reclamantul V. Ș., dom. in B., .. jud. B., CNP_, cu dom procesual ales la C. Av K. L. T. cu sediul in mun T., Piata 1 Decembrie 1918, nr. 10, jud. Cluj in contradictoriu cu paratii O. V. si M. M., ambele cu dom. in loc.Tomesti, jud. T. si B. M. din Iara, in prezent cu domiciliul necunoscut, prin curator special – avocat Bradean D. M. cu sediul in mun T., ., . si in consecinta:
Dispune dezmembrarea imobilului inscris in CF nr.1456 Iara, nr.top.695/2, fanat in suprafața de 1 iug si 400 sțj.p.. adică 7194 mp, prin formarea a doua parcele cu nr.top.nou, astfel:
a)-..nou 695/2/1, fanat in suprafața de 4294 mp, care sa ramana inscrisa pe mai departe in favoarea vechilor proprietari
b)-..nou 695/2"2, arabil in supraiata de 2900 mp
Constata ca imobilul cu nr.top.nou 695/2/2, arabil in suprafața de 2900 mp se identifica cu imobilul inscris in TP nr._/1186/2000, tarlaua 15 . inscrierea in favoarea numitului O. V., ca bun prorpiu, cu titlu de drept lege
Stabileste ca masa succesorala după def. O. V., dec. la data de 24.05.2002, se compune din dreptul de proprietate si obligația de a preda acte autentice cu privire la imobilul cu nr.top.nou 695/2/2, ambii in suprafața de 2900 mp, identic cu imobilul inscris in TP nr._/1186/2000, tarlaua 15 . moștenitori acceptanti sunt M. M., născuta O. si O. V., in cote egale, in calitate de fiice, cu consecinta predarii mostenirii si intabularii in cartea funciara a drepturilor dobândite
Obliga paratele M. M., născuta O. si O. V.,sa predea pe seama numiților V. Ș. si soția V. Minadora acte autentice de vanzare cumparare asupra imobilului cu nr.top.nou 695/2/2, arabil in suprafața de 2900 mp., identic cu imobilul inscris in TP nr._/1186/2000, tarlaua 15 . caz de refuz sentinta urmand sa tina loc de act autentic, cu consecința înscrierii in cartea funciara a drepturilor dobândite, ca bun comun, cu titlu de cumparare
Constata ca în masa succesorala după def. V. Ș., dec.la data de 22.06.2006 intra cota de ½ parte din imobilul cu nr.top.nou 695/2/2, arabil in suprafața de 2900 mp, identic cu imobilul inscris in TP nr._/1186/2000, tarlaua 15 . moștenitori acceptanti sunt V. Minadora, in calitate de sotie supravietuitoare, in cota de ¼ parte si reclamantul V. S., fiu, in cota de ¾ parte si dispune predarii masei succesorale si intabularea in CF a drepturilor astfel dobandite
Stabileste ca in masa succesorala după def. V. Minadora, dec.la data de 20.07.2006, intra cota de 5/8 parte din imobilul cu nr.top.nou 695/2/2, arabil in suprafața de 2900 mp, identic cu imobilul înscris in TP nr._/1186/2000, tarlaua 15 . unic moștenitor acceptant in calitate de fiu este reclamantul si dispune predarea succesiunii si inscrierea in cartea funciara a drepturilor dobândite, ca bun prorpiu, cu titlu de mostenire legala
Cu drept de apel in 30 de zile de la comunicare.
Calea de atac se depune la Judecatoria T.
Pronuntata in sedinta publica din data de 1 februarie 2016
P., Grefier,
C. C. R. A.
Red. 6 ex.
CC/CC
16.02.2016
| ← Revendicare imobiliară. Sentința nr. 3048/2015. Judecătoria TURDA | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
